本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 公仔箱論壇0 { P( _$ Z. K
& G9 c; z. M7 s4 J% s. D2 w6 ]os.tvboxnow.com有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
; }0 B, ^% g1 v9 y* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z6 z4 Z0 r9 ^4 r$ B
 6 z, G4 C% X, j
4 d2 `9 K- r# d, ?0 H4 q
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。公仔箱論壇8 h6 D, B# z7 c) O4 @: b* d- B
. ]5 L. k8 r: e7 Y5 D! t8 ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^2 `- O% @% j
 2 g0 v6 |; f" ^& r [2 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^2 j; [5 J" r2 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v1 f' N3 h. X% T5 d1 R
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
9 P0 U( o k6 Z6 x9 U9 X) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T6 ]0 i8 x, n- _. v: f1 `* b5 R3 vtvb now,tvbnow,bttvb3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 % N2 t4 O9 s5 O; h' ?, H# M! K: i
4 w3 G1 B. G/ c/ d高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 4 A4 y6 d/ i/ M* A: I
1 q5 \- K, m' [* K: V% z9 Z- S公仔箱論壇8 y2 h: D1 s( d1 x( X9 V4 h r# R
 ; C9 S( m8 t- n6 E
os.tvboxnow.com5 |- |# q; f0 W
1 u5 @! f, c- g9 m- C: j" |僅屬初步決定 「三步走」未開始 , a% H8 I2 v8 U6 p+ X2 @
公仔箱論壇6 Y( y2 x$ F9 U# h* }
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 公仔箱論壇; \$ a& ^. T" [2 O
os.tvboxnow.com8 [+ k& a. V' p/ F! t+ c w
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
$ _" \8 u- s4 l5 @os.tvboxnow.com8 ^1 R! Y8 n8 q9 \- w5 `9 k
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 os.tvboxnow.com+ T/ [8 e1 i8 D
8 Z) h) r- I2 V+ V1 ]
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 _! f( r0 d+ I" ?& F
; G" {% _) x1 htvb now,tvbnow,bttvb就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O5 P4 A6 A' w
, F! \7 r4 }3 R+ J; W; ?2 r$ _公仔箱論壇政府：倘批覆核礙人大決定
6 T* f! J% l' A3 R7 B# j8 y0 Z5 Mtvb now,tvbnow,bttvb7 j- K/ }5 u3 B' S$ q1 J
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
: ?( R/ s1 B$ ?3 N% x; A# Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ U# _0 a( z) x7 Q* q' ?os.tvboxnow.com周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
* k' u4 A# b: M" \# Eos.tvboxnow.com
( D8 w1 H& h7 ^) A根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
0 E, s J8 k$ w2 H; j2 T0 `! j* R2 u/ O0 [* P5 W8 k$ Z0 ]8 `, ~
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l/ A* `0 f4 B0 M
0 {/ D$ V& Z0 K
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b$ G1 S! x( u/ U
' q0 |# X& B) F! K
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 tvb now,tvbnow,bttvb. @( y1 I% d! ~/ T* R+ x a; B
os.tvboxnow.com/ A1 n: o% e$ K w
「覆核王」死撐 或再提覆核 3 B# c' p4 J, b$ t U- Q/ m- J
# ?4 u8 s$ ~* ]. Z申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
: a2 |7 Q' B$ E. [) z- E
2 `) V' y( E" l3 g. g" x- f公仔箱論壇周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 tvb now,tvbnow,bttvb, I1 ~2 C0 ~' r: K m, B) p0 J+ K
" {8 q6 v; X& I* v! x敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇+ c( i% G# [3 |' r
$ m8 ^. k9 x3 v# J0 b+ c
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p6 ^8 A- E5 R. ]
" l0 w% N" T# m! A% ^; \- _) W* F( w1 F5 S8 D0 ?& _" r
公仔箱論壇: A( Y4 G$ M) {3 c8 y1 T
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
/ C6 d- j: L7 T$ `4 S公仔箱論壇+ t; l6 l: k1 ]: `* x2 b3 H7 g! W
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
* v$ |& \3 ]4 q. Z0 M2 Y
f @6 {/ B! Q6 _, T' k& M公仔箱論壇今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
' }6 N$ `' S* p5 u 6 j( z0 I- l7 }6 Y& I
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
5 p: }4 F$ m9 M3 Y公仔箱論壇 os.tvboxnow.com8 G0 L* |+ C3 W! o
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 