本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" e) _: s4 K8 e# L
% O' s% P+ C; Z0 Q' I4 t有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e0 x) a7 z9 L4 j
os.tvboxnow.com8 ~2 S# R0 @# Q% @7 `+ e
 os.tvboxnow.com$ \; d: d; L, f2 Q
公仔箱論壇/ l4 B3 V9 U3 h( ^! |3 W4 c" b
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
: f5 S8 X' H. q8 h7 M7 E4 G
1 t8 W2 i) K, N4 W1 e. e; t) Yos.tvboxnow.com2 t! N, y+ O5 D6 u+ l0 m& A! Q
 os.tvboxnow.com- U/ B, J* M6 e2 k1 \9 W. W& h8 Z S
os.tvboxnow.com% X6 L q4 H; X0 i# p3 h
. B! h2 P3 T+ J2 k2 sos.tvboxnow.com方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 tvb now,tvbnow,bttvb6 B9 N/ ~ |0 h' d8 Q7 r7 A% R
* F7 T' }* k, N/ o. m9 }公仔箱論壇3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
) \4 t. _3 E, q( q公仔箱論壇
* e2 E4 U# O2 h( ]3 y) Uos.tvboxnow.com高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w5 s! R/ N+ [' O4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U- n1 d: @4 r( @8 w
" `* D9 L9 F4 J; E" ]! S6 y% B
1 r0 w8 D) C1 ^& |os.tvboxnow.com$ U- w0 H. G& r' J
tvb now,tvbnow,bttvb, v, n6 I8 f% o9 I( n# N. {
僅屬初步決定 「三步走」未開始 tvb now,tvbnow,bttvb, A+ j( R* K# ^# ^, A1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G, k4 E' R2 H/ \, T
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
- e2 V5 n0 B. y- U. {4 }% O) t9 u2 J: g; Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ i C( W( l" A
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
; I5 L% v& v1 E$ t
/ `- Z; p1 N. r4 |' ~由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 os.tvboxnow.com3 E: O: b. @. `7 I* g$ a1 L
& h8 t g6 g9 ~9 h% r
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 os.tvboxnow.com$ H$ \6 I7 d5 V1 R7 o" a: l7 n9 l- F
' \& P0 N6 w% r8 `. ntvb now,tvbnow,bttvb就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 os.tvboxnow.com, S0 h2 ?, e" V9 x( a
os.tvboxnow.com+ {! H: \& S. q
政府：倘批覆核礙人大決定 1 e) L) D! f) G! \6 j8 X$ \( P
tvb now,tvbnow,bttvb' W* t' J3 M( ^
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c3 V! g' z$ G, d2 @6 C
: o% ]/ r6 i/ w r8 l# s5 l' w* ?公仔箱論壇周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
2 ?) x9 }( F7 j6 E5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n! W7 E2 P9 Z/ W0 Gtvb now,tvbnow,bttvb根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
7 \. E$ Q0 I6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]+ z" e! ^' ^, U- A) T
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
4 r( f7 n4 u, ]* ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- i- q- h+ q6 C0 C
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X- t& r) M0 r# [$ h9 |
tvb now,tvbnow,bttvb+ G' \! k5 f% M
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 * L# k9 I2 {8 F' V
+ P5 n" l* H0 V" Z+ m' q8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「覆核王」死撐 或再提覆核 tvb now,tvbnow,bttvb% n, P- _% V+ S9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }# k* p" F5 T/ i
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n9 A2 `. |8 n0 p4 u
/ I4 ~; t4 t, l9 l
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
# M. u$ n$ c( [/ I" `1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
" ]; r7 `$ Z. zos.tvboxnow.com敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
; i: L) G. ]$ G& P- D( N1 f
2 E0 [# }5 p* a0 e/ s0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 os.tvboxnow.com* Q0 @' ]3 e8 }/ M
tvb now,tvbnow,bttvb a4 q4 X; R3 P* S' B+ K) L# F# U
tvb now,tvbnow,bttvb/ E V+ I ? V4 Q3 D
/ @/ C$ h4 n7 i& [) l2 T7 D公仔箱論壇官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 3 d0 r m( _, o2 n, J' W0 g9 S& S7 ?
os.tvboxnow.com. V" x( C4 k; C3 g! F& }
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 N1 j2 O/ x+ f# w
os.tvboxnow.com+ _# Y2 O! p% ~' H7 s! V* d
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
- _! ]( q) h9 g0 rtvb now,tvbnow,bttvb
% e" U u' M" C1 o警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
, M, P* \3 W! e5 O7 {! r % F9 r5 h2 g/ j5 {, t/ g6 f& ^ R& ^
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 