簡談先法治後民主
# C" f8 `9 E9 D B1 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, v4 u3 ]& C- w/ ~
張三一言
9 @+ Y% k* N# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m2 R$ }6 {7 _& I" i7 ~' t( e
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ! l3 q4 t; h( S1 z6 j r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J' Q% W. P, J9 W5 R& A& z% [& H
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb/ B2 H3 O) }4 y+ s3 ~2 r4 W: v
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇4 S6 F, K* X% K6 \+ U: r0 v% Q+ [
5 A3 x: Z2 A$ O6 X, ]) i* Q8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S/ h! a: u1 K
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。1 [# v) t& W2 V5 ]; m8 ~
7 T$ {6 ?2 u3 \/ A' @0 V" Zos.tvboxnow.com
: v; Y) @0 T9 u公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
7 V& r. _+ o/ P5 X# }3 i. @8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% P: O7 x" y2 Z/ o F, [$ D) O
tvb now,tvbnow,bttvb# r( n! k) ~% I% _
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 ]9 C- p5 R/ j; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。& m$ L: n( Y* b+ o, n: t
+ D/ }+ x4 H0 u! H, V
' l+ Z) N* o- z0 {, w4 S* z法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。os.tvboxnow.com8 F. K+ x: Q) _& ^
+ y" J( g0 `: K- m2 |( |
. C* r E Q: m/ E7 I6 i2 C" R公仔箱論壇御用文人用法制取代法治os.tvboxnow.com6 S0 ]! ^$ o0 y" z0 u0 ?( G+ U0 b
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
$ p2 [) {: ]8 v) s' Z" I公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~* @- e e; f U( `
其二，法律內涵公義。
/ \' W' W8 B! g, t0 ?. x/ f) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。os.tvboxnow.com8 X0 S1 i6 s- T! d
os.tvboxnow.com c/ ^2 a; Q8 b* ?0 E- B
2 t9 q" M: S5 Q0 Y- C" ttvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。os.tvboxnow.com( p7 F. F" U( p6 X* A9 a' ~
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
* |& e z; g" Vos.tvboxnow.com存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r9 P4 ^* N5 b+ u
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？os.tvboxnow.com7 O7 Q* o+ n; j% C
2 y t! s" j$ g, b
公仔箱論壇: P1 s _- A/ b) W+ W$ s& i
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ d6 h: A6 q/ g1 A. y# ^* `
" ~) A/ n7 R$ B' u: N* f; |os.tvboxnow.com
0 d0 A9 W; \( [. `2 M2 k; W5 J' n- g公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb$ [( L$ `% A/ u
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。2 x5 _1 [! {$ B6 k9 Y7 y
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。9 O7 z! T% o. y7 N X
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
& x+ E8 W# N. c: Z4 s! _, Qtvb now,tvbnow,bttvb: Q4 h' }7 `0 g& C0 |% Y7 t$ b* q. [
# J$ k+ y' I# Q1 o% J
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇9 D$ s, o$ K# r: k: x @% y# {1 u
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇0 L. u2 w/ q3 [4 `
6 ?% q. V) Z1 M, _6 Z! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z g# S7 U. B+ ^( ]+ W# F& Yos.tvboxnow.com倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q, v! i% O9 O: S+ Z
9 M0 C. d! l, X) v6 p5 _
" y' r3 j3 O0 F20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 