返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 公仔箱論壇' y& Z9 c- ]( h' \

# _5 o3 g1 f: h) M' pos.tvboxnow.com衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監tvb now,tvbnow,bttvb/ q! K* z/ n. ~6 `1 _
+ h$ J% v3 l1 C; X2 L
os.tvboxnow.com. x% ?3 c7 \% R4 I7 a7 m
# }1 a6 ?1 P$ k

6 A+ m  b/ V( _* w) q( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,事後被裁定「非法集結」罪成,各被判社會服務令,律政司不滿判期過輕,提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意,自恃人多勢眾,無視駐守現場的警員,衝突可能演變成暴動,是公然挑戰法紀,要求法庭改判各人即時監禁,判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指,若上訴庭不能就事實裁決,就如瞎子摸象,是否要上訴庭如「盲」了。公仔箱論壇; f4 p) z, u5 C* C0 q
  6 v4 V) C: N( D' C& ~5 [8 G
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間,大批示威人士用竹枝等物件,強行撬開立法會大樓玻璃門,涉案13人其後被裁定非法集結罪成,各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核,高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
; l* t0 P6 j5 t0 }% los.tvboxnow.com  
- j( b7 b$ B7 m, c* ~+ [; T* Ttvb now,tvbnow,bttvb大規模公然挑戰法紀
7 z! {% u* C6 w% r- g+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
; C7 V1 ^( n& ~8 ]1 ?律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指,本案罪行的嚴重性極大,涉案者不只被捕人士,還有逾100人大規模非法集結,他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾,無視立法會內有警員駐守,以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具,強行撬開立法會大樓玻璃門,而立法會是香港法治的重要象徵,示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序,是嚴重的違法行為,有關情況或可能演變成暴動。
8 N+ G! N9 K( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
. ]% Y% {( v& G8 fos.tvboxnow.com萬德豪指出,本案的衝擊事件損壞了立法會財物,維修費達42萬元,一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷,腳趾骨折,當時環境危險,沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調,本案一眾被告沒有真誠悔意,在原審定罪後,向裁判官坦言不會為所作所為後悔,部分被告更就定罪提出上訴,律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑,而循簡易程序非法集結最高可判囚三年,認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。公仔箱論壇/ S5 i! S5 V" ~. \5 z  l: T3 j
  
- R" c* v% o  E+ y5 v) A/ mos.tvboxnow.com辯方陳詞指,上訴庭處理的是刑期覆核,並非重審,認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決,並指原審已考慮示威者擁有崇高理念,無選擇將被告判監,沒運用「權威暴力」的做法,比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。公仔箱論壇5 }$ V/ {  _. S
  os.tvboxnow.com4 W! b3 O2 k+ Q5 B
不過,上訴庭副庭長楊振權質疑,從庭上播放當日的案發片段所見,被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓,反問是否要「當上訴庭盲,咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指,「即係我哋要用柔情去打動暴力?」tvb now,tvbnow,bttvb7 O4 O3 O$ o9 H, y+ t
  
- h4 K4 a0 I5 l$ ]2 P2 Yos.tvboxnow.com他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」,並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代,不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」,反問擁有崇高理念的違法行為,法庭便可不判阻嚇式刑罰?
  |2 A) H1 ^0 D: Itvb now,tvbnow,bttvb  
, r4 h9 _9 O$ Jos.tvboxnow.com案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓(前嶺南大學學生會和學聯副秘書長)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
# ~6 F) e# m' I0 H. ~1 Ptvb now,tvbnow,bttvb( M1 ^" C! U4 f: D

% }" c( h. u( Y$ q4 {3 R公仔箱論壇
8 Q/ d. [- h- Etvb now,tvbnow,bttvb招顯聰缺席 警方尋人不果os.tvboxnow.com! k& _2 L- T, ~/ B7 a9 b

) \+ a, O; e6 E9 D3 S  Gtvb now,tvbnow,bttvb
; U& {$ l/ W2 _% y公仔箱論壇律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案,向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出,各被告毫無悔意,被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘,昨日在庭上承認自己由原審至今,都是「真誠無悔意」;辯方的代表律師亦指,其代表的五名被告亦絕無悔意,不認為「自己做錯」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q. Y# D6 |! R3 Y* J
  1 k; T' E  }: C/ O
黃浩銘昨日在庭上稱,當日他不會刻意傷害無辜人士,也不以個別警員或保安員為目標,而一名保安員受傷並非他本人的計劃,也非其動機。不過,高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指,應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
, P/ v$ \& `5 @% b  公仔箱論壇# n6 I+ b+ |, e
官質疑黃浩銘「不擇手段」
/ V- K( J0 J8 e. I7 E/ P- {/ Tos.tvboxnow.com  
8 v  S, m& e+ s. q" yos.tvboxnow.com黃又稱,案發當日只是想進入立法會。楊官質疑,他是否「不擇手段」進入,黃不認同。黃在庭上又指,由原審至今都是「真誠無悔意」。
. W3 ?+ b1 z0 X# D公仔箱論壇  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S* F5 l7 v$ V' S) z
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指,五人直到現在堅持沒有做錯,對事件「唔會有悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb$ s& @! a2 n$ T+ K
  
1 V2 ]% f7 y/ C; K' ^* a; X本案其中一名被告招顯聰,昨日缺席聆訊,律政司稱,警方已用盡所有方法尋人,但不果。招的出入境紀錄顯示,他沒有離境,警方曾到招的住址,以及招的父母家留信息,甚至是在招的社交網站上留言,惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權,批准在招缺席時繼續聆訊,獲法庭批准。% k1 _# O6 [+ s+ x; Z/ T

# r% O* @6 \' g  T) E4 ^+ K0 v9 C3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ I' j- t& B3 W* \4 A

* @, R9 Q% X1 Q4 B1 S& E公仔箱論壇財會腰斬 防暴警抬走190人
' r# a- t1 U6 i7 t/ @* `* tos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ ]; b  D0 Q1 e' a0 W, B
os.tvboxnow.com: r8 w# \2 u4 j( G

  H) b6 s+ K9 q) M; ~' z6 j公仔箱論壇
( P6 F1 J7 y' k* ]- q7 H' U4 w5 k) r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 v, }+ {. F* \
tvb now,tvbnow,bttvb& l4 L& M4 O) e# [! H; z; E1 i
反對新界東北前期撥款示威,是於2014年6月6日至27日期間,反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天,企圖衝入立法會,結果共造成10名立法會保安員受傷,警方需出動防暴警察平息事件。
9 K. U2 {2 L1 R# J2 y. [0 mos.tvboxnow.com3 J) C* ^1 |4 @4 z  Z
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前,就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款,特區政府就會提早要求村民搬出,直接展開鑽探工程,屆時民眾將會喪失家園。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K5 d2 _7 W4 k3 ~+ Y
os.tvboxnow.com' \/ g3 J' J4 w$ J+ }) Y( g
6月6日首天衝擊,50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐,要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話,入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
( F# m4 [9 U/ s# cos.tvboxnow.com
0 z. [8 D/ u: Z) |) q* t- ptvb now,tvbnow,bttvb第二次衝擊發生於6月13日下午2時許,數十名示威者起初在劃定示威區內示威,晚上示威群眾增加至上千人,部分示威者採取激烈行動,強行拆散鐵馬陣,一次過拉走大量鐵馬,並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門,有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門,企圖闖進立法會會議廳,現場機動部隊警員見狀,立即舉起「停止衝擊,否則使用武力」紅旗,又多次噴灑胡椒噴霧。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q; Q' v  C4 x3 A, y+ y0 {

9 p* V. z3 {( ~7 G, [1 q1 Yos.tvboxnow.com防暴警察更到場增援,佩戴防暴頭盔、手持圓盾,身穿綠色防暴背心,將激進示威者重重包圍,是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後,4年以來首次出動防暴警察。 % U" o7 I' N0 v; l

9 l; {  o+ e% F8 u/ m. ]! R7 s* h9 x  jos.tvboxnow.com及後,時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束,會議再次無法表決,時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門,隔大門通知示威者會議腰斬,呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人,並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日,一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生,因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」,亦相繼被捕。
3 _1 o, q* I7 ~1 Y) l, ], \# M. Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* p5 ?0 R; z  w. ^% C2 [$ |
被責妨礙他人安全
6 |6 @! J8 C1 L2 q/ t6 ]! g& |os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ u8 }5 O; q" E% @6 r, }
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後,13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示,留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民,相信各被告事發當日只想「和平地集會」,只是眼見他們所反對的議案即將要通過,才以激烈的手法衝入立會,造成多處損毀。
0 o+ A0 T* l7 k* D4 U" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @( |7 U2 T. ~$ _溫官強調,「暴力只會生出更多暴力,如果係好事,採取激烈的手段卻會引起人命傷亡,造成無可挽救情況」,各被告好好思考,「做對的事時犧牲自己,沒有人能阻止,但若要犧牲別人的安全又是否公平?
2 B- ?! f: z+ `: l7 q2 C# t, Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) I% D* B2 _0 y: U( ^6 L& E) }! J
辯方當時求情稱,各被告的感化報告正面,除陳白山及招顯聰外,感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官,而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁,他不是無見感化官,而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結,形容陳恍如活在另一時空,不能以常識溝通。
( {. ^% }7 [2 P" L( N6 A# H
0 U% Z7 V. Y7 M, c7 }% b4 otvb now,tvbnow,bttvb接受後果=有悔意?
$ e( G. G- t0 ^2 f4 `' p0 @8 p) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E  s* W4 e5 Z, ^
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘,在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔,因此不會要求輕判或減刑,他未來仍會繼續做自己認為對的事。
2 S; Y2 I0 ?8 F  p! [1 l7 Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 H. g7 l1 ~  N+ ?
控方當時有向法庭呈上案例,指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡,並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔,但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」,遂判各人接受80小時至150小時社會服務令,又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯
, W8 {/ `9 C' I5 C1 i4 [' @tvb now,tvbnow,bttvb
0 y8 Y3 b0 J  I. r公仔箱論壇律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
: l# G1 I( F6 N, U$ s8 J+ u2 A9 xtvb now,tvbnow,bttvb
9 v# I- s* Q0 o公仔箱論壇公仔箱論壇7 |0 s! z) u# q
; W4 a* \) T4 N# e
: K* |- |# K) S1 O! ~( Z9 a: x
公仔箱論壇. o- {9 a; {' X" `) H/ ^6 |( D0 X

* ~: ~3 V# F+ g! B* ?0 H公仔箱論壇香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時,有示威者暴力衝擊立法會大樓,事後有13名男女被裁定非法集結罪成,輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核,指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點,只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審,法官最終裁定,以案件的暴力程度及各人態度,社會服務令明顯過輕,以15個月監禁為起點,被告改判監禁8至13個月。
5 G- Y4 D- P; X% h" z7 N; F, Z" dtvb now,tvbnow,bttvb3 e( g4 N0 [* ^, M; v1 L+ j
法官續指,法庭有責任判處具阻嚇力的刑期,以阻嚇同類案件發生,及維護公眾利益及秩序,13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。% D" `+ Z1 }( x1 s* D) A, |

2 k; r! l3 g5 ^! Q* u% K0 ]* Ftvb now,tvbnow,bttvb不過由於案件發生以今3年,各人已完成社會服務令,扣減兩個月刑期,判其中12人監禁13個月。tvb now,tvbnow,bttvb) y  d  U8 o! m4 ^) |5 y; B
  
) F: E5 o; ?/ M8 I2 w4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊,法庭向其發出拘捕令。
) w4 h- {* [7 W# q( Ytvb now,tvbnow,bttvb
5 {# s' t$ i0 @' q( m# t9 otvb now,tvbnow,bttvb
* F4 F6 t+ |9 w# L) T( v7 w被告不後悔 稱「冇做錯」9 z" }0 P9 c9 e/ D& s# Z; J8 j4 T8 a
( b! l3 p+ e2 }2 f" R8 Y
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為,以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」,周就稱「我冇做錯」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U# s! K( _+ f+ ]4 B

0 f' `' V) Q. u0 E1 r% r+ R案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山,2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名不成立,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。
豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法公仔箱論壇- j, o! n0 d' H  x0 c

" n/ u  o4 x+ r0 s公仔箱論壇
* ?9 ^% o  ^) [' ~+ {% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E7 ^  ^( J8 f& Q( S* O2 Y& D

9 \2 e% R4 C0 T, ^4 \4 L: T9 t5 z2 w- b《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監。
6 a& e8 q2 o( c+ P6 S* ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B( }& y: O! W# D
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間,暴力衝擊立法會,被裁定非法集結罪名,判處社會服務令。律政司認為刑期過輕,作出上訴,指當日立法會設有示威區,示威者本可和平表達意見,然而示威者卻恃人多勢眾,選擇衝擊,造成財物損壞,並有保安員受傷。律政司又指,各被告公然挑戰代表法治的立法會,當日情形更有可能變成暴動,故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,除了即時監禁,其他判刑都不合適。
$ c8 B7 k9 N2 P) g. a) E. j; o* u8 S7 a% F/ ~! k
《蘋果日報》罔顧事實 / j9 t% V9 X# J% P

8 Y3 b; s9 ?6 H2 A2 t* F; w" x% N3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官最終裁定13名被告全部改判入獄,除黃根源認罪,故被判8個月外,其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年,是次案件判這樣的刑期,是比較合理的。
: v- G( a  n% w* d% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  K7 N: @, V0 `4 R2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱:「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8(個月)至13個月,讓一眾滿懷理想,不求私利,沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄,市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
' }% @& ~4 r: _5 J* q# u  D
7 a& r& D! c: |( X事實上,2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間,所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會,更不理會警方警告,以暴力手段衝擊立法會,導致立法會公物損毀,多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」,完全是罔顧事實。
6 o. {2 a5 u" C' u. q
1 Y% G9 e4 M* c  M! S$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把違法者美化為英雄 公仔箱論壇1 K! P, W0 G% P: n% D
( j& l+ l, O5 p* U" q0 H
法庭不能姑息這類違法暴力行為,判刑須起阻嚇作用,並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面:堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱:「這已不是向社會發出甚麼訊息,而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」,這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 tvb now,tvbnow,bttvb. O. o  e+ O' X- F, @5 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z2 W) o% ~1 w: }& Y( \( E
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」,是滿懷理想,不求私利云云,這是美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄。 5 S  Z' H6 w% t

( q* R# g! g) x* x/ v. Btvb now,tvbnow,bttvb公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱:「東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是,法律面前人人平等,無論是「反東北13太保」,還是羅冠聰、黃之鋒、周永康,都沒有凌駕於法律之上的特權。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A3 n3 |% Z( K# m( T9 r& \
公仔箱論壇4 U9 O6 h/ J6 i
反對派政客不道德的邏輯   |* z5 L3 ~/ [7 J: ?/ a

4 K; V' H" `* W在2014年違法「佔中」前夕,羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者越過圍欄,衝入政府總部前地,掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,釋放了無法無天的暴力出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後,申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出,此案導致的後果嚴重,並質疑原判有輕判成分。
; q' S. y  P9 ^+ Zos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 T* Q1 x8 m( E* c; c8 D) Y
《蘋果日報》和反對派政客,長期以來罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」,政治主教陳日君煽動暴動,但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線,其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」,這清楚暴露反對派政客的虛偽面目,他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程,但他們的子女卻不去,這是非常不道德的行為。 os.tvboxnow.com" G# A8 s* ]9 A% r
公仔箱論壇8 ~' h# K' e5 p1 e/ ^: q
《韓非子.有度》說:「國無常強,無常弱。奉法者強,則國強;奉法者弱,則國弱。」意思是:國家不會永遠富強,也不會長久貧弱,執行法令堅決,國家就會富強;執行法令軟弱,國家就會貧弱。一個國家如此,一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明,一些偉大城市的輝煌與覆滅,無不與法治的興廢有關。
" y  J; f' a+ i, C" u5 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L. U8 V/ Y. X# Z; \& _
社會更應尊重法治 os.tvboxnow.com; U- g. v$ F" M# G' q0 z

6 [6 w+ z# D4 ?4 o8 j- j+ R% g0 p+ J以史為鑒,可以知興替。歷史清楚表明,法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中,具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的,香港的法治環境有目共睹。今天,當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監毀前途,這絕對不值得,年輕人行事前應該為自己、為家人想想。 os.tvboxnow.com, l: F3 R1 `  ?1 i
os.tvboxnow.com$ P8 x9 m- c/ @% q' ~/ _  K! [
香港要修補社會撕裂,推動不同立場的各界別團結和諧,離不開的前提和基礎,就是要尊重法治。依法遏制暴力,堅定維護法治,才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法,不僅對修補社會撕裂毫無助益,反而製造不公不義,助長挑釁法治、管治的氣焰,令社會更加撕裂。 $ I8 N: \  }( q/ r& \! M

, p3 ?& E& W( [& l6 n7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com8 Q2 c& O6 Q9 w' a3 ~$ V* r
聽眾鬧爆梁家傑os.tvboxnow.com& `4 y; J% ^! a' [5 V3 ^
os.tvboxnow.com1 _5 H# S) Z0 q  w  H6 b, j, `3 |
公仔箱論壇0 ~/ A( P# R3 Z
對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,被改判即時監禁8至13個月,梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力,以一個80歲婆婆犯偷竊為喻,稱法律不外乎人情,13名人士仗義執言,「那麼量刑我覺得是重,如果可以輕一點……可以受落一點。」os.tvboxnow.com  X8 c1 @* T( h5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb# A! l3 ?2 [2 X" |; B
聽眾許先生批評,梁家傑不應用這樣的比喻,「這些年輕人的行為,是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確,而年輕人犯事前亦有思考,不過受到梁家傑式的比喻,影響他們的行為。「梁先生,你是一個律師,你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申,犯了法就要伏法。
楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
1 W& S/ {% x7 V8 Y: h6 c( a2 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ U7 g8 d) K% Z- V7 W0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  B) F( S& R% X9 m- n5 V

  O$ m( J1 w, X/ _1 }1 p  r( o+ G公仔箱論壇: l: _7 {* s1 F6 S* `* s" k
os.tvboxnow.com) j4 w; s& s% r0 ~) L& \0 P( O# i

$ |6 W1 v6 H- otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 I: u4 f5 S2 {( l
「案底令人生變得更精彩?」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋,日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會,竟然講咗呢句「風涼話」。哇!咁歪嘅歪理都講得出,畀人圍插是常識吧,網上鬧爆佢嘅留言仲精彩!tvb now,tvbnow,bttvb5 u* q, j# Q- h; c7 E! y

2 Z! V- h" Q# R7 E( p公仔箱論壇網民留言:你唔入去坐下?
2 i% G* K" j, B, Q- K' g公仔箱論壇
( t# v7 M+ f7 K. z, _鬧佢鬧得最大聲嘅,竟然係支持反對派嘅網民,睇下嬲嬲留言:「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話,你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途,去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業,去監獄體驗『精彩人生』。
! {0 ]. d, F- L6 fos.tvboxnow.com
4 O4 {* O1 ?/ Y9 C% v* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評,「留案底會令人生更加精彩?你精彩一次畀我睇下得唔得?律師點可以講啲咁嘢?你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲,都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』,然而,他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休,仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理!
返回列表