返回列表 回復 發帖

[香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成 還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯 8 X* h0 T  e& T' Q$ x

, E& k& T$ c& f+ H( n/ w6 D+ x( h5 {os.tvboxnow.com   9 M3 }& I+ R" O( A

2 v9 g" ?6 D4 r公仔箱論壇公仔箱論壇8 W  V& F8 x  X7 E
2016年2月初爆發的旺角暴亂,其中一宗案件11名被告中,5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中,3人一項暴動罪成,即時還柙等候8月7日判刑;另2名被告,判罪名不成立。
( O  Z& j6 R( I  ltvb now,tvbnow,bttvb  ) `' B9 z$ G9 i8 Q
法官表示,3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合,3人無疑曾參加暴動,裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和,法官指,控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動,因此裁定罪名不成立。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 * E! G) q5 A1 z% ?5 p

# _* _- h4 \( u4 g; ?. V兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警公仔箱論壇% x2 f( e! I" F; X* u

. ]7 h9 w8 N% V& d+ eos.tvboxnow.com
: {- h3 N& Q! }3 I7 {tvb now,tvbnow,bttvb
! q! x4 g% T: P9 C1 ^, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }+ i4 r3 h3 a# Q5 a
去年衫發生的旺角暴動,被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年,各人即時由囚車押走。
2 b6 G3 J, q$ B* ?
2 ?, o0 D# D, A區院法官姚勳智指,本案涉及逾百人聚集,有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物,用磚頭敲打欄杆,向火堆投擲雜物等,有關行為破壞社會安寧,令人擔心安危或財物受破壞,案情嚴重,量刑起點為3.5年。tvb now,tvbnow,bttvb; p. w1 P5 K4 K' o9 I8 s7 F# r! f+ r

' \$ d) \& i6 [5 k$ F- w- p8 @1 Z5 Gos.tvboxnow.com三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。
7 H1 b5 r8 F; R' D& ?8 F) K" M+ q$ Vos.tvboxnow.com; W8 w4 R, a  W  L
os.tvboxnow.com4 E7 P. L) t# j; Z# D

- f! h2 z1 p9 t6 H; tos.tvboxnow.com
$ ?  I6 b/ ^' q* ^, W; L( K7 m公仔箱論壇旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底3 u8 G( u  B# x( o0 m/ e

1 l, A+ w' a  \# J4 q去年初二凌晨發生的旺角暴動,本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露,楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底,法官更斥指,教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
* V2 j+ u+ D9 X( ]) S! ktvb now,tvbnow,bttvb
/ }+ n! _; U9 Z9 D3 o% |; jos.tvboxnow.com區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別,強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙,暴動蔓延的速度可以很快,引致嚴重後果。
- T6 I1 ]" K& g, X* T1 [/ ctvb now,tvbnow,bttvb5 C( u& C8 T, t5 P- {
姚官又指,楊的報告內容顯示其對本案態度輕率,未有反省,楊亦有四項案底,包括偷竊及毆打,2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
5 J3 k9 X- H  {( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 P; H! `; ~! \9 r
姚官指出,羅亦涉偷竊及傷人等四項案底,於2015年進入戒毒所,而連亦沒有底,考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊,判羅及連監禁3年。
( E- q) i" l6 Z3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V9 p) Q: B. e; x+ x6 e
被告楊子軒的律師求情指,楊現時只有19歲,自小有行為偏差問題,而教導所報告亦建議楊接受教導所令,認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指,羅在事件中的角色純粹參與事件,不是活躍角色。連的律師指,連不是受政黨影響參與事件,亦不是對警方持警視態度,與父母關係良好。os.tvboxnow.com4 [+ a/ R3 U2 j

$ a, e% h9 T- F; |0 J! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。 公仔箱論壇( W8 Q, N+ O9 t1 B; B- G  i6 Q

; E6 T/ n8 Z" V& _, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 _+ r0 `" |8 S  c2 {2 @( B4 E

- u% h' q2 G; X; k% j: {4 `( V公仔箱論壇, R# M8 R" \6 W- L( M6 I. H: N
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動,案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後,據律師透露,被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
8 c/ h! D) G/ h8 \9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 \9 }! G/ |1 w/ I1 F
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰,昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者,包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩,昨日也有到庭聲援,但由於案件需閉門處理,支持者只能在庭外大堂等待。
/ y* O- N( ~. a5 C4 y$ r* Qos.tvboxnow.com
9 X  Q, i2 f! }8 ~$ m+ z. T公仔箱論壇與黃台仰一同離開
- [. l& J/ c* t9 C! ntvb now,tvbnow,bttvb
7 W1 ]6 h  C2 K& J* j& j法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後,有參與審前覆核的律師透露,本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請,對四名被告加控罪名,分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定,在10月時再進行閉門審前覆核。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U* j0 b* ]7 t6 h& A* P
0 x9 N/ w$ N' f( D  R
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示,他無法改變已發生的事,又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
6 W  A  q9 Q; z+ Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ `! M. w+ V$ t
本案控罪指,被告黃台仰(22歲)、梁天琦(24歲)、容偉業(32歲)、李諾文(20歲)、盧建民(29歲)、袁智駒(25歲)、林傲軒(21歲)、黃家駒(25歲)、李東昇(24歲)、林倫慶(24歲),於2016年2月8日凌晨至9日早上,分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街,參與暴動。
# h. U- i3 c+ @- B3 r3 D) Y, H+ E2 p% S公仔箱論壇
2 b# D1 m7 p% j4 J. J# r7 j0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明年一月訊 料審80天) p7 O6 t! }: o' {) [. `

; S: I! r6 f4 S3 K: d各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結,參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊,暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
( _! P2 _, @4 {公仔箱論壇
2 X2 l5 M/ I2 L' o公仔箱論壇與黃台仰各被控三罪
$ x! z  y, X* |
. }7 O- b) ^) [* o其中,黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結;梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動;容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 " u9 r. z1 h( g& K5 p$ H

. z8 ?9 _( o+ }( X3 h0 R; D0 U' ?" a根據法例,參與暴動罪一經定罪,可判處監禁10年;煽動參與暴動罪成可判處監禁7年;非法集結和煽動非法集結罪一經定罪,可判監禁5年(簡易程序定罪判監3年及2級罰款,現為5,000元);襲警罪一旦罪成,可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 " M. x2 D* U0 }+ E2 a0 X( v

: g( X# S+ j% [( H' y/ M6 B本案昨日吸引逾30名記者到場採訪,包括外國通訊社派員,在庭外守候,希望了解案件的最新進展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [) k0 x9 A8 E1 U

3 i9 d0 g; Z% g' z1 i; y! Jtvb now,tvbnow,bttvb; D  P8 t8 }4 c9 i7 C1 T
街坊促嚴懲幕後黑手tvb now,tvbnow,bttvb! K! I6 \2 W) Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L2 l' Y3 _0 W; {/ s6 K3 G

6 j& i; Q5 m8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# G) e+ `' R: Z
許先生:判3年合適,這種嚴重罪行應該重判,才能起阻嚇作用,否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息,而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 % g  ^" I4 ~  I
公仔箱論壇9 D. w# v, P+ w6 v# Z
李先生:判監禁是罪有應得,必須依法懲處,才能保障法制。當局亦應該改革教育制度,加強港青品德教育,培養港青家庭和社會責任感。
  B% i+ B8 ]$ w8 V' D1 f
$ ^5 Y! ?7 f. gtvb now,tvbnow,bttvb張先生:這次暴動實在太過分,必須嚴懲,監禁3年很合理。警察只是執行公務,維護公共利益,怎能允許暴徒攻擊?那些幕後操縱者更需嚴懲,他們是香港混亂源頭。 os.tvboxnow.com) R3 D/ e% n9 z0 l2 }6 A; h0 S
os.tvboxnow.com, C& y' |' j$ |
利先生:判刑很合理,起到阻嚇作用,以暴力攻擊警察實在「過晒火位」,任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡,不追究他們刑責不公平。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a3 ?+ W% J2 X  r1 H

* U: l! j) i  n8 z陳先生:這些暴力行為太過分,不重判他們,社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由,但絕對不能用違法手段,判監對青年們也有警示作用。
; P3 j- K6 U% A5 {) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w2 W. I1 t$ j4 c% Z# D5 U
李同學:這次判刑具阻嚇性,給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見,但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪,但其行為可惡。
0 v& v4 Z3 L4 ]! y3 |tvb now,tvbnow,bttvb
: y$ [2 J& x9 c! Htvb now,tvbnow,bttvb指任何人犯錯都要受罰
5 Z* t- O& B& c; a- h5 ?7 ttvb now,tvbnow,bttvb3 G2 }) b3 \) C' ~
吳先生:今次判刑合理且具一定阻嚇性,法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任,但這些年輕人只是傀儡,警方應找出幕後黑手,讓法庭判予適當刑罰。
2 @! e3 _  T2 |% u公仔箱論壇
4 d% P7 |6 W% i. }* ]" X* X! \tvb now,tvbnow,bttvb李小姐:今次判刑合理,對示威者造成一定阻嚇力,香港是法治社會,無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲,但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
( G5 [6 {6 W6 Dos.tvboxnow.com
% k( L( p* M2 T& `( h2 Q4 j! c: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈同學:贊成法庭從重判刑,讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任,這些暴亂示威者很無恥,因為抗爭不僅會造成傷亡,更無助解決事件。 公仔箱論壇2 [1 T2 b$ A* ^. H" w

. }4 [7 n4 M: @9 P: A) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭同學:法庭應重判暴亂示威者,他們的行為損人不利己,對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰,他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的,是摧毀年輕一代的人生。
返回列表