返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯 os.tvboxnow.com) t# T: ^  o+ p+ J  [
" b5 Z( v% `4 C5 j; n1 R5 C
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法公仔箱論壇6 m, L8 H/ x9 l4 I8 U/ q
tvb now,tvbnow,bttvb' J7 i! G% ?. K( l$ D& ^2 p& t

" v- K4 b* v% ~* [4 H9 |5 F# k8 `2 A& Y

1 R) C/ P8 s, G, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y- C1 f0 d$ E* O" ?& j

" b7 S0 g# A: A7 ?/ V0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, A. u! r- B' p3 V
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
; [3 q( L+ X0 ?, a; S" I# P2 |& w公仔箱論壇) o+ K9 p: w  d* v
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
* T3 Z- p8 R) k! l6 d
/ ^& S& c' Z2 m( R) `+ q) ?' Z3 j- Btvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
% p, |1 `+ f' z3 _! [7 X% _( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [% p* A) y& [% j+ R+ U+ p  Z
各界批雙重標準自打嘴巴
$ E8 w% h7 G" X( i/ L. ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 P, ~$ t$ O# V( a5 Y
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
' o5 y% o1 x3 X$ S/ {$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _+ n, B. F2 n! s! l
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。公仔箱論壇7 B  ]# m9 C0 ?0 x
os.tvboxnow.com! G; n: W" n5 [5 y

: W# e2 p1 s% S& |6 N1 i
: F( l& ^# t# l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* V' c7 Z: K* i$ x$ T
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
- ^6 s" R  V& g- h$ r6 A
9 W' z7 Y; e/ C0 d  z% M$ O) s公仔箱論壇立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 # |9 l* C, {2 ?0 C
公仔箱論壇; [2 A0 Z, u& X- r
扮可憐 稱破產難參加補選 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a# ?0 X5 y) c
9 G( T' G5 |% v
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p' a5 G( I5 d+ N- z7 z

. i. A1 j6 P8 Z" c8 K# v, I: y6 B+ ?「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。 0 h/ t+ I  ~# q: u9 I, D2 A  }
os.tvboxnow.com1 Q7 J3 j6 A7 J1 ^
馬逢國:要有勇氣承擔後果
: P( s, [8 E  {, v# D- g' E' a公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ w3 ^8 `! E- R& b! e
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 公仔箱論壇1 y0 N' t. z% ^* M' e) `: [

( `4 j: R: j1 R4 \+ H; Y- U陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
, a' b6 g9 g7 q, R, |- Otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( x/ l( H: m( ~, V5 Y9 l
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
) o4 p: u1 v9 l) b3 Tos.tvboxnow.com
* w5 ]6 M8 J7 [" R公仔箱論壇陸頌雄:追回公帑是硬道理
/ e7 d) e9 N7 T0 m/ z5 hos.tvboxnow.com
1 K' H: R" J3 U8 y9 L; b) O, stvb now,tvbnow,bttvb工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警) K* r* g( N- G1 T8 d7 ^3 f' ~2 z
6 e0 A0 M4 Z: R6 E1 c7 Z: \

# V$ s- t+ [" L% N/ E
! F  P3 R% Z) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {0 k+ f" o6 r3 O
os.tvboxnow.com! ^( p8 L' t% [' A5 z
「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。 3 b+ H+ o; R: G/ F2 P; Q5 s
tvb now,tvbnow,bttvb  A8 c/ x0 D! ^6 ~: j) }( ^* F2 b7 E
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。 公仔箱論壇6 S- T3 i& {, ~/ k+ @. J: r# @5 a
tvb now,tvbnow,bttvb8 |  i8 q% r' c
「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c/ s7 `* g, U# L4 b
1 a+ |7 f" _8 p" x4 d$ p2 q
未獲許可籌款或坐監
1 N, U+ d7 t& ^% M. l公仔箱論壇公仔箱論壇' e8 n# S$ o2 ?9 V  u+ p
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。
8 y4 E% K. Q- ]4 [os.tvboxnow.com
: ^; M3 ?- e0 E9 K; q( V: |os.tvboxnow.com咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
$ m* }7 _* }" O* Y! }4 R) }os.tvboxnow.com
! x1 M8 M9 J& S8 T7 W9 x, @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i' h2 O. q. |) d4 f5 X& z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~( {# a! P: n) \$ A% _, D' q
追討「DQ四丑」薪津天公地道, Q1 f) s7 t* f, t2 x
os.tvboxnow.com. F* j+ ?# F8 \8 z0 z
3 A/ u( m% w) _( u+ @. G

) b- l# _, Z6 q; b4 E2 e6 s( ]os.tvboxnow.com9 {! ?, U% [3 q5 z% `$ H* {1 H; o. ^! r
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 公仔箱論壇0 A( t$ h: A5 _. D/ a) q; [
公仔箱論壇8 N+ @# @" |: P/ d* b* E
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題?
4 R# U( n$ H2 k7 B; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, g7 |$ d4 V# ^1 o
沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
/ h9 W% Q# o) M! r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* X3 j# o9 L" D% }# a, e! F
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 公仔箱論壇  q7 B- ^  n# G$ j& v

4 `* p! A3 ?9 S8 \3 i$ f0 BDQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
& @, V* N" K1 S: Gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) Q( o7 [& G6 w2 ^, h
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表