返回列表 回復 發帖

[香港] 長毛涉收肥黎25萬無申報 下周一開審 陳曼琪: 放生「長毛」帶來壞信息

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 07:59 AM 編輯
% X* E) H: T, z4 O  O7 t公仔箱論壇
7 v' t! O: k; T# a , |/ `0 }3 l2 x  F% N- N

$ t/ _2 _0 n9 y9 Vos.tvboxnow.com社民連立法會議員梁國雄(長毛)涉於2012年收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬捐款,但無向立法會申報,被控一項「公職人員行為失當」罪。2 C7 @4 C* y1 \0 G, d
  
+ `- C/ E* {% i6 p" L" O控辯雙方早前就法庭有否權限處理立法會申報事宜等作法律爭議。法官昨裁定法庭有司法權限處理本案,案件相關的立法會會議紀錄、立法會職員的供辭可呈堂為控方證供,案件如期下星期一開審。os.tvboxnow.com( B% N, v- N. J6 A% c4 v) k
  
' ?' N* Z. v7 a公仔箱論壇辯方早前陳詞稱,根據《基本法》第77條訂明,立法會議員在立法會會議上發言,不受法律追究,《權力及特權條例》亦保障議員於立法會內的言論,不受民事或刑事的起訴程序。
: \  u8 K" [; ^2 Mtvb now,tvbnow,bttvb  
( f8 ~0 E5 Y! d7 i: B) g& [公仔箱論壇法官李運騰裁決時表示,法庭受理案件並不違反《權力及特權條例》中保障立法會議員在議會內的發言不受法律追究的特權,同時裁定立法會會議紀錄、控方五名立法會職員證人的供辭可呈堂,但只可作案件的背景資料之用,不能成為控方的檢控基礎,若屆時控辯雙方就使用立法會文件有爭議,法庭會再作裁決。os.tvboxnow.com" {$ S. c2 }/ J8 i1 k
  6 a/ W/ t+ N5 O7 t- N5 h6 a3 u( G
辯方提出,現時有關會議紀錄及證人供辭只可作有限度呈堂,要求控方考慮是否有證據繼續檢控,控方則表明會繼續檢控。李官稱,法庭會於此宗案件審結後,頒發判詞解釋作此裁決的詳細原因。案件如期下周一開審。公仔箱論壇' g6 W* i/ {0 F' w* h( T) r6 |- |
  
0 Y6 g6 C! y! |8 g2 J  I定罪最高可囚七年公仔箱論壇# z0 x* k) @0 U1 [  E
  
, U7 g* V- ^( e/ a- N% {: G$ T+ ]os.tvboxnow.com控罪指,梁國雄身為公職人員,即香港特別行政區立法會議員,涉嫌於2012年5月22日至2016年6月23日期間,在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由而故意及蓄意作出失當行為,即沒有向立法會申報或披露,或向立法會隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英的助手Mark Simon,從黎方面接受一筆港幣25萬元的款項。
$ Q" O( S1 k" e; w2 hos.tvboxnow.com  
2 Y) R+ M# P0 q0 [os.tvboxnow.com根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第101I(1)條,「公職人員行為失當」最高刑罰是入獄七年。公仔箱論壇# k5 D8 i1 {1 o+ E
  
7 i7 S7 m9 y2 c) m: A公仔箱論壇立法會議員羅冠聰、劉小麗及朱凱迪與其他支持者,昨在法院門外聲援長毛。
本帖最後由 chnluer 於 2017-6-29 02:14 PM 編輯
2 f8 a1 w# n0 g" m: F: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( m6 g$ `. P: p: w% _4 o: B  p0 b
長毛黑金案 揭黎智英與社民連關係 os.tvboxnow.com8 Q+ S/ v9 c- U) ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q( s8 n; ~% Q( y* w. G; T0 m6 k

% }! ]$ L$ [+ g+ x/ R9 b2 \os.tvboxnow.com
/ o$ ]# d/ Z  i/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L' ]7 |1 I! ~: }5 r! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B0 P" F+ {1 Y4 @. V7 Y" htvb now,tvbnow,bttvb
( K. X# s$ s! @" B% u2 _. ?tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* V; L5 d3 v( f
os.tvboxnow.com4 o- m( a- V9 _0 G0 k
0 b/ ]) M  E) I  T/ C) N

/ O8 U) c6 \0 Bos.tvboxnow.com5 ~) I. r, ]" v9 P9 N- L" Z; h
社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌收取「黑金」案今早正式開審,控方揭露前壹傳媒集團主席黎智英,曾利用其私人公司「公明織造廠」向本港4個政黨提供捐款達950萬元。當中有四筆款項共205萬元交予社民連。而梁國雄就收取當中25萬元未曾向立法會申報,干犯公職人員行為失當罪名。/ i, D1 s* V! B8 ~

, b9 H/ |1 I. z; B! tos.tvboxnow.com  今早「長毛」梁國雄抵達區域法院時,遇到一批市民示威,批評他「鐵證如山、知法犯法」、又指「社民連快玩完」。期間,有市民上前當面指罵梁國雄是「死乞兒」,另有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘,即動身與示威者對峙口角,惹起混亂。警方為免出現衝突,將雙方隔開。事後,長毛回應記者提問,直言「今次有心理準備或會敗訴。」
8 h. z1 J6 X( p1 Los.tvboxnow.com! K5 i1 s) l" C3 M: ]
  本案控罪指,被告梁國雄(60歲)身為立法會議員,於2012年5月22日至2016年6月23日期間,故意及蓄意行為失當,無向立法會申報曾於2012年5月22日,透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
. N/ Z0 ?  n. K: q4 K& {os.tvboxnow.com
: L. G& [% v2 l0 u* P  控方開案陳詞時指,黎智英在2012年4月時,將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口,再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨,當中有100萬元交予社民連(第一筆款項)。該筆100萬元以支票或本票,轉帳至梁國雄戶口。而梁國雄只將75萬元交予立法會議員辦事處的會計戶口,餘下有25萬元留在個人戶口,一直未有向立法會申報。公仔箱論壇% Z7 w7 W- k+ Z7 a3 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?& z* X2 _" @* i2 r9 l
  至2014年1月,立法會審就「捍衞編輯採訪獨立自主」動議辯論,期間被告指有多個機構受到政治壓力,決定不在《蘋果日報》刊廣告。被告在動議辯論中,有參與投票,但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。
3 B6 {4 B: j; l% j3 E* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# B/ r2 E; y+ a% }: l  |9 v  控方進一步揭露,黎智英與社民連關係,指黎智英在2012年11月及2013年10月,透過Mark Simon給予被告5萬元及50萬元(第二及第三筆款項),被告再轉帳至社民連及事務律師戶口內。被告曾向立法會申報上述款項,指黎智英的資金是用充有關社民連的運作費及訟費。
$ P( ?% X  ~- ?: H6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V8 q& Y' s) Z3 J; F9 ?
  另在2014年6月,黎智英再訪過Mark Simon將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票(第四筆款項)交予被告,在同年10月被告要求銀行將本票存入社民連戶口,但基於本票抬頭名稱不符,銀行拒絕。被告交還本票予黎智英,黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票,供梁國雄存入戶口。
9 S2 P+ s( p6 A+ K! r* i9 Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ q, K. L6 Y+ \2 j8 u
  法官李運騰坦言,控方所提出的第二至第四筆款項共180萬元,非在本案範疇,或已經申報未必和本案有關。控方最後表示,將會傳召十名證人出庭,首名證人立法會總議會秘書梁紹基將在明日開始作供。
長毛立會撐《蘋果》涉收黑金25萬tvb now,tvbnow,bttvb& D. ^, v5 j( G# U# j

: v7 l8 W( b! H# E, g公仔箱論壇
: c, R3 m* A3 B* `& t5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a9 U/ p) k: H8 ^/ ^0 N

! M/ y: o% R0 X. f( Q  D* K0 }$ v公仔箱論壇昨日「長毛」梁國雄抵達區域法院時,遇到一批市民示威,批評他「知法犯法」、又指「社民連快玩完」。其間,有市民上前當面指罵梁國雄,又有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘與示威者對峙口角,惹起混亂。警方為免出現衝突,將雙方隔開。事後,「長毛」回應記者提問時直言「今次有心理準備或會敗訴」。- t7 q! [' P' w6 L# p# P: R. n  z. ~
公仔箱論壇4 G% K! [# q1 w! K

+ z: A1 d& M# p4 p0 J% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P0 L1 ]+ n# h0 v公仔箱論壇控罪指出,被告梁國雄(60歲)身為立法會議員,於2012年5月22日至2016年6月23日期間,故意及蓄意行為失當,無向立法會申報曾於2012年5月22日,透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
" B1 n/ w9 J# ~公仔箱論壇公仔箱論壇; i. Z! D$ j; }7 G( p( m, o
  黎2012年近千萬捐四政黨
6 f  I4 u  x* s# R$ Y/ Z( @! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D6 c, i$ X& A1 q' n! i  R  控方開案陳詞時指,黎智英在2012年4月時,將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口,再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨,包括100萬元給社民連。其後Mark Simon將給社民連的100萬元本票拆細為三份(第一筆款項),其中25萬元存入梁國雄戶口,另外兩份分別50萬元及25萬元的本票,收款人分別是社民連以及社民連前主席陶君行。梁國雄最終將收取的25萬元分批存入其立法會議員辦事處會計的戶口,但無向立法會申報,而根據銀行紀錄,該筆25萬元款項之後一直無存入社民連戶口。* U( S) _/ S* Y. Z+ Y- a4 r; y$ n
os.tvboxnow.com" T! C) \3 T9 [! q2 l0 ~' {
  至2014年1月,立法會就「捍衛編輯採訪獨立自主」進行動議辯論,其間,梁國雄指有多個機構因受到政治壓力,決定不在《蘋果日報》刊廣告。梁國雄並在動議辯論中有參與投票,但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。
  s  [* @; H7 i  L, }0 t, d% D8 Dos.tvboxnow.com8 A" O1 A- _  R" K: ?1 [
  控方進一步揭露黎智英與社民連的關係,指黎智英在2012年11月及2013年10月,透過Mark Simon給予梁國雄5萬元及50萬元(第二及第三筆款項),被告再轉帳至社民連及事務律師戶口。梁國雄曾向立法會申報上述款項,指黎智英的資金是用作有關社民連的運作費及訟費。4 Y8 O. x3 k* l* |. X
3 U2 h+ O- w! i. \* ^
  兩年「泵水」社民連逾200萬# v" s; ~7 ^" H1 M
, b+ [  }+ _7 Z
  另在2014年6月,黎智英再透過Mark Simon,將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票(第四筆款項)交予梁。同年10月,梁國雄要求銀行將本票存入社民連戶口,但基於本票抬頭名稱不符,銀行拒絕。本票最終交還予黎智英,黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票,供梁國雄存入戶口。控方指,黎智英在2012年2014年間,共向社民連提供205萬元款項。控方最後表示,將會傳召十名證人出庭,首名證人立法會總議會秘書梁紹基將於今日作供。
梁國雄黑金案 證人指被告漏報利益可能違規TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D% o3 ~0 d6 u% }  O: ]

) K1 Q) L% n; x公仔箱論壇
" J) E9 `0 X5 c  E* ]: Q公仔箱論壇
/ e' x* s1 T, Rtvb now,tvbnow,bttvb$ T3 q" }9 F0 H/ R3 n
社民連立法會議員梁國雄黑金案續審,控方再披露壹傳媒集團前主席黎智英,過去除資助社民連外,亦同時資助公民黨、民主黨、工黨三個反對派。而工黨前主席李卓在2013年10月收取黎智英50萬元款項。控方傳召首名證人立法會總議會秘書梁紹基指,據《議事規則》,立會議員需在宣誓前申報利益,而日後有何改動須14日再申報。而梁國雄涉嫌在2012年漏報利益,可能違規。os.tvboxnow.com2 X  q4 p& \6 \; X# P$ ]+ m

4 }  J- C1 n8 n+ q; h, p( L8 Hos.tvboxnow.com  在傳召證人前,控辯雙方確立本案的同意事實。控方指,黎智英於2012年4月透過公明織造廠戶口,由其助手Mark Simon開出本票,分別向民主黨、公民黨、工黨、社民連提供資助。另在2013年10月,黎智英將100萬元轉帳至Mark Simon戶口,再由Mark Simon開出2張50萬元本票,給予梁國雄及李卓人。6 M6 m" s+ u/ F& c/ j; y
tvb now,tvbnow,bttvb7 V+ d+ V: T1 V+ ~3 c
  控方又指出,本被告被告梁國雄有案底需入獄,服刑時間為2014年6月9日至7月5日。據資料,梁國雄因在2011年9月示威期間衝擊替補機制論,擾亂秩序行為和刑事損壞等罪成,被判入獄4星期。
! |) j/ s5 x7 R9 P公仔箱論壇
. Q' D5 V6 S1 C) p; X, O# e7 R  w公仔箱論壇  控方呈上同意事實後,就傳召立法會總議會秘書梁紹基作供。他在庭上解釋,根據《議事規則》議員如收到政黨5000元以上的贊助就需要登記申報,而獨立議員,如收到1000元以上贊助就需申報。另外,議員在立法會討論各議題前,需因應議題內容再作出簡單的申報,以免出現利益衝突,須對放棄有關議題投票權或離場避席。# q% X0 [3 k& k8 h+ C
os.tvboxnow.com3 d9 C+ B7 C  U1 A7 h4 r# a* y) X
  據文件記錄,被告梁國雄在2004年至2016年三屆立法會期間,只曾作出7次利益申報,在2004年至08年僅有一次申報記錄;2008年至12年就申報三次,2012年至16年亦曾申報過三次。當中申報內容主要為曾出任某公司非受薪董事、來自社民連、四五行動等組織的選舉捐贈,以及2016年1月曾作出非自費的海外訪問。
! y: n% ~! f+ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 i6 R4 k* R3 G" t2 G9 m$ h1 W+ l
  控方引用被告的申報文件,指被告曾在2012年申報指沒有「個人利益項目」,但在2014年7月,卻反口稱2012年曾收過選舉捐贈,行為是否違規。梁紹基認為,有關情況可能違規,或需交由「議員個人利益監察委員會」處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P9 H( g8 K  ~; p1 P% S$ I4 ^( d

7 Q& q9 _6 C! @) U/ R公仔箱論壇  他解釋,議員需要自行判斷所收取的利益是否屬需申報項目,如有投訴指某議員曾收取不當利益,個案將由「議員個人利益監察委員會」調查及審議,一旦投訴屬實,涉事議員可能會面對訓誡、譴責、暫停職務等不同水平的處分。
! |5 u. e( l6 x/ W3 }1 S# Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 m1 |8 }' Q0 Q. qos.tvboxnow.com  控方舉證未完成,但被告表示需在明天出席立法會會議,法庭決定將案件延至星期四繼續。
梁國雄黑金案控方指涉案25萬非用於選舉6 O9 {: ]  _' s9 Q) z; Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f' L( C9 k& |+ b; ~

, }  d0 }9 P* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k- o! [* S  c5 n

& _! R7 S( u) ?8 k社民連立法會議員梁國雄黑金案,控方完成舉證。控方最後披露被告梁國雄2012年立會選舉的88萬元經費來源,指涉案的25萬元未有用於選舉,被告亦不曾向立法會申報,涉案款項去向不明。 os.tvboxnow.com. h2 w# Y; \$ h, j$ Y, c

' B8 u+ i# P' F# J: v( Y公仔箱論壇  本案原定於今早開庭,但被告稱需回立法會處理議案,要求押後案件至下午。控辯雙方就趁此空檔,再商議有何證據可歸入「同意事實」,毋需證人出庭。最後,控辯雙方得出共識,餘下證人都毋需出庭,可用書面證供方式處理,節省法庭時間。
( z: H2 U2 e: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 F  I5 ?$ u( E; |) D& m: m# R" S
  控方在下午於庭上宣讀選舉事務主任林敏欣的書面口供,指梁國雄曾以聲明書及申報表格,呈交2012年立法會選舉的經費來源。據文件,當年梁國雄的選舉開支共88.7萬元。其款項來源均為選舉捐贈。
/ Q$ [3 E; [9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 i& ]& d9 @$ {7 F1 Z# S  捐贈者分別為社民連、四五行動、曾健成。當中社民連以資助20萬元、一批物資品價值2.2萬元,以及提供價值1.9萬元的服務。而四五行動資助64.3萬元。曾健成就以個人名義,資助資品價值約2900元。林敏欣指,被告呈交的選舉捐贈收據,與報稱的選舉開支脗合。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^3 ^0 y' F$ I4 ]2 v
公仔箱論壇  d/ W( p8 x. W9 t" |
  控方指,上述帳目並無涉及本案的25萬元,顯示被告收取本案25萬元後,無交予社民連戶口,亦無用於選舉經費上,去向不明,下落可疑。* H% b5 ]+ Q: @' z: C) N
" ]' z" N7 W( t1 `  ?7 X6 E
  另外,控方在庭上讀出滙豐職員陳芷蘭的書面口供,指被告在2014年10月中曾前來要求,將一張抬頭人為LEUNG KWOK HUNG的本票,存入社民連戶口。她察看本票內容,見本票來自黎智英,認為款項來源敏感,所以向銀行法律部請示,在兩星期後銀行法律部認為本票沒問題,她遂通知被告可入票,當時被告回覆稱該本票已交還原有人。  m1 Z$ v' D4 t7 h
5 U) `/ k1 r5 O) g
  本案控罪指,被告梁國雄(60歲)身為立法會議員,於2012年5月22日至2016年6月23日期間,故意及蓄意行為失當,無向立法會申報曾於2012年5月22日,透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
梁國雄身為公職人員行為不當表證成立9 S6 F1 D3 p9 C+ E0 G' D6 M

4 F3 @8 k+ S! N( b% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com  X5 Z. \; [, ~& Y) j. |8 [+ z
公仔箱論壇9 ~) g+ O8 j3 z, E% R, f

( g  h) T# ^( t, A4 M公仔箱論壇社民連立法會議員梁國雄被控身為公職人員行為不當,案件今早於區院續審。控辯雙方完成有關證據的法律爭議後,法官李運騰裁定本案表證成立。辯方指,被告梁國雄將會在明天(周二)上庭自辯,另會考慮傳召辯方證人,但目前未定辯方證人人選。公仔箱論壇# L$ b6 ^; n$ V! a4 v

3 Z) [% Z. E! S, P! \7 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  本案被告梁國雄(61歲),被控在2012年5月22日至2016年6月23日期間,故意及蓄意行為失當,無向立法會申報曾於2012年5月22日,透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
; D) E9 d( Z" r( T' M8 x" n# Y* kos.tvboxnow.com公仔箱論壇) N$ l. Z0 O0 \8 B
  開案早期,控方將一批20份有關被告接受報章及電台訪問,回應有關在2013年至2014年收受款項的情況,以及有關被告的立法會申報紀錄、立法會會議紀錄、被告處理捐款記錄等4項資料呈堂作為證據。辯方指,上述4項資料內容,都不涉及本案的25萬元,反對控方將該4項資料納入呈當證據。
" b  z! R1 I2 z; ?( x
; D6 P* y2 w' @2 S/ |7 _2 r  控方表示,上述4項資料並非用來直接指證被告。而是顯示被告在不同場合,都曾表示知道身為議員需要作出的利益申報,並知道立會申報制度重要性。不過被告直至現時,亦無就涉案25萬元作出申報。
/ ?0 B  T1 J. A3 t7 W' r0 z公仔箱論壇! a/ |: x/ v- B- S) i
  至於被告在2014年處理捐款的記錄,則可佐證被告過去習慣將捐款直接存入個人戶口,但在被揭涉及收取不明款項後,就改將捐款存入社民連戶口,反映被告在刻意避嫌。os.tvboxnow.com" ~3 A% [! u* c* f+ c! g# v
$ j' }+ E2 F- s
  法官李運騰經過退庭考慮後,裁定該4項資料獲接納為呈堂證據。法官指,4項資料並非用來指證被告是否有行為不當,而是反映在傳媒關注收款事件後,被告有何反應及當時的被告。法庭日後分析案情進行裁決時,將把庭上證供與該4項資料分開考慮。
「長毛」立會搶文件被控「藐視罪」 8月7日預審
7 M8 _  q- n: A! s
' @0 k5 G/ w" o) v8 u
" |" W: w' j  w  F2 i  j- Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& e# M. i' N, d0 ]8 [& _# d
社民連梁國雄2016年11月於立法會會議上,強搶時任發展局副局長馬紹祥桌上的機密文件,涉嫌觸犯《立法會權力及特權條例》,被控「藐視罪」,梁國雄否認控罪。案件將於8月7日預審。3 H. N8 _  o1 t2 e/ V" l2 C! g

; K- R! w8 ]0 a+ R9 v- d  據報導,本案於今日上午11時30分處理,但由於梁國雄同時需就另一項公職人員行為失當案應訊,本案他將由律師代表上庭。公仔箱論壇! @( q+ d, K$ T6 x, }, [

$ X$ F3 k; b5 ?% x0 x8 `tvb now,tvbnow,bttvb  2016年11月15日,梁國雄在立法會會議上,強搶馬紹祥桌上的機密文件,引起騷亂,致使會議中斷。os.tvboxnow.com( i& t0 a2 a5 ^" }* |3 Z# K+ f
公仔箱論壇1 G# C* ^# |5 G2 z/ T& Y
「長毛」秘收肥黎25萬捐款案下月31日裁決
* i/ S2 x7 l4 @0 y+ y" pos.tvboxnow.com
. D6 b* e% B- M5 S$ Z$ h; e9 P4 E6 o) c/ U" K
tvb now,tvbnow,bttvb! K2 r, M) K/ V$ C: I$ Z3 M
, [- B9 |; V1 |% \# D
「社民連」香港立法會議員「長毛」梁國雄收受壹傳媒前主席黎智英25萬港元捐款未申報一案,16日在區域法院完成結案陳詞,法官宣布下月31日裁決。7 q. h# C+ j, p

, ]; C3 h$ B# P8 P# X  法官李運騰詢問控方是否有證據顯示被告收受款項涉及貪污,以及作為議員身份,是否有明顯利益衝突。控方指2014年1月22日立法會會議時,梁國雄收錢無申報一事,影響了公眾知情權,在觀感上構成潛在的利益衝突,已屬損害公眾利益,構成「公職人員行為失當罪」。
& B7 u1 n' @1 a( n$ k9 j& Q公仔箱論壇' G8 }' y7 h4 P+ a
  案件早前裁定表面證供成立,梁國雄否認控罪。
被DQ四人反對派護航下強闖財委會失敗 tvb now,tvbnow,bttvb$ s( R' N5 {; c& P" P% C% A
公仔箱論壇3 G/ f) m3 i; F6 i% G/ J% p
os.tvboxnow.com  ?% \3 i- J+ v; B9 |

9 X2 N. z$ n+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: x; u; Q, K) B0 X7 z) W" G* H
被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人早上在反對派護航下,經扶手電梯到達召開財委會的二樓,沿途一直高叫「撤銷人大831決議」等口號,之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。
" Z3 }1 H' V2 ?) f6 x; Y公仔箱論壇6 {" K9 e5 a5 }' w7 [+ N5 q/ L( {
有立法會的保安人員擋在帶頭的梁國雄面前,相當有禮貌地向他指出,由於四人已不是議員身份,不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞,繼續高叫口號向前推進。民主黨涂謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄,為他護航。劉小麗、羅冠聰及姚松炎此時已停在離會議室較遠的地方靜候。
" G0 U2 |+ U2 n* _# Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 n9 `+ V. |4 X* c( P! A梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下,向前推進至接近會議室門口時,逐漸高舉雙手以示無意衝撞,又突然對其他議員說「開會要緊」,叫其他議員無需保護他,叫他們進入會議室開會。梁國雄之後和另外被DQ的三人步至立法會「咪兜」,向傳媒發言。
, `+ D  f% y$ K* F& a- t' e公仔箱論壇
- o% ?3 n: J0 ?7 {2 R- Hos.tvboxnow.com梁國雄發言時聲稱,由於立法會保安築成「人肉盾」,在不傷害保安的情況下,不可能穿過,因此放棄進入立法會,又說相信「泛民」是整體,其他議員同事會替他們表達抗爭意志,又要求市民籌款,協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。
本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:14 PM 編輯 公仔箱論壇8 J1 w: h9 A# d& H7 [* H6 V9 |/ c  f% L- O
公仔箱論壇# e  u8 j; j" {$ X( `! y4 y
長毛「呻窮」 乞市民「埋單」 若能重來不會如此宣誓tvb now,tvbnow,bttvb% Z5 ]* \: g: E" h7 A( {
* n8 @1 g8 ~1 b  t: B8 w( l' f
. n; n8 M6 i; s0 M7 R  M3 _
6 `2 H! }8 V! S9 F' X
tvb now,tvbnow,bttvb! c7 a, F) t: u0 a

8 [5 P9 c4 `+ _2 F+ K
& V: N$ V7 {, K; j0 U! F) ?$ q
. W0 W( x5 x5 F4 ]8 r公仔箱論壇0 a; T( W3 n4 N# e
被法庭裁定喪失議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎四人昨日企圖強行進入會議室不果,此後梁國雄見記者時「呻窮」,竟要求市民為四人的官司和被立會追討的薪津「埋單」。反對派則開會討論未來議會策略,包括進行「不合作運動」,但未有共識。tvb now,tvbnow,bttvb) O  q# A; u$ z1 U8 M) R/ K( i' V

' G9 ~( Y! B5 l' Ctvb now,tvbnow,bttvb- h* o/ _9 c( n2 e; }

5 C; x3 n2 |9 p2 C" ]os.tvboxnow.com6 B: Y, ~2 Y$ w6 @0 \* l2 q/ e
os.tvboxnow.com: W* k, p! m, T
被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人昨天早上在反對派「護航」下,經扶手電梯到達召開財委會的二樓,他們沿途一直高叫口號,之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。- u$ h& e* q+ |/ N0 d

- N/ i$ n# C2 {+ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有立法會的保安人員攔住帶頭的梁國雄,並相當有禮貌地向他指出,由於四人已不是議員身份,不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞,繼續高叫口號向前推進,民主黨塗謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄。劉小麗、羅冠聰及姚松炎則停在離會議室較遠的地方靜候。os.tvboxnow.com0 t- b: v" X. [& h% q
tvb now,tvbnow,bttvb8 P8 A% D6 {; r# t

. _& D7 Y8 M0 {% VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M/ B" g$ v8 j7 @os.tvboxnow.com
7 J* q0 B: T  m, b* w. v  Itvb now,tvbnow,bttvb推撞保安 場面混亂
5 n" S$ y4 C2 i0 ]8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {2 N$ F8 I, D梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下,向前推進至接近會議室門口。保安再度攔截他們,並發生輕微推撞,場面混亂。擾攘五分鐘之後,四人最終離開,轉至二樓立法會「咪兜」接受傳媒訪問。立法會秘書處職員指只有議員才可使用「咪兜」,但梁國雄等人不予理會。
2 @$ h" n' k6 p8 q9 J) ]. t0 u" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 a6 H4 D6 y; O1 Z* [& H! |梁國雄發言時聲稱,由於立法會保安築成「人肉盾」,在不傷害保安的情況下,不可能穿過,因此放棄進入立法會。他又稱,四人都是「窮人」,要求市民籌款,協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。
) K# p( Z9 y! e7 S" Q公仔箱論壇
, O' x7 Q% u+ D9 t" L* V反對派議員昨日下午開會,討論未來議會策略,包括進行「不合作運動」,但未有共識。tvb now,tvbnow,bttvb. X+ ?+ S- Q( r! J" m" r
os.tvboxnow.com6 [5 S! G! S1 H2 o" L
' V" ~/ V% R* N3 T3 m
被取消議員資格的社民連梁國雄接受電視台訪問時聲稱,已決定上訴,但敗訴每人至少要付300萬元訟費,屆時或因破產而無法再參選立法會。至於會否堅持再進入會議室參加會議,他承認難以堅持,因為立法會安排三層保安員,以「人肉盾」方式站在門外。他亦稱,若重來一次,得知會出現人大釋法,就不會再以過去的方式宣誓。
本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:23 PM 編輯
, `* {" o& x4 sos.tvboxnow.com
) I; y& w, |- l7 e公仔箱論壇長毛驚破產 4丑料被追薪津1100萬
" a9 U+ K& T5 W& b7 v+ @( G' P4 v" j( u/ a

; @) V6 Y* H! {7 Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇, c1 q7 L4 X5 Q4 [
5 Y( Q4 l' }0 V$ R5 E3 h
% j) i+ d9 r0 K2 Y: M% n5 d

" r7 b* J8 P/ O: J
) X- t" s- l' o/ O8 r- _1 O/ f( i3 c- q( g
被高等法院裁定失去議員資格(DQ)的「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎,均揚言會上訴,但梁國雄昨日承認,上訴每人至少要負擔300萬元,一旦敗訴就會破產,不能再參選。
& {. c  L1 d: j7 h2 [( ~2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
' n4 p& z/ y5 A" q2 Hos.tvboxnow.com另外,4人在議會9個月期間,已申領巨額薪津,共逾1,100萬元,立法會行政管理委員會下月開會,預料會討論追討4人薪津的事宜。 * F; K& u8 N& G% o4 S) K/ l
8 L" r+ C5 a3 F$ y5 L. }& |
上訴訟費每人300萬 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G  h0 w+ n& A, T% R4 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n# s  x  s. q; [
梁國雄昨在電視台節目中承認,上訴是「錢問題」,涉及的訟費相當驚人,每人需要承擔300萬元,另加是次敗訴的訟費,如果在上訴中再敗訴就會破產,「一破產就無得再去競選」,將來他們會籌款打官司,希望市民能踴躍捐款。 8 m* D. Z  }9 i$ W

: y5 B. Q% a% L, c" n* A; }) R, p1 }os.tvboxnow.com被問到如有機會再次宣誓,會否繼續作出類似行為時,他揚言,如果知道特區政府會這樣「離譜」,將不會再給機會當局「濫用司法程序」。 tvb now,tvbnow,bttvb. j0 P  w% ?' Y! L* g, O

3 n8 ~: c! Q. Jos.tvboxnow.com梁國雄又聲言不會放棄上訴,以換取當局盡快展開填補4人議席的補選程序,聲稱當局將早前已失去議員資格的「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的補選「無限期拖延」,令九龍西和新界東需要同時補選兩席,有利建制派在兩區各取一席。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A2 N! q; q6 T9 V- E3 D, G5 {

# Q" W( T. e% S* F* _6 f至於4人過去9個月支取的薪金及津貼方面,根據已公開的立法會議員申請發還工作開支資料,4人截至5月共申領了逾800萬元。當中以羅冠聰申領最多,約225萬元,之後依次為劉小麗(約218萬元)、姚松炎(約205萬元)及梁國雄(約170萬元),連同每人分別支薪超過85萬元,4人在9個月已花掉公帑逾1,100萬元。 公仔箱論壇9 Y' f: Y0 Y/ y7 ?4 G, i# M3 J
/ K- s1 v: {/ e
倘破產 5年禁任議員
# g: i9 B2 ^6 `! b' ~. n* X3 f- \% p) }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i" @1 Y1 F; V3 _+ @2 S" f  d2 P
立法會行管會委員謝偉俊指出,立法會所花的一分一毫都是公帑,如放棄追討4人薪津,或會被市民指摘慷他人之慨,建議就此向法庭尋求指令。
& Q) q" z% m1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% E$ s1 p4 O) L* j
若4人無法支付政府訟費或立法會薪津,政府或立法會都可申請他們破產。
/ w0 A0 Y- `# o! n# c7 I/ V2 Q' J+ ^
根據《立法會條例》第三十九條,任何人若未獲解除破產,或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務,即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格及當選為議員的資格。
7 ~: n, w, \  G3 g/ x/ c. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D; t& |! P1 M  ~os.tvboxnow.com換言之,如果4人破產,除了不能參與補選外,就連2020年立法會選舉也不能參加。
長毛收「肥水」脫罪 各界促上訴
( o" t7 e- y% z7 J: A/ g4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  A- s  c+ ?7 {/ h+ M* I
. N) ]8 v% c% o% S& c( itvb now,tvbnow,bttvb; u# W) N0 e- g) p1 s- H  {$ i
2 I( X& O; d" ~" ]/ n
tvb now,tvbnow,bttvb, I2 H4 A3 U: z' {3 h5 P

8 p! v& J2 k' R2 kos.tvboxnow.com
# i7 {+ _: d, S, Z" \) ?. n6 C公仔箱論壇
, [- K" P0 a+ e' ~+ M0 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X5 T/ P  [4 V1 F3 mtvb now,tvbnow,bttvb區院法官:疑點利益歸被告 律政司研判詞再跟進 9 {3 C  L+ G, o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q1 r9 l5 e9 }8 v! t. M
社民連梁國雄(長毛)於任立法會議員期間收受壹傳媒黎智英25萬元「秘密捐款」,未有向立法會申報而遭刑事起訴「身為公職人員行為失當」罪名,案件昨在區域法院裁決。法官李運騰直指梁國雄的行為或操守的確可疑 (suspicions of the defendant's conduct),惟考慮所有證供後,控方未能夠在毫無合理疑點下,證明該筆款項是給予梁國雄本人,而非梁國雄代表其所屬政黨社民連收取,在疑點利益歸於被告情況下,裁定梁國雄罪名不成立。律政司回應指,會研究法官的判決理據和主控官的報告,再決定是否需要跟進。多名法律界和政界人士都認為,既然有可疑,希望律政司會上訴。 公仔箱論壇! ]$ I8 u3 g( U: e

9 S0 h  c6 [8 o  @8 L# y梁國雄(61歲)被廉署控告一項「身為公職人員行為失當」罪名。控罪指,梁身為立法會議員,於2012年5月22日至2016年6月23日期間,在執行其公職過程中或在其公職有關的事情上,無合理辯解或理由故意或蓄意作出失當行為,即沒有向立法會申報、披露,或隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英私人助理Mark Simon收受黎一筆25萬元的款項。 公仔箱論壇; O+ P7 J3 n0 \+ `/ z8 P

2 l7 C, R# ]; L2 F* t公仔箱論壇黨友未證明款項為黨用 ' h( x) C" I% p$ ]+ z& S2 T

% W. I% q, @+ l" B; O6 X李運騰於裁決時指,社民連主席吳文遠於作供時提到,涉案25萬元從未用於梁國雄2012年的立法會選舉工程中,而是純粹用於「社民連在新界東支部的經費」。惟吳文遠的證供十分模糊,未能提供任何文件證明該筆25萬元是用作社民連日常開支。另外, 如果黎智英要捐款,大可直接透過其助理直接捐予社民連,而無須再經梁國雄捐予政黨。
' s" l/ ~" F3 A4 X& ^" b' vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ j, ]2 X/ n. ^* [# K% i+ d% T7 w
裁決又指, 根據銀行記錄,肯定黎智英有意透過助手,向4個「泛民」政黨合共捐款950萬元,當中包括給予社民連的100萬元。 4 q' {7 _$ I: U; w6 y9 F3 j$ w
公仔箱論壇' |, A) s+ e0 a5 L( T
李官續稱,梁的行為的確引人懷疑,理由是黎智英本來是開出一張100萬元的銀行本票直接予社民連,惟其後卻將款項分拆成3張本票,收款人分別為梁國雄、社民連及其前主席陶君行,梁從中獲得25萬元、即本案涉款。 os.tvboxnow.com- m( p! J; N8 L# L

) g/ Z' n' i! R! S( c* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。款項去向模式支持證供 . R0 z% c! [) |7 m
tvb now,tvbnow,bttvb- b0 x, e& U. y3 P- H
判詞引述辯方結案陳辭,稱黎智英曾先後給予梁國雄4筆款項,均沒有留在梁的銀行戶口中,反而梁是在收款後立即將全數款項提出,包括第1筆涉案25萬元,再轉賬予其議員辦事處會計唐婉清,法庭相信唐婉清不僅是協助梁處理其立法會事務,亦有參與處理社民連新界東支部事宜。
' ?# u+ n7 d) A5 [0 L  mtvb now,tvbnow,bttvb
) r% B! e' w( e% ^; `& F$ u* N至於給予梁國雄的第2筆5萬元款項,梁於收款4日後即存入社民連戶口;第3筆50萬元款項,則用於社民連成員的訟費;第4筆50萬元款項,原本該本票收款人為梁,但後來黎智英發出另一張收款人為社民連的本票代替。
# \% W7 {! E) @% z/ c7 b8 E. v9 I8 i
判詞提到,各筆款項中有一可辨別的模式(pattern),足以支持吳文遠的說法,即雖然黎智英第一筆款項是直接傳入梁國雄的戶口,但款項是給予社民連,而庭上亦沒其他證據可反駁此說法。儘管梁國雄有份引致相關本票收款人的改動,然而,法庭在考慮所有證供後,不能肯定梁是以立法會議員身份接受涉案25萬元,在疑點利益歸於被告下,裁定梁「身為公職人員行為失當」罪名不成立。
) g6 G% M% _! r" w% C5 `2 A" {8 S8 A" @
官稱針對蓄意疏忽無罪
9 O& S! J/ S% u7 r2 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q, ~) n1 K( S/ j( s
李運騰在判詞中說,法例只針對蓄意不申報利益的立法會議員,疏忽漏報的議員不需擔心被檢控。
; V+ F4 G. `5 u% H# a# x公仔箱論壇os.tvboxnow.com! l2 Q* [6 D! X5 |0 \6 v1 O
梁國雄指與律師團隊商討後,決定不作出訟費申請。法官認為其決定「明智」,並說「結果唔代表一切,總會有人贏,總會有人輸」。
7 o+ y# N7 v, r/ w7 Uos.tvboxnow.com
+ f8 M/ \  R8 z8 e  {0 `+ qos.tvboxnow.com
9 c, j: h% u5 V( P1 c0 U公仔箱論壇  q+ T  a) C4 ^  v- `! t  b, ]

! v  E6 z7 ^' e2 }公仔箱論壇法律界:上訴利釐清法規堵漏洞0 }3 N' m( a) {$ N- g

  N, @: P8 ?' a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% _3 R, E/ O+ W- C, Z
2 ?" `. X8 u& [; v' S  z  v

3 `6 F- Z2 a9 z  Jos.tvboxnow.com社民連前立法會議員梁國雄(長毛),涉嫌於2012年至2016年擔任立法會議員的期間,收取壹傳媒集團創辦人黎智英的25萬元「秘密捐款」,被控一項公職人員行為失當罪。雖然法官的判詞提及長毛確實有可疑之處,但基於疑點利益歸於被告,裁定長毛罪名不成立。多名法律界人士認為,公職人員常處理敏感事務,對利益問題相當嚴格,既然仍有不明朗之處,律政司須提出上訴,釐清法例規定,還社會一個公道。
/ _& ]5 h# M* \2 f公仔箱論壇
/ D" ?/ O1 G6 k& @5 R. ]os.tvboxnow.com執業律師、行政會議成員、民建聯立法會議員張國鈞表示,由於現行的申報制度存在灰色地帶,當時除長毛被揭發之外,還有其他類近的事件,部分亦在沒有足夠證據下,透過一些灰色地帶的空隙,被告成功脫身。張國鈞認為,既然法官在判詞內提到,當中有可疑之處,而「自己收受」或「協助他人代受」,這一點亦未有明確陳述,令人擔心日後是否口頭承諾,便可毋須申報。他認為律政司應提出上訴,釐清有關疑問。
+ _/ X$ Z8 b5 t! D" Xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C3 X/ B; S% g% |1 u
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示,今次案件中,其中一名證人吳文遠未有清楚說明捐款如何使用,其次亦沒有任何文件證明長毛收取的款項,最終用於社民連或其自己使用。在這樣的情況下,長毛仍然可以脫罪,顯示目前立法會議員的申報制度,存在漏洞及灰色地帶,令人容易走法律罅,即使外界普遍已懷疑,或並無任何證明文件,都可跳過申報機制。她認為,為確保香港廉潔的制度及立法會的公正性,律政司需要提出上訴,釐清有關重點,這對立法會及社會的廉潔制度至為重要。
/ U& t: I  m- T2 r公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 Y& a% b7 M% u* v+ g0 z$ S: w5 v
宜細究法律適用有否犯錯 公仔箱論壇6 r; L* J3 q( S  ^' k' ?1 r3 y

! n( E$ z" l) L8 j7 p9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出,在刑事案件中,區域法院和裁判法院兩級法院,不會如高等法院般設有陪審團作出事實認定,法官需要同時作出事實認定和決定法律適用,再作出司法裁決,因此,很多時可能會滲入法官的主觀判斷和價值觀。 公仔箱論壇5 a5 s+ k( e, {+ k  q$ e5 O6 K

: e: K, c2 r6 B( }& W, htvb now,tvbnow,bttvb他又指出,一般而言,法官對案件事實作出的裁決,上級法院不會作出干預,即意味對原審法官事實認定的裁決作出上訴,即使那個裁決有主觀成分或個人價值觀,其成功機會亦微乎其微。不過,黃國恩認為,律政司仍可作詳細研究判詞,看原審法官在法律上或程序上有否犯錯,決定上訴與否。
* q# G; r3 u8 P5 ?, e1 P) _- L- o$ O2 m2 x( e, O4 Y, R1 v

, {, L4 g* T& q* u5 _$ `os.tvboxnow.com
8 Y6 X# }! x- f: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政界失望 籲上訴釋疑護法tvb now,tvbnow,bttvb* q! }- E/ v' U( H" C

/ y7 A6 ^$ E% ]% Q* z- X) B4 W
1 p5 g' e' Z: E0 c& A* P7 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" d, O$ K  ^9 q

  I/ ?" `/ X/ \: O( T5 s4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M4 x1 ]. Z- {( N0 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~7 {; n5 c8 k, I' K5 N6 F
收受壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款,而沒向立法會提出申報,被控「公職人員行為失當」罪的社民連梁國雄(長毛),雖被法官質疑「行為可疑」,但最終因疑點利益歸於被告而脫罪。有政界人士指出,涉案人士「有收過錢及畀過錢」,長毛在立法會內有無為黎智英做事,大家亦心知肚明、有證有據。他們表示對裁決感到失望,認為結果未能釋除公眾疑慮,要求律政司提出上訴。 - ?9 a! |; }! {  z
os.tvboxnow.com( @6 {9 n2 e' A8 S% r8 f5 I5 J. x
港區全國人大代表顏寶鈴指出,法律面前人人平等,任何一名公職人員包括官員、議員也不例外。她指出,前行政長官曾蔭權就因為在任期間,在處理雄濤廣播三項申請時,沒有向行政會議申報或隱瞞利益,而被裁定「公職人員行為失當」罪成。她認為,兩宗案件均屬遺漏申報利益,質疑為何會出現天壤之別的裁決結果。她呼籲律政司應盡快作出上訴,以維護法律的公平、公正原則。 os.tvboxnow.com2 m8 |: @6 u# @6 M

. ~  L- O: _+ gos.tvboxnow.com民建聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員葛珮帆直言對判決結果非常失望,覺得豈有此理。她指出,長毛作為多屆立法會議員,應該很清楚議員需要申報利益的細則,他公然收取了黎智英的捐款,竟然不作申報,很明顯是明知故犯。
' m. ^3 V) g: R  }# O( V公仔箱論壇
: K: V  m: Q4 t6 |2 E5 k7 Htvb now,tvbnow,bttvb指「畀過錢」亦要告 tvb now,tvbnow,bttvb0 e2 w3 `0 e3 O6 U

2 o4 `  w$ A$ D葛珮帆又指出,梁國雄、黎智英雙方亦曾經公開承認,「有收過錢及畀過錢」,這是鐵一般的事實,而長毛有否幫黎智英在立法會內做事,大家亦心知肚明、有證有據。更重要一點,就是連法官在其判詞內亦認為,長毛的行為有可疑,現因「疑點利益歸於被告」,長毛得以被放生,實在令人感到失望。她表示,已收到很多市民表示不能接受此判決,顯然結果並未能釋除公眾疑慮,故要求律政司提出上訴,還市民一個公道。
- t; ~' h5 V9 P
6 I+ R- |* [7 B; ^( C經民聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員梁美芬表示,當年前政務司司長許仕仁同樣被控「公職人員行為失當」罪名,除了許仕仁之外,負責提供利益給許仕仁的人,最後亦被控串謀公職人員行為失當的罪名,從該宗案件證明,「公職人員行為失當」行為,屬於相當嚴重的罪行。她認為,長毛的案件或許會令人質疑,當局為何沒有一併向提供利益的黎智英提出任何檢控。
+ O. R# u! u' @# g9 S
* e( Z. r* T# y' _3 y& ]- ?( A% K
. t; v5 I. h# ^9 _6 S' S! O  s+ |os.tvboxnow.com
* Y5 `5 a( |9 Q  r! l3 r+ R8 d) a8 Z, I. x1 }
放生「長毛」開壞先例 盡快上訴堵塞漏洞公仔箱論壇" R5 i) }. y; c0 W( H3 y1 ?( p

, D' M/ Q6 M$ m9 ?2 R  Z2 X
3 q7 S# |8 M" k
. }/ j! r. Q9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
9 y9 f1 m2 d( B; L日前被法庭宣告喪失立法會議員資格的社民連成員「長毛」梁國雄,被指於2012至2016年擔任立法會議員期間,收取壹傳媒老闆黎智英25萬元捐款,未有向立法會申報,被控公職人員行為失當罪。初審的區域法院法官,昨日以「疑點利益歸於被告」裁定相關罪名不成立。香港法律界和各界均指,梁國雄收取「黑金」行為成疑,如今法官令其甩身,導致法治不彰;更開了壞先例,令日後有人可以利用立法會議員申報制度的漏洞,私下收取「黑金」,替金主效力,對立法會乃至香港法治造成難以彌補的損害。律政司有必要就梁國雄案的裁決提出上訴,堵塞議員申報制度的漏洞,確保立法會公正守法廉潔。 # j; i: J5 E+ _4 k
公仔箱論壇6 Y9 e9 |# I1 F0 s
普通法雖有「寧縱勿枉」的判案傳統,但原則是要合法合情合理,經得起法理情的考驗。本案的兩位當事人梁國雄、黎智英公開承認「有收過錢及畀過錢」,這是鐵一般的事實;梁國雄亦曾在立法會借新聞自由話題,公然維護壹傳媒和黎智英,這也是鐵證如山。梁國雄隱瞞收取黎智英捐款,明確存在利益衝突,而且證據確鑿,眾人皆知。
& ~8 T& c1 ]( j+ _' a9 {1 Z+ los.tvboxnow.com( e" C1 K/ }, U9 F) E- v
更值得注意的是,主審法官裁決時指出,作為本案證人之一的社民連主席吳文遠,作供時表示涉案的25萬元,從未用於梁國雄在2012年的立法會選舉工程中,而是純粹用於社民連在新界東支部的經費,但吳文遠的證供十分模糊,更未能提供任何文件證明款項是用作社民連日常開支;法官亦質疑,如果黎智英要捐款,大可直接透過其助理直接捐予社民連,無須再經梁國雄捐予政黨。法官本身在其判詞內都認為,梁國雄將黎智英25萬元「袋住先」有可疑,證人的證供不可信;但最終卻以「疑點利益歸於被告」為理由,放生梁國雄。這樣的判決,完全出乎公眾意料,更難以釋除公眾疑慮。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |( l' V; E; c3 C$ }- u0 e

/ K" _6 }6 e6 y2 ?, L公仔箱論壇根據現行法例規定,議員或候選人須申報其捐款來源,但若果捐款人先捐款予議員或候選人的所屬政黨或團體,再經有關政黨或團體將捐款轉撥予議員或候選人,議員或候選人便只須申報捐款是來自其所屬政黨或團體,公眾無從得知有關捐款真正來源。但本案案情顯然不屬於這類情況。
. o; p8 k- ?, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N" e. _$ W4 i& O+ k
本來,公眾寄望法庭對梁國雄案的判決,釐清議員申報制度的不明朗之處,並作出公正及具阻嚇力的裁決。可惜結果出人意表。梁國雄作為多屆立法會議員,很清楚議員需要申報利益的細則,卻公然收取黎智英捐款,明知故犯不作申報,然後又不受法律制裁。有法律界人士質疑,如此判決,是否意味日後其他議員僅稱「代收」就可以不用申報;即使被揭發收取利益,但只要和「自己友」夾好口供,連起碼的證明文件都不需要,也可安然無事。此次法庭判決,非但未能堵塞現時申報制度的漏洞,反而令漏洞更大,甚至令申報制度形同虛設,收錢畀錢更加「無王管」。
8 W: m- U' s& z( A6 O& g7 _" M
0 C( b% p" ]  R& \- E! Ltvb now,tvbnow,bttvb「公職人員行為失當」屬於相當嚴重的罪行。因為公職人員涉及處理敏感性事務,對處理利益問題應受相當嚴格的法律約束,如此才能保障公平公正廉潔。立法會議員作為公職人員,更是法律制定者,理所當然應接受法律的管束,要求「比白紙更白」。本港已有政府官員因遺漏申報利益,被判罪名成立入獄。為防範議員申報制度變得可有可無,影響立法會的形象和公信力,彰顯本港法治公平公正、一視同仁的原則,律政司應盡快提出上訴,澄清本案有關疑點,切實堵塞申報制度的漏洞。
. j) L' a8 a6 |4 h& R$ u: t5 k7 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X) ?6 V0 T; l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B  I0 C' t0 u: T$ f$ G; M$ ~6 Z
os.tvboxnow.com, v: }' _$ p8 z2 J6 _* @# y- Z' Q, S

* Z4 o4 w& w% g公仔箱論壇喪失立法會議員資格的社民連成員梁國雄,收受壹傳媒黎智英25萬港元捐款後無向立法會申報一案,在疑點利益歸於被告之下,區域法院裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。消息傳出,全城嘩然。
" p& k# R& a' L% Q- f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ e3 ^! o4 F/ g4 I- ^: W' n
即使「長毛」脫罪,該案仍疑點重重,正如法官認為,梁國雄確有可疑之處,因最初黎智英捐款予社民連的100萬港元本票,卻突然分成三筆款項,其中25萬港元給予梁國雄本人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {- Q7 x  N3 A5 H

4 p. [& F! l! d- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然是政治捐獻,收受獻金者是同一機構,為何要分開三筆款項落入三個戶口?按正常會計運作,社民連大可一次過收取款項,然後將相關款項根據需要再劃撥出去。正如法官指出,社民連主席吳文遠出庭作供,談及黎智英捐款100萬元予社民連,其後改為分三筆捐款的過程,證供含糊,且無文件證明其說法,亦沒有銀行紀錄證明該筆25萬港元存入社民連戶口用作地區工作。' _4 ?! _! M; l, F

  P* G- y% T0 u" F$ }棄簡單會計程序,另闢蹊徑走複雜程序。整個過程予人欲蓋彌彰感覺,掩飾某些不欲為外人知的秘密。不尋常捐款與收受捐款手法,本身就是一個謎,只有當事人「雞食放光蟲」。
( A# A( Y! F* k& D& Q, O+ K3 pos.tvboxnow.com公仔箱論壇- L5 s: w. d- G1 Q3 M* p( a
雖然法官指出本案疑點重重,只是基於疑點利益歸於被告,梁國雄才得以脫「公職人員行為失當」罪名。然而,類似「袋住先」案件,不僅只有梁國雄,亦有其他公眾人物被揭發「袋住先」。涉及「袋住先」的資金均來自黎智英,匪夷所思者,作為捐款方的黎智英不被檢控,只有收款方成為被告,這與許仕仁案處理手法截然不同。律政司為何不對關連行為者作出檢控,讓人費解。tvb now,tvbnow,bttvb# `/ [3 t1 y3 b2 A! A- A

% u. q6 k0 ]$ f4 Z  a9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治人物必須活在陽光下,不容許任何幕後黑手和「黑金」存在,這民主社會的遊戲規則,絕不容被破壞。  z/ y- |9 A8 V  `
8 U, Y% n. w- D/ `) P
2 N" b: _. M) l& k. a

) ?# `9 V3 _' D$ [6 J  \, gtvb now,tvbnow,bttvb梁雖於本案脫罪,但資料顯示,他有一宗涉於去年11月立法會會議搶走時任發展局副局長馬紹祥文件,遭票控一項藐視罪將於八月七日預審,而8月31日高院將處理他於2015年衝擊一項校際辯論賽罪成的案件上訴。
梁國雄行為失當脫罪 律政司不提上訴公仔箱論壇1 s9 f& L$ T* X, K7 s

; Z( e& Z, d8 u% q公仔箱論壇7 p& I# R& s5 s+ g
os.tvboxnow.com, s. C- j0 m+ M3 y" C

1 P* U/ U; x; G, x就社民連梁國雄涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款,沒有向立法會申報或披露,被控一項「公職人員行為失當」罪,區域法院裁定罪名不成立,律政司表示無意提出上訴。
0 _8 H8 W; e+ A* c5 u; p( f* h' l, D1 o/ q0 ~& r# g0 Y
律政司發言人指,法官認為梁國雄收受的款項,是給予他本人抑或是社民連的捐款,當中存在疑點,這個屬於事實問題,而非法律問題。而根據《區域法院條例》,律政司對區域法院某項裁定無罪的裁決,提出的上訴只限於法律事宜,由於今次裁決是基於法官對事實及證供的考量,並不涉及法律事宜,因此無論律政司是否同意結果,在法律上都不能提出上訴。
, R: [# h0 [, @2 @8 V, {os.tvboxnow.com
  B" K# M! f! K" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另訊,喪失議員資格的梁國雄,在去年11月16日,於立法會房屋與發展事務委員會會議期間,取走時任發展局副局長馬紹祥的文件,並無交還物主。事後立法會決定以《立法會權力及特權條例》控告被告藐視立法會罪。案件昨進行預審,法庭排期定於本年12月11日第二次預審,明年1月15日開審。
陳曼琪指放生「長毛」帶來壞信息
( I0 R$ E* l6 D+ v: Los.tvboxnow.com- H$ b. h* t7 G- B4 S4 ?6 J

' U; a  q& b3 x9 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y  b" v3 \/ m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P1 K! a) F, h% k  l4 T
社民連「長毛」梁國雄任立法會議員時曾接受壹傳媒創辦人黎智英捐款,未有向立法會申報或披露,被控「公職人員行為失當」罪甩身,律政司發言人前日指無意就是案提出上訴。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪昨日指出,律政司的決定為社會帶來一個壞信息,就是法律面前並非人人平等,政治蓋過法治,將打擊法治制度的公信力。 公仔箱論壇7 j5 L, z3 A( C. X& P
  Z% Q# e# D( I5 N5 w8 N) _
陳曼琪在接受網媒《港人講地》訪問時就坦言對律政司的決定「極度失望」,認為會為社會帶來壞信息,「立法會議員可凌駕法律,造就一小撮人擁特權。不上訴決定嚴重打擊香港的廉潔制度及標準要求,動搖香港的法治制度及核心價值,因為立法會議員既是立法者,又不受法律約束監管言行。
/ x2 F" U5 k1 Q, e公仔箱論壇
7 Z8 z: y2 q+ f% Mtvb now,tvbnow,bttvb促律政司再研上訴
3 x- t  b) @& E* ?7 F公仔箱論壇os.tvboxnow.com" C" U/ T; F( ]. l, u: t
她質疑,立法會議員權力過大,不受法律約束,法治制度及根基被動搖,有走向人治的危險,法律的公信力也受到嚴重打擊,促請立法會需盡快堵塞立法會議員申報制度的大缺口。
5 c6 q+ b7 S! Ctvb now,tvbnow,bttvb0 \1 \; k2 R# b9 H
陳曼琪認為,基於該案判決對社會負面影響極大,律政司應重新考慮不上訴的決定,「其實,我覺得有一個法律觀點需釐清的。一個人以立法會議員身份收錢的法律定義是什麼?『個人』的法律定義是否包括與他立法會議員身份有連繫的第三者呢?associated third party?這是法律問題,需要釐清。」
長毛收錢案 何君堯促律政司上訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p8 ~/ P8 g) i/ v

* G0 @0 ^$ o# C, X3 G5 Otvb now,tvbnow,bttvb. c/ j0 y- P6 L# f
tvb now,tvbnow,bttvb4 @9 c9 |2 M( r- D

) v0 s; l* m3 F" G" j& @tvb now,tvbnow,bttvb社民連梁國雄(長毛)涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款,而沒有向立法會申報或披露,被控一項「公職人員行為失當」罪,區域法院裁定梁國雄罪名不成立,律政司其後表示無意提出上訴。前香港律師會會長、立法會議員何君堯促請律政司,考慮先提交上訴通知書,以保留訴訟權利。) V% W4 N$ M: o) D9 O. W
公仔箱論壇3 H, q$ @# S4 j, `4 Q$ u
何君堯早前去信律政司,指梁國雄案與前特首曾蔭權案和前政務司司長許仕仁案等案件類似,但區域法院以疑點利益歸於被告為由,宣布梁國雄無罪。他認為,判決明顯違反有關法律原則,要求律政司向公眾解釋不提上訴的理由,以釋除公眾疑慮。公仔箱論壇. t8 d1 D1 t8 K( b

5 B5 i# f2 L. W' V* M% Ftvb now,tvbnow,bttvb何君堯回應《大公報》記者查詢時表示,留意到有市民對律政司早前表明不對梁國雄案提出上訴,感到愕然,因此自己透過Facebook等不同渠道,嚴正要求律政司保留對梁國雄案的訴訟權利,網民反應普遍正面,認為有利議會正常運作。tvb now,tvbnow,bttvb. f. f. C; y/ q! j7 P0 |6 V

6 w$ l6 a! X, r2 p( {( M公仔箱論壇他估計,距離律政司提出上訴的限期還有一星期,期望律政司盡快給公眾一個交代。
返回列表