全國人大釋法變「代港立法」向國際展示霸道損「兩制」tvb now,tvbnow,bttvb1 \' g( \; A+ ~) T
+ z* n# q# y+ \( _0 x公仔箱論壇全國人大常委會日前就《基本法》第104條釋法，一石激起千重浪，為歷次釋法中最差、最無必要、最達不到效果的一次。今次釋法既達不到「封殺港獨」效果，還愈釋法愈混亂。最令人氣憤的，是全國人大還「擴權」，除了解釋《基本法》第104條外，更提及議員參選、薪酬等，已超出《基本法》第104條的範圍，不但「釋法」，甚至有「代港立法」之嫌，這是徹徹底底向國際社會展示如何霸道地損害「一國兩制」，本報對此深表遺憾。tvb now,tvbnow,bttvb9 c! h* Y/ B8 T, R
- p& e6 E. }) `. w% Utvb now,tvbnow,bttvb香港法律界、大學法律系師生昨傍晚發起遊行抗議全國人大常委會釋法，大會指有逾3,000人參加，警方就指最高峰有1,700人。
* ^6 J$ n( Q( B! I+ }
8 J( ~6 d! J9 ]2 j) D9 btvb now,tvbnow,bttvb今次是回歸後第四次黑衣遊行，也是參加人數最多一次。首次於1999年反對港府及人大常委就居權案釋法，約有近700人參加；第二次遊行於2005年發生，抗議全國人大常委就特首餘下任期釋法，約有900人參加；第三次發生在2014年，約1,800人上街不滿「一國兩制白皮書」損害司法獨立。「港獨之父」梁振英昨天一句「依法辦事」，已預示了本報評論作者漢江泄先生所言，勢會掀起訴訟潮。
" F$ R& @0 N% }公仔箱論壇
5 ^# J# Q |2 u5 M( V我們認同全國人大常委會對《基本法》有解釋權，但「釋法」必須審慎，因每次的釋法也會令外界產生司法獨立受損的印象，破壞維持公眾對「一國兩制」和法治信心。全國人大為了「封殺」青年新政的梁頌恆、游蕙禎在立法會「播獨」，而動用釋法重炮來應對，結果把全港也炸得一地灰。
; a, F2 X% e7 q! ]0 ^# c; Qos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 q4 W3 x" c$ K% s
香港回歸至今19年多，中聯辦官員在港生活，依然不換腦袋，不聽民意，唯我獨尊，錯摸民情。繼2003年「七一」數十萬人上街示威後，仍未有汲取教訓，繼續掩耳盜鈴，只聽想聽的意見，這樣下去，社會民怨爆煲，勢爆發另一場大型示威。tvb now,tvbnow,bttvb$ b4 Z1 z2 S, ?# G5 k
6 E) e8 l( ^- j/ s- M1 Z任何人為製造出來的輿論，並不能代表真正民意，只是用來欺上瞞下的伎倆而已。中聯辦精於此道，近期大力推動所扶植的團體上街示威撐釋法，又接受記者訪問發表意見，靠推動大批社團及建制派人士出來為釋法說項，大力支持或美言幾句，就當作釋法獲社會大眾支持，那就大錯特錯。
! A& }% @2 M3 b+ f/ d" G' \8 M9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) O! M n) G0 P. t1 a其中，一個名為「珍惜群組」的組織，其召集人李璧而昨在電視鏡頭前亮相，慷慨激昂地力讚：「法院遲遲不判，我覺得當未判，由國家出手是非常好，因為一錘定音。既然你們這群人這麼窩囊，中央出手要告訴你們甚麼叫做莊嚴，甚麼叫做法規，我覺得是更清晰。」只要稍動腦袋思考，如果今次全國人大常委會真的做到「一錘定音」，就不會出現目前政府官員、政界及司法界在人大釋法後，依然含糊，各自要再釋法的場面，各說各話。
5 ?7 H V1 o: C: C/ I( g9 ?3 u! M* ~. s
. j A& g: p7 V1 z4 c4 jtvb now,tvbnow,bttvb在建制陣營中，解說質素有高有低。釋法涉及複雜的法律問題，不是一般人容易了解，這兩天有不少法律界人士表達意見，包括基本法委員會委員陳弘毅，他費盡心力解答各人的疑惑，社會各界透過理性辯論，良性互動，是稍感安慰之處。我們期望建制派不應盲目附和做「應聲蟲」，只要抱着真心為國家和香港未來發展的心態，敢提相反意見，不是壞事。4 O# U# |% N0 f J' r5 H( N
|
發表於 2016-11-9 11:51 AM
| 
