區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
) W3 u: B, V/ x) c* W4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
: D5 h% e# v, H. w5 e( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. a+ U) H$ ~# u0 {" h* I
/ O6 `" N: ~6 O5 P* F公仔箱論壇' b4 g8 H: F; D2 |# k0 j' e( N
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。5 P9 U" g5 i% H
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
5 Q7 b4 L, h" t" B, b M3 |
, H! [4 s: }/ G9 E# x$ l現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
1 L: {$ |' W+ S- |
5 ~$ ?- o# i" ]+ o4 c, j3 Mos.tvboxnow.com第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
: [4 u. n$ @3 qos.tvboxnow.com不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。2 z5 M7 N7 U' Q) m
tvb now,tvbnow,bttvb( K2 e! W( P* r
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？' X6 ?% Y9 F. x: C
- Q9 T0 x+ r* k+ P8 I1 |' n9 B" W再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
" a1 f# J4 F" A; a8 C3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
" F" v% L; |5 p1 E8 @# |. u1 [os.tvboxnow.com現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
5 w K. [( M/ r" Uos.tvboxnow.com
# [$ @- V$ K( z; n公仔箱論壇第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。公仔箱論壇; s0 Z3 i( N% I9 A5 B
8 j* r0 e+ z6 a- A第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
3 u# U" }! ]3 M6 Los.tvboxnow.com1 u1 q3 K c2 I; v( B5 y: g" |% r
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
( b/ U, ]8 a' h4 I* k. i v; o公仔箱論壇
9 h$ K, y9 V* g6 Z" i) p) s6 c0 j/ ttvb now,tvbnow,bttvb只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
8 o( J& c) ^# w$ Y$ k0 `2 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 e2 `9 y' Q; G+ t/ P1 Y
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。) [' Q1 G& n+ c- {* S/ u
os.tvboxnow.com# ~+ k4 t S" q6 _" v: n9 }4 w. |
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
4 o+ c- G; N7 P. I, a- ?; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 i @ c9 k# i* B/ s U
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
' Z5 u, E- T& t C7 {0 q& [% vos.tvboxnow.com6 J' L: |) W% Y. K! u/ B* w
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 