翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」0 X2 E8 H7 Y1 r7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J; n2 E1 Z4 H1 p9 ]
T" k4 k* m0 [0 b @ {- e9 m
# D0 H8 l. T' l( Ttvb now,tvbnow,bttvb沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標,工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節,令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價,承辦顧問工程及翻新工程合約,涉及賄款4500萬元,昨被判監35個月。
' \; Y4 T' e( Q8 z# l' y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J/ A3 E( @9 }' m
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪,法官林偉權昨判刊時,斥責圍標商人為向有關人物提供利益,不惜提高工程價格,甚至降低工程質素以謀取暴利,小業主多付了錢,卻得不到應有的維修,嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足,建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
8 ^' A5 T8 D- \3 p( k6 F6 O4 i2 ? t ; @( ~# K% a( W! s9 G
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘9 D$ Y* f& Y9 H3 E8 e' o: J
% b" y; g6 Q! q' D' F. Q0 ^
法庭又下令被告在30個月內,向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團,分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產,現時行業內也已無人會聘請他,林官聞言回應,「唔係嘅,有良心嘅爭住請佢」,旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
1 l+ V, A+ K+ ^5 t6 t
! h- l W- y6 {; q公仔箱論壇辯方求情時稱,案件至今只有被告一人被帶上法庭,部分其他涉案者曾被拘捕,但目前仍在保釋期間(見另稿),而被告向記者披露事件後再無參與,被告在案中只是介紹人,角色相對較輕。3 y" N4 l4 Y4 O
8 ^3 f, s- J9 Q8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又稱,維修行內圍標情况普遍,又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修,唔係鼓勵圍標」,又稱政府監管程序不足,「諗住佢哋會憑良心辦事」,但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
7 C4 L$ \5 z. u, h4 I$ K' E$ l( Vos.tvboxnow.com 1 ~$ {0 j7 A! q+ I- Z" Z3 N
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯' r9 m( ~. |! G& \0 u, I
tvb now,tvbnow,bttvb3 q: R1 M% d( s
辯方指出,被告已被還押逾9個月,希望法庭考慮判處被告兩年監禁,扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由;惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆?」即使被告主動認罪,也「唔可以認咗錯當你無錯,或者大錯當小錯」。林官又稱,法庭對於自首者會盡量從寬,但也有所限制。5 z( C- X' ^ N6 P1 |% g
' q) V4 F& O+ t. F法官林偉權判刑時表示,法庭同意由於被告自願向廉署說出事件,控方才能成功檢控,也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺,決定給予被告額外判刑扣減,終判被告入獄35個月。
7 c8 P4 J6 p& ^公仔箱論壇
: v' x4 {" [: ?9 o5 [6 Tos.tvboxnow.com競委會﹕打擊圍標是執法重點os.tvboxnow.com3 V# }) m% }$ y. w
tvb now,tvbnow,bttvb% f+ Q0 J) }6 I+ t( l
競爭事務委員會發言人表示,在《競爭條例》下,圍標是嚴重反競爭行為,打擊合謀圍標是競委會的執法重點,呼籲市場參與者,要透過競爭去競投項目,正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃,已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕,向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。, Q" Y! }2 ?; o+ d3 g/ P
+ A2 Q# L. B" C( P, V2 C; g【案件編號:DCCC552/15】 |