質疑審核標準 事主申覆核再被拒/ B6 x' n% p" i, G$ w c( M
- @* N' U! @ O2 I5 B6 [ h. i4 q
# |( W3 F" O( z0 b9 ~據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。* M- x" P7 c$ D1 S& X7 r3 r
- H: T. @, W1 P3 Z; b' _6 q8 C公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。公仔箱論壇 A% j6 X. u* F g* E A
tvb now,tvbnow,bttvb, R! ?6 x/ i4 M6 M% \; Q- _1 t7 E8 _
當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
) R i2 l5 }" l6 j, F ?' N8 jtvb now,tvbnow,bttvb
0 d5 \) s4 u- j& D9 i& \6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。# w. A) C3 c4 B7 S
6 F( q" [$ I; ^* S0 J當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。 Y A" h# e8 I: C
' J* D/ M0 I% m9 B- l+ c
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。
8 k0 g, v a2 R* H3 i& x, Ntvb now,tvbnow,bttvb8 `" t$ K' A) A7 j A# C
以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。公仔箱論壇7 X" n* x, B% l% t/ m2 C
公仔箱論壇- t! ~+ f2 o Z* I; ~% w3 `% _. T
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K8 x2 v; \, K4 n" K9 m7 m4 B
|
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 