返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 分離運動已起步

添馬男: 分離運動已起步2 S7 F. V; l! b, _9 j
" S& S1 E: u: K% \
六四悼念應以何種方式進行,應否繼續悼念的爭拗,不會因六四燭光晚會結束而停止。. ?; d9 w) Z0 a

( s4 B+ I, \2 |公仔箱論壇撇開那些毒舌言論,跳出維園睇,對今後香港政局大有啟示。我認同六四之爭是一場香港式的「統獨之爭」,北京學運是一場香港人積極參與爭取中國大陸的民主運動,當然是愛國民主運動,猶如五四學生打倒北洋政 府,同樣是高舉愛國旗幟。支聯會、泛民等人部份轉以「普世價值」論去撐,是搬了龍門,支聯會組織名字仍有「愛國民主運動」這7個字。撇除香港人對中國的盼 望、想像,假如是建立在「普世價值」,27年來我們會去維園悼念「布拉格之春」、「烏克蘭起義」及「東帝汶獨立運動」嗎?只是今天「愛國」二字實難啟齒, 污糟核突,支聯會泛民也避之則吉。但始作俑者,是共產黨,佢地將「愛國愛港」四字變成垃圾。
! P3 ~2 c9 k. E' q  e9 l' s: d5 ]0 w4 Q1 Q9 a7 a8 F
維穩挺梁 港人反感
& U% J! j6 O7 C2 A- y+ Gos.tvboxnow.com
公仔箱論壇1 M" A; F1 E% W
香港對中國大 陸厭惡,是在2008年京奧之後,共產黨全面向左轉,維穩利益集團控制,對港政策也越來越緊。國民教育政策要進入課室,寫入課程便是2008年後北京的要 求。本來特區政府一直是中港矛盾的緩衝區,北京巧妙地隱身於特區政府身後,悶聲發大財,大家有事砌老董,而非砌北京。2003年50萬人上街,上午溫家寶 還在香港,下午市民上街倒董,反特首不反共產黨。究竟這10年間北京在香港人心目中為何權威急跌,形象插水呢?主要改變是共產黨「現真身」,不再甘心做隱 身人。os.tvboxnow.com' h5 M, ?1 v2 X
公仔箱論壇$ h( Y2 Q# f! J1 ?" a3 w
共產黨在港組織中聯辦不再避嫌,直接介入各級選舉,打擊本地商界政治代表自由黨,對付鄉議局主流,意圖逼劉皇發交權,以「西環不治港,但西環要盡職」之名,協助香港維穩,大小「愛」字頭群眾組織出現,挺梁群眾古靈精怪,新界社團走入中環,鄉議局分裂。而內地維穩模式強加香港,在巨人 進擊下,於是反特首反北京正式合流,特區政府緩衝作用完全消失,梁振英與北京中央形象及信任度齊齊插水。問題是北京這幾年用盡維穩機器撐梁,越撐梁香港人越反感,黨媒環球時報砌香港人,直頭上晒腦,由反特首到反共厭中的過程,迅速在梁治下走完。: t9 J& l2 w' k" {1 n" M: l
. r2 ^" Q& f3 g3 D3 M3 M
本土主義抬頭,是這政治背景下出現,由起初的文化、社區保育兌變成分離意識,大家要面對現實,「本土」對年輕一代而言,是脫離大中華國族意識形態,「六四悼念終結」是源於這種心態。要進入問題認真辯 論,不是就悼念形式打嘴炮,而是講清楚特區與內地關係。在支聯會一方,四大綱領口號如何實現,至少有一套論述吧!甚麼叫平反,可以是成立「真相及調查委員會」,不一定是按中共黨內的一套定性方法。至於建設民主中國,如果唔直接參與內地抗爭,香港還有甚麼角色?支聯會亦應該發展一套統派的政治論述。
6 n4 |# S2 {' S% T; ^) ^( R公仔箱論壇
7 b: P" K% [" \+ Y" G2 f& Y) d
而本土派的大專生,不論是急獨、隱獨,也不能停留在鬧泛民支聯會層面,兩大六四研討會有幾千人參加,其實好成功,應該開展討論本土政治議程,每年六四論壇就聚焦討論一個重點議題,幾年後必有所成。os.tvboxnow.com7 |$ b+ T3 N  d* {3 E1 g* s

; D- k3 i5 H1 U  t公仔箱論壇最後,當然要靠共產黨繼續高度介入特區內部事務,環球時報癲多幾倍,繼續支持梁振英連任。
  
返回列表