返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
" o$ R2 @) {3 R* U) @+ t) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J! p' C8 x/ k. S3 T0 f1 y
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕4 l2 _. k' s. r  r9 u

4 F+ g2 `/ R3 _! f% _; Q公仔箱論壇公仔箱論壇2 ~% @+ W, @: _- p
os.tvboxnow.com1 {7 i1 c  b/ G: k( j$ U
公仔箱論壇8 H2 `1 G$ v, q( y, e* j7 S9 U8 f
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。
: r) n" z# Z0 bos.tvboxnow.com
! p, X5 ~3 q( T' K; m! A+ Q安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
4 w3 R2 b" B5 ~9 c3 Kos.tvboxnow.com
- L/ b! k$ z) X) q安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。公仔箱論壇' I( P1 b) F) U+ F

' G; D4 q0 f$ G( b2 C8 Aos.tvboxnow.com我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。
* N1 Y/ s0 c0 W7 }) T  T1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 N9 H. p: I) @1 z* r: d( B3 E公仔箱論壇鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb' Y) ~. i& X  S4 n
公仔箱論壇2 ]5 ?3 d; c0 L
都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。. G) F& x" t4 l9 D8 |

" K; _$ {5 P- S0 ]( }  ?: m上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb$ i) J1 V! n8 N* i5 ?/ V% C1 o0 S

" [$ O6 h1 [( ]; X. Y. B8 V% G" `tvb now,tvbnow,bttvb《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?% {5 S+ r# @2 V+ k& ?

% K5 I! z# v8 o8 e) Itvb now,tvbnow,bttvb我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。
: |8 D5 e+ u8 t$ K2 g+ x4 Nos.tvboxnow.com
" |8 Z! U; f! ^8 e! E! h9 m安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
  
青豆: 唇亡齒寒
4 t) T* _, U. G5 T* g0 ?5 C, _* t$ H8 S8 g# H' d5 ]4 A

0 Y- L5 a# f5 x- C2 O2 b% ?( ~5 C 9 R! [6 l: ?  m; p4 l$ a% T5 t
公仔箱論壇# w+ k! s# @8 [2 ]+ g
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。
/ |0 K0 O( X3 @7 \  f* l' }
$ t9 o- V1 z5 ~% J  J) ntvb now,tvbnow,bttvb不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
2 T3 d" A9 R8 L. r+ x& {
4 J" R5 V/ J# M+ |" [+ f, ]$ Gos.tvboxnow.com可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。
( U( D6 g. C$ M' ?tvb now,tvbnow,bttvb/ E3 n  f/ _! P: _
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖: r1 }1 m* l  c1 A
os.tvboxnow.com1 {  P' S( k1 n$ v/ O
等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
; E& C2 N% g9 M& t0 u$ `( y9 ntvb now,tvbnow,bttvb& D4 B- l( I. p8 B& s4 L
昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。
9 }  C% O2 \  o- _% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E, Y8 \: F( c* w9 v! F
我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。- w( q- f' R" R/ X! u6 S( L

6 [, N: K& |$ _tvb now,tvbnow,bttvb皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。
( e# J! o. ~1 U( f( f* V+ n公仔箱論壇8 r; n. w- C; k- ^, |

. b. h3 ~: g, P1 {! q) ntvb now,tvbnow,bttvb
; }2 [" ~( L" U7 ~5 u* Tos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb3 c; w3 z6 W$ i, _* u  Q2 {% A
tvb now,tvbnow,bttvb2 |. p+ q* P) O' w- N$ Z
  
【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備5 c% c) x; r0 k7 s; M  n& p* J' ~
公仔箱論壇9 P) g3 t, d" S/ k' K+ f0 ?& c; E

) c$ ~/ ^* w; N/ l& @" i$ o! B! u$ }% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會
. x2 C/ T, M& m! Q' x: V' K公仔箱論壇8 Y- U  e) @' r, m
公仔箱論壇1 P- z0 y- z% }4 F& v, A: q. k
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。
* [0 I5 u7 ~$ F3 j. FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F; R( k/ c# v" ~
承諾編輯部今年內不再裁員) ]# Y/ [3 Z& f) \  n* v# D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P+ m. T$ w: K9 X5 r
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。os.tvboxnow.com6 U& L/ g8 o! m
tvb now,tvbnow,bttvb1 J3 h- O1 P2 i2 d; J+ m9 |
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。
. V3 p! R( m2 |6 j$ V. H, t/ C3 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ w5 i6 @$ H  b4 Y9 T6 T6 P
明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。6 x) V2 {8 ^8 w
) u4 s/ ]  f3 A# R, K+ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n- b/ C. I( H5 F; D6 j1 l& u
【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」
* n. D4 s2 x; H- E6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 i. c  F* o% g9 }3 k tvb now,tvbnow,bttvb/ {! r8 `; o. Y6 Q$ Y

7 ?" t# I) ]& u. v* n' T: M9 y# yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。
" T( T) A& V# H9 g) w5 E, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |/ S8 c; o( i# {7 ~% w
明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。
: h4 r$ L, I) {, Zos.tvboxnow.com
9 ?$ Y* p& u7 stvb now,tvbnow,bttvb職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。
  
返回列表