[時事討論] 練乙錚: 中俄境外執法有分別蔡習策略模糊可均衡

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-21 07:13 AM 編輯

練乙錚: 中俄境外執法有分別蔡習策略模糊可均衡- d& ~0 v3 ~- p0 t1 I

李波事件發生之後，土司從「多個渠道」向上級探口風的「不懈努力」終於有了回報：廣東省公安廳18日覆函說，「經了解，李波現在內地」。這個簡單而詳盡的回覆，就是胡溫說的「權力在陽光下運作」了20天的結果。! j8 _* k+ w. H
tvb now,tvbnow,bttvb+ e9 @: s+ V% i
現在事件因李波同事桂敏海「自首」而繼續發酵，所暴露出的中共打壓異己手法，對年紀稍大的港人來說平常不過，但對覺醒的佔運世代和其他千千萬萬的「港豬」而言，卻是一堂鮮活的「國情教育」課。中聯辦王振民抱怨港人「不學習英國政治的保守風雅傳統卻日趨激進」，這事件給他清楚解釋為什麼。

一、中共和普京的「境外執法」有分別
桂敏海、李波等人「被回國」事件的慢鏡頭近日加快，終於上了美國《時代》雜誌網站的國際頭條。中共對外工作人員近年常常抱怨外國「不理解中國」、「帶有色眼鏡看問題」，這一回卻給世人一個機會看清楚這個「法治國家」到底是怎麼一回事。幾個月前事件初發，但桂氏在泰國被擄失蹤的事，很快便從光速般的新聞周期裏消失；《時代》對該事的詳細複述，再加上李波從香港「蒸發」的情節，讓大家的目光再度投向中國【註1】。

官方公布的桂敏海一分鐘「認罪」視頻應該是精心炮製的了，卻給眼光銳利的好事者指出好幾個破綻：名字和年齡與實際不符，衣服領口顏色也會忽然改變，神色語氣與「自責」、「懺悔」完全不相稱。至於編造出桂2003年醉駕殺人輕判兩年緩刑現在卻因愛國心突發而自投羅網的故事，則更是違反常理荒腔走板，導致北京對整個擄人事件的官方解釋淪為國際笑話。同樣是專制政權用「強力部門」搞「境外執法」，中共的手法顯然及不上老大哥俄羅斯，後者對付異己絕不低調，但手段乾淨利落完全專業，西方抓不住痛腳，無法大做文章。

2014至15年，英國法庭審理一宗案件，案中受害人A. Litvinenko是從俄羅斯到英國取得政治庇護的前KGB特務，2006年11月在英國在一所餐廳裏和兩個俄國特工見面後慢性死亡，過程極度痛苦，後來確定的死因是身體吸納過量的放射性釙同位素（polonium-210）；蘇格蘭場懷疑那是俄羅斯特工在他的食物裏放進的，但找不到確切的行動證據。兩名最大的嫌疑犯潛返俄羅斯之後卻洋洋得意，其中一個還當選了俄羅斯聯邦議會的議員。與此類似或直接相關的案件，之前已發生過好幾宗，受害者的死因，有的相同，有的則是被槍殺或「被上吊」【註2】。
tvb now,tvbnow,bttvb0 U. f) G3 ?4 u! _
透過「強力部門」搞境外執法，俄羅斯「自古以來」便優為之，最經典之作當然是1939年斯大林派第三國際的西班牙共產黨員Ramón Mercader前往墨西哥刺殺流亡該國的政敵托洛斯基。Mercader把自己假扮成一個托派，先是勾上與托氏常有往來的一個左翼美國猶太裔女性知識分子Sylvia Ageloff，然後藉着Ageloff的關係直接接觸托洛斯基，於1940年盛夏在托氏寓所書房裏把他砍死，凶器是一柄純冰造的斧頭。斯大林知道後非常高興，頒給Mercader一個列寧獎，後來更加封作「蘇維埃聯邦英雄」。這個境外執法謀殺事件後來拍成荷里活電影，主演托洛斯基的是李察波頓，七十年代在香港大華戲院上映，筆者當時看過。

中共師出名門，對付異己亦從來不囿於本國國界，但手法卻和斯大林爺爺精煉的那一套不盡相似，有「中國特色」。蘇/俄在境外懲罰異己，通常是就地正「法」；中共的做法卻是把打擊對象俘虜或誘騙歸國，然後像貓玩耗子那樣慢慢折磨，生安白造依「法」炮製，其實一樣殘忍。想起習近平上台之後，好幾次煞有介事地提倡「尊孔崇儒」，但其統治手法哪有一丁點儒家的味道？公仔箱論壇- `4 l/ G; k) S+ y- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z2 c$ D& R+ M3 h- w5 w
二、兩岸論述應長期「策略性模糊」公仔箱論壇+ X& X3 u$ {) \" z# }' H. e
博弈論沒有「策略愈清楚，收益便愈大」的一般說法，反而重點指出，「策略性模糊」有時是更好的。所謂策略性模糊，有兩個不同的含義：
os.tvboxnow.com6 m( _9 k6 K( S0 G- G
其一是指strategy set（對策集/選項集）內容的模糊性（術語是fuzziness，與通常說的uncertainty有分別）；這種模糊性，通俗說法就是「讓對方不知道你葫蘆裏賣的什麼藥」。

其二就是指在對策集/選項集的內容大家都清楚明了的情況下，弈者令對方事前無法猜測己方出手時用的是哪一個對策。例如，弈者可以在出手之時擲毫定對策；這便是所謂的randomized strategy（隨機對策），模糊得連己方在自己出手之前的一剎那也不知道確切的選項是什麼。3 v2 h+ `- R- O0 |/ O+ b$ Y

上述兩種模糊，弈者還可交替或合併使用。在一些包含時間因素的動態博弈裏，更可以加上出招時間上的模糊性。此所謂兵不厭詐，難得模糊。  v" e2 d& T' Y* ^8 U* `

蔡英文在競選總統期間，在最敏感的兩岸議題上，就採用了策略性模糊；她原先的對手洪秀柱和後來的朱立倫，都不停在這個議題上敲打，要求她「說清楚、講明白」，甚至譏她為「空心菜」，詰問她「你有什麼本事維持兩岸現狀？」很明顯，洪和朱都是在「引蛇出洞」，逼她放棄模糊性：如果她說清楚了，太強硬的話，大陸就會馬上施加強大壓力嚇怕選民幫國民黨一把；太軟弱的話，洪和朱就會說她「拿香跟拜」、還是國民黨的「九二共識、一中各表」好，讓綠營支持者對她失望，減低投票意欲。可是蔡英文不為所動，一意在兩岸問題上當「空心菜」空到底。明顯，這是蔡的一個長期對策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x. C0 D3 |: K; e- N$ G
5 H- w, O$ h4 A; u8 T+ R
關於「九二」問題模糊性的操作空間，蔡英文當然很清楚，因為1992年的時候，台灣總統是李登輝，蔡英文是他的幕僚，後來進了陸委會，1999年還替李撰寫「特殊國與國關係」，而當時兩岸雙方之間，還未有「九二共識」的說法，遑論「一中各表」。關於「九二」爭拗，立足點有好幾個，除了大陸講的「九二共識、一個中國」之外，還有台灣講的、大陸暫時不反對的「九二共識、一中各表」，沒有「一中」提法的「九二精神」，最後就是連「精神」也沒有的「九二事實」，後者指1992年雙方的確開過會、努力過，試圖統一意見，最後達不到什麼實質的共識就散會，即李登輝講的「沒有共識的共識」。os.tvboxnow.com/ U7 }. F& u6 p/ B; r
公仔箱論壇5 `( ?' X8 Y9 s2 _1 V: |9 q
蔡英文的說法是，國民黨的立場不能代表整個台灣的立場，其所主張的「一中各表」，可以是台灣內部共識的一個選項。至於她的「九二」立場是什麼，她則堅持不說清楚，亦即在不包括大陸的「九二」立場的範圍裏刻意模糊。他的批評者當中，有人說她是繼承了陳水扁說的「九二精神」，更有人指她連「精神」也不承認；持後者說法的，包括導演王正方。) e/ ]" E) t; ^5 ?* z: a- F. W/ P
os.tvboxnow.com, l( U8 W1 x* `  x9 E
王是老保釣，當年在美參與釣運的台灣學生當中的毛派，在運動的後期把留學生運動的方向從「保衞釣魚台」推向「解放台灣」。他的「九二」立場值得留意，認為就算當年真的沒有「一中各表」的共識，但這個說法用了好幾年，效果那麼好，真相不真相不重要，當作有，繼續說下去便沒錯。這個立場堪稱「九二奶娘論」；其要害是，在不需要事實作政策支撐的想法之下，國民黨的「一中各表」立場較之於大陸的「九二共識、一個中國」，相差不過是一步之遙，再多一點奶水供應，台灣就送過去算了【註3】。
7 W9 x8 _$ I' |! ]0 M- f8 n& c9 \
蔡英文的策略性模糊，妙就妙在對大陸而言的確是模糊，所以在蔡當選之後，大陸馬上要求她澄清；但是，對台灣任何派別的民眾而言，蔡的兩岸立場從來都不模糊，所以反對她的一貫立場的人不投她的票，贊成她的立場的人卻都把票投給她，都清清楚楚。為什麼說蔡的兩岸政策對大陸而言是模糊的呢？難道大陸領導人真的那麼笨，台灣人人都知道而他們卻不知道蔡的真正立場嗎？非也。tvb now,tvbnow,bttvb" J; B# s& s/ Z9 A4 h
公仔箱論壇+ ]* }/ A0 s* x
大陸因為在2005年通過了一條《反分裂國家法》，其中第八條說：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衞國家主權和領土完整。」為要決定需否對蔡英文領導的台灣採取「非和平方式及其他必要措施」，大陸需要在法理意義上清晰知道蔡的立場。

即是說，蔡英文以前的立場，台灣人無論派別都知道，大陸領導人也當然知道，毫無模糊可言。但大陸現在需要清楚知道的，是蔡作為領導人對兩岸問題的正式立場，由此推斷她會把台灣帶去什麼方向。如果她說接受「九二共識、一中各表」，不表示她不往獨立方向走（有人認為馬英九講的「一中各表」其實是「隱性台獨」）；但如果她以總統的身份明確否定「一中」原則，則表示她一定會朝獨立方向走；如是者，大陸就必須考慮對台動用「非和平方式及其他必要措施」了。' @( s% s' [8 h! G+ Y" ]8 G

大陸當然不想動武，因為代價太大牽動太廣而風險太高，搞不好自己會垮台；這點筆者周一分析過。蔡英文當然也知道不應無謂刺激大陸，所以一定會堅持法理層面的策略性模糊；蔡總統絕對不會「說清楚、講明白」。這正好是「一個不願打，一個不願捱」；如此，雙方共同達致的，就是一個「策略性模糊均衡」（strategically fuzzy equilibrium）。蔡英文在兩岸政策上保持模糊的辦法很多，最簡單的就是訴諸民意，而民意在此事的法理層面上是可以長期模糊的，視乎一眾民調專家怎樣設計問卷。
' ?; t1 D0 h; |7 K. p% w# o
台灣大選翌日（17日）人民網「春風化雨」論和《環時》「選舉結果並非支持台獨」說，由此足可以推斷，只要蔡英文繼續策略性模糊，台海兩岸進入一個新的穩定的「策略性模糊均衡」，是大有可能的。在這個均衡狀態裏，兩岸關係一定不會像馬英九執政時那麼好；大陸在姿態上給蔡英文這樣那樣一點顏色，在所難免。但是，馬英九、陳水扁時代遺留下來的一整套兩岸關係發展機制，大陸不僅不會一筆勾銷，還會試圖加強；那才是統戰的高超境界。tvb now,tvbnow,bttvb0 f; Q0 C6 L$ d8 G

沒有「九二共識、一中各表」，台海現狀還是可以維持的。在蔡英文時代，「地動山搖」經常會有一點點，卻不會死人塌樓。況且，台灣的民主機制，正正替大陸保持了一個永恒希望：8年之後，難保不會又一次政黨輪替，國民黨統派再翻身。如此，何必現在就訴諸「非和平方式及其他必要措施」去對付蔡英文的繼續模糊？難道大陸的獨生子嫌太多，要分出一些去做炮灰嗎？

特約評論員os.tvboxnow.com9 e( b8 k$ P  N1 n/ v; |7 o" g# O

註1：《時代》雜誌關於桂敏海等人被擄回國的報道和評論見http://time.com/4184324/gui-minhai-dissident-search/。
註2：見英文維基Poisoning of Alexander Litvinenko條https://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_of_Alexander_Litvinenko。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \* j/ o2 ~' e. \
註3：王正方的文章在《華夏經緯網》http://big5.huaxia.com/thpl/tdyh/wzf/2015/03/4322241.html。os.tvboxnow.com/ u& ]: O6 d( y& G0 A0 [  c
8 K& k1 W% |. Y2 s' k# D
氣短集．九十一0 p$ P' f( J& O7 S" T
公仔箱論壇6 A9 {% j# P2 \5 l5 g! A& K" n

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 練乙錚: 中俄境外執法有分別 蔡習策略模糊可均衡

[時事討論] 練乙錚: 中俄境外執法有分別蔡習策略模糊可均衡