本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯 os.tvboxnow.com% C& l- ]) U% ?2 p0 @
' ]' a6 J: E5 J# Ptvb now,tvbnow,bttvb50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化6 l+ K. K$ Y) @
8 x4 x' D' H a6 b! P tvb now,tvbnow,bttvb2 B9 Z) T1 z4 b( d6 K* i \' |
, j: u* _ m: O5 p8 S! k" | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k$ R9 `- S0 V0 X. d! c8 z
. A4 q/ B. t2 L( S" t" nos.tvboxnow.com公仔箱論壇( P( r! [( N/ h1 [% Q
) _; |. U6 v0 Z7 a% P
樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。os.tvboxnow.com: ~0 |, T1 i7 I/ K) y
0 L( L y# [ ]; ]' q0 a
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
0 R# n& e- Y" {: T6 m1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~ r2 T' _2 v+ U% | k
榮康﹕負責人離港不便回覆
1 {. [9 Q. F. }0 [! w0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X( T, u6 B. s, R- |4 T, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
5 I `0 I2 R. jtvb now,tvbnow,bttvb- K7 C! g* F( v( }8 P& M* `. ~" B
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。2 I% n1 f6 h+ |* l; W- h N& t7 A& t
. e7 S* V- z* H! \7 ], t' H
大堂電表火牛房判給大業主os.tvboxnow.com( A( S" n# K! j+ W1 |* w
/ m0 V5 t0 n! F' Z2 J5 a& {os.tvboxnow.com法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
' I2 c/ u- i, a9 g uos.tvboxnow.com
- V* T5 `9 H3 X9 F& Vtvb now,tvbnow,bttvb另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。公仔箱論壇: v6 J# k; m% G! N4 v9 N: U
) M% ~& ^- G; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。
% I) Q# t5 S% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O. U2 I& V8 s% K% [4 g$ [
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
) w$ n* i1 A$ `" ctvb now,tvbnow,bttvb D _$ K7 L( k2 W2 C
不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。
4 I; H2 b3 [8 e9 qtvb now,tvbnow,bttvb
( v: O Q( H7 t" ] w% [公仔箱論壇民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 