本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
; J4 W5 v0 K; ^' e3 x& ftvb now,tvbnow,bttvb
$ X* @1 B2 \1 M, J) `% x% Tos.tvboxnow.com50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
' t9 e6 W; j/ `0 V6 _# P$ pos.tvboxnow.com/ F+ y% z! r! D
' L8 S. [' U" }: F
tvb now,tvbnow,bttvb! x+ x; l! h0 B/ j; O7 ?9 q8 K2 U
, {7 a5 s( N7 N! r$ c
% y, l. V, E9 q4 v/ a; W% vtvb now,tvbnow,bttvb
, B- ` f1 `( y5 J$ e. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h* s& n! z5 v; R! H6 J6 @os.tvboxnow.com樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。* d6 n- s/ Y) w3 |# y/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C/ k; w8 a. B
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
" L; D2 M/ x0 R2 J$ Hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ u, C# U! @/ G. s& ]
榮康﹕負責人離港不便回覆
6 i" ]8 N8 l) E7 E# t
h* \3 S0 G* s, t% p$ ~; b! `& D「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
5 w( e) b6 h' ^. {3 `: `, x8 sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 Q0 @5 D9 u7 q4 ?0 Z) B
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
8 b \" i, t D% A6 x$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. M" C* a. ~; v
大堂電表火牛房判給大業主
- x) I+ a& q( }$ Etvb now,tvbnow,bttvb
* ~; [2 {* A4 V9 V9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
( {! D# N& M1 M) Ros.tvboxnow.com* q0 m4 Z0 n/ \+ @) B
另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。公仔箱論壇* `) U; k4 D( [9 S. }. W9 x) M9 e9 q
3 O' s& y2 X; I' d+ G3 n- [os.tvboxnow.com記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。6 q: T7 b: v+ g4 r" `& D3 X6 w+ W g5 z
2 q$ V" h% T- y- vtvb now,tvbnow,bttvb涂謹申質疑「原為業主去逆佔」tvb now,tvbnow,bttvb. ~, T* i" M2 h& j( I
( x" N) G" E, x( n公仔箱論壇不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f S& J$ j3 S( ^& ?
! h9 e9 z7 o$ L民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 