鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難os.tvboxnow.com4 s% U& o2 ]6 R, L' d& U y
, n7 G- l$ x* i. ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 B6 R" N2 C7 {" ?
0 d2 S- [; Q8 Q% f
7 `$ P- g* {6 K; U$ F. b* ]* u1 g
7 j$ \% @" \% i N1 a2 p4 zos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 e* b9 H. ]$ L+ {, ?
: u ~9 _8 X: p$ j8 Stvb now,tvbnow,bttvb政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
/ E, l8 y1 H9 ~+ \( Q. d$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D* N z# b- X$ |& }2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局規劃署稱未收建議
- o- I+ g! s$ N! f' jtvb now,tvbnow,bttvb# P7 w$ A5 Y, {5 P8 R. _
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
/ R+ M# `8 I6 m* Z1 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 \- m4 J3 ], M! U7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。村界內綠化地建屋須逐個申請
, u5 c. H" e# S: q6 o# {' g |* p5 Q
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
. M" D& T0 s# l( g/ {, Ttvb now,tvbnow,bttvb
* j- F# v* w h+ G公仔箱論壇鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
2 X& I, H7 c9 U d$ h0 ~. b% P. O( j% @
劉業強倡檢討城規條例不公處公仔箱論壇& Q9 B5 x! Z3 @9 i
8 L9 m6 v- c2 i% X* C2 y% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。os.tvboxnow.com; J9 c4 m& R" \0 Z& L
6 v8 x/ K6 W7 i" _9 j) H- N. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。/ W: d3 P) @ L6 _
6 [7 q6 Z P$ ?$ \! Y
城規：規劃已考量居民丁權os.tvboxnow.com0 H2 d3 f q+ S% P) R
) t% P9 S( v/ W' h* `5 e7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
7 X# E) s4 b5 l; b; q. G8 C% Htvb now,tvbnow,bttvb
/ m# h7 z9 p" P7 J0 l- ?涉地132公頃團體恐即時剷樹
$ S, o; K- j: F- Oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ G: g: z& l1 ]
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
4 T; T- F9 Z$ `7 O3 F9 s公仔箱論壇
) `+ T3 F9 n7 ~! f0 Z% I- g他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 