法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a& @, V3 @) V) B) m
% s$ Y5 X* ]$ y) ?4 Atvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com3 c- _5 s2 L4 _& O5 d+ u
4 d9 l5 x6 z. w$ F( d8 {" e
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。' q: V- b8 w5 A, U5 ~
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
# |$ S* b+ ^5 B1 P6 O- u: Q公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
$ ]7 H* x2 ^/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ` r& f$ Q7 Z7 y
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？os.tvboxnow.com( {2 A& h5 X" v0 u
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。os.tvboxnow.com8 l/ O9 p- s6 ?- C. v m) W
+ ]% K7 W! U" ?: R/ J3 x! y+ q' q
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
# h& X8 l2 G/ L- b' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
* y& S7 U: a8 _ u1 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ]0 ^7 R- p$ c3 i( ]4 m- G' g/ H
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？; n2 R g: F% h$ A, e
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。) |/ @" R+ o9 b2 \
2 q# y- e5 Q4 L6 TQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？! i8 G( T+ `+ ?5 q5 [- A" ^3 g
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
( W# d( C. n1 g% U& G
# m- {% I$ Z9 w1 V公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
% F* f& R# _& W- M: vos.tvboxnow.comAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
% D. m1 K8 S2 q5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( v+ {0 b2 H Y3 W3 `. s
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O8 I$ `' b8 t5 X/ W. n' i
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
# u! x, s& W; D3 E公仔箱論壇6 J$ x8 X/ K- d
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？公仔箱論壇, o+ ?# a/ z2 E2 g# Z8 V
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb, T4 [ P, r/ q0 C) B, e
! f7 L% @* G; U: j1 v+ M C公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
( k) t4 j0 b$ |" Y/ j7 _9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb7 a6 S) v8 B2 x/ J! x
- @6 y$ Q. i( `! d
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇! [+ r, I7 p" B+ o: K" _( o" g+ R
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
J2 T' M& f {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W" B1 ?" o8 W. ]- D5 m7 @
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
1 ~+ G$ f5 \: B# O% {os.tvboxnow.comAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
- @: n( Z* R+ |. _0 t1 N _8 b- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W2 Y; D/ g* v" {
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？: Y! Y5 B- R9 b
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 