法政匯思「網絡23條」懶人包
; Y E+ T8 r9 l0 d% Itvb now,tvbnow,bttvb
! u* z. g" ]: X- c; j5 L: L公仔箱論壇 os.tvboxnow.com) F- {: D+ l, [( Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~/ q6 c$ q, p1 a
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `. `/ @( M* i( H5 k* ]9 M' @: @2 t3 T' i
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
& V* N, f* ]' Q1 l公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。os.tvboxnow.com/ X) A9 L6 `! o1 N% U- A
3 `6 C' s! Q* \7 z- j/ F E, _
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
( x1 C2 @$ g9 L& y7 e6 ^5 s0 u# pos.tvboxnow.comAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
% r, W1 \" n+ b, utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 O: ~3 _1 \9 [ p+ R6 ~
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇4 [3 `1 F' Q$ L. ], ]: J, ]! y$ w
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
7 w5 q2 d4 w0 t xtvb now,tvbnow,bttvb
# M1 a- X q4 x4 DQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
- p8 H7 b# S' P! }9 J' p' C4 nAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
+ M( {& u' e" Q' T* T" z
% Y( y* g' j! A" x( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？3 D% ^' e8 K4 o
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
" ^( }4 Y3 @# S6 j" Ytvb now,tvbnow,bttvb$ R% r X2 n0 N" }
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？9 e& l6 h) S3 k* d" {6 I/ y
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
/ ?' P, [8 _/ G8 e- L6 B: o5 \tvb now,tvbnow,bttvb
3 E$ a6 }& N$ |3 ^% p$ P+ G' RQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？: f) b0 m: d- d' @1 m8 \, _
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。" F' f1 ]+ b# e4 `1 C
公仔箱論壇- k" r3 o8 h/ f! i# b
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？1 [5 e; Q5 T1 N5 y$ v( Z% ]3 k
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
5 A/ k4 N1 C* n% N2 N: s
3 n# h+ H5 r$ m- S9 I公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇* ~6 m' w. k3 H- V8 |- `
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
8 v5 [, k f1 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b9 {3 @. b, {, R& o' |
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？8 V8 X% N5 l/ S6 q, t4 ]3 A
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
' K1 m8 Q# }+ S$ c+ D% p8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S! O$ Y! g P& R
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l9 J8 u& b) G: T9 i
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
4 w; n3 F7 F5 ]% W* p4 J! `# Wos.tvboxnow.com% J+ [8 p# a7 M, C+ M7 X8 s( j
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb3 T7 L" V) }0 F
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 