返回列表 回復 發帖

[時事討論] 環球時報:龍象沒必要爭,更不需去英國爭

印度總理莫迪星期四開始訪問英國,倫敦將用類似不久前歡迎中國領導人的盛大禮儀迎接他,英國政府對英中關係“黃金時代”到來的歷史性定位除外。
) P) ~" T; j# U, ^) ?- bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) H/ w9 d% \9 Z4 C8 ?
  印度曾是不列顛帝國最大的海外殖民地,被一些人譽為“女王皇冠上最亮的明珠”。英印關係有著英中關係所不具備的歷史親緣感,它更容易朝著兩國隆重的現代關係過渡。 0 Y, A2 @: |2 a, k, Y
os.tvboxnow.com5 F3 K4 z/ c( K, y" P3 E
  然而BBC的一篇文章寫道,“英國政府對中國的這種主動可以視為一個大膽而獨特的政策首創,但對於印度領導人的到來卻沒有同樣的外交聲音。” 
0 _) Q# O8 x& U
( S- J! i- ~$ w9 B. y7 }6 f公仔箱論壇  原因很簡單,中國的經濟體量是印度的5倍,這略小於美國與法國、巴西經濟規模的差距,後者分別是6倍和7倍。儘管中印兩國“很像”,印度像中國一樣前途光明,但畢竟習近平主席不久前給英國帶去近400億英鎊的生意,而莫迪只能同英國簽不超過120億英鎊合同,而且莫迪更希望英國向印度投資,不像英中之間,倫敦對引入中國的大量投資寄予厚望。
3 m& l$ |0 A6 b' C' F8 J
, S% U3 V7 k% \- s* z  “龍象之爭”是一個西方輿論熱衷的話題,這當中既包含了地理人文的客觀性,也有不少西方想讓印度衝淡中國崛起戰略意義的主觀性。就中國來說,印度的確可以作為我們自我評估坐標的一部分,但中國社會現在更熱衷同美國比,世界輿論也有同樣的傾向。很難說“中印”和“中美”這兩組對比哪一個更接近21世紀世界格局的實質,哪一個能更貼切地描述這個世紀的面貌。
5 i* n) f+ i! I/ @; N8 q+ @) P/ Q. {1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
- `- W3 Y$ X" Z5 d# ^- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  對於“龍象合作”的說法,中國人更喜歡聽一些,而“龍象之爭”我們總是覺得挺刺耳。在中國人看來,“合作”可以是中巴合作、中越合作,包括中柬、中塞(塞浦路斯)合作,國家不分大小強弱。但要說“之爭”,總得差不多,有得爭。中國人普遍覺得中印之間除了有領土之爭,其他可爭的地方還真不多。
4 L7 _3 L/ X9 Y  gtvb now,tvbnow,bttvb
' d$ z- O8 w' ?  新興國家似在集體崛起,印度在西方世界廣受重視,相當程度上也反映了曾經居高臨下、俯視發展中國家的西方對世界認識的變化,因此中國人對印度領導人在世界各地展現風采總體上有很積極評價。中國網絡世界也對莫迪本人頗具好感,他在新浪微博開了個人賬號,多次發言受到中國網友熱捧。 - `0 }* f: ?! v  a
6 ?0 W$ M& N/ k) H7 ]0 B9 ?6 a
  西方輿論推送一個印象,好像莫迪踩著中國領導人的腳步在世界各地出訪,印度的很多外交政策是同中國較勁。這種說法對中國人的影響不是零,但我們會克制自己的遐想。希望印度人也別被西方輿論牽著鼻子跑,他們擁有這個意識或許尤其緊要些。
3 K) }! r% d5 g  p7 S3 I; a; A: n3 v: ^) }( y
  中印都很重視同西方大國關係,但我們兩國多合作,可能是更解渴的做法。既然外界都這麼看重中國,也這麼看重印度,它們都覺得與中印加強合作不僅戰略上重要,而且商業上有利可圖,那麼中印相互何不近水樓台先得月呢? 
( J+ X. ]  \3 Y2 P& Ntvb now,tvbnow,bttvb
* u/ v9 \! u& H' r% W* R( P0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  中印2014年的貿易額只有716億美元,僅僅是中韓貿易額的1/3。中印雖然山水相連,但至今沒有符合現代標準的道路相通,中印乃堆拉邊貿遠比中越、中俄邊境地區冷清。邊境傳來的消息大多還是經印度媒體誇張後不那麼讓人愉快的。龍象已經握手,它們下一步還需更緊密地擁抱,把喜馬拉雅山變成世界最活躍的合作帶之一。
Truth can not be deleted by any means
返回列表