王晶的邏輯$ A7 k9 y; u; n* r" N/ |
tvb now,tvbnow,bttvb& j* p( F, M6 z9 o
5 b p `6 ?% e+ r O
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」/ c+ t ]0 Y& H8 G' M
這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？
: ^( Z2 v, T" l3 W: C為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。
2 Z' V" ^0 G' `os.tvboxnow.com勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。tvb now,tvbnow,bttvb" `% ^( _: T' \" K$ \+ x7 H
勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
: _, I$ v* }1 ^2 s6 ttvb now,tvbnow,bttvb痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。
. W! q* T8 @/ ^* a/ f. `
$ v. `' v7 m: G4 n- v公仔箱論壇高慧然
; R- Q# J1 C8 e1 Y7 A3 k電郵 :[email protected]
! @# a, u" O' E/ u! F! Y1 A/ q公仔箱論壇網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
