四種政權合法性觀點
, \$ j; M+ w8 T% `2 n4 h& ~tvb now,tvbnow,bttvb
張三一言
: r: v! H9 z A- O2 } b公仔箱論壇
; F& h! @. k; t; G5 }1 M如下是政權合法性的判斷標準：
2 B, C, b+ G1 y+ V; K I. Xtvb now,tvbnow,bttvb施政合法性) T3 G+ {- |+ B3 Y& |
民眾認受性$ J- ~9 e X" Q9 {6 B9 b7 J
權源合法性tvb now,tvbnow,bttvb/ O8 |- Z+ Q& H) J% o
程序合法性' I/ U2 y% f$ x$ Q+ @
( b! k2 D5 Q2 L* |' G
os.tvboxnow.com4 k8 d& Q6 c: K1 V4 B
合法性政權一般地是上述幾條綜合存在而具有合法性，很少只有上述幾條中的一條而具有合法性。
0 v6 Q" r& R K( w' [0 V- ltvb now,tvbnow,bttvb
4 ^( U1 D. d5 a0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j; {3 V: Z: L) z" m" @" A1 r" I- N
第一種政權合法性的判斷標準：程序判斷tvb now,tvbnow,bttvb) A, J+ q( g3 @! y' i
上述幾條不是等值的。幾條中決定性的是程序合法性，它是政權合法的判斷性標準；其它幾條都不具有判斷標準功能。tvb now,tvbnow,bttvb @& W* {% [$ ]9 M, M% @
凡符合程序合法性的政權都是合法性政權，即使它一時不具備另外其它合法性要求，還是合法政權。凡是不凡符合程序合法性的政權都不是合法性政權，即使它具備另外其它合法性要求，還是不合法政權。
( m+ W$ m6 [ A0 @/ D+ N程序判斷是民主觀點：只有經民眾一人一票法定選舉程序授權的政權才是合法政權。
( D4 x e W6 X8 n7 h公仔箱論壇os.tvboxnow.com' D9 I4 g' r4 _( _# _
( Z9 @0 O( J" p r. ~$ D. u% }第二種政權合法性的判斷標準：天道人道判斷
& [: H$ {. \7 x* O! r" x7 Otvb now,tvbnow,bttvb正義平等是天道的核心；自由人權是人道合法性核心。一般地說合符天道人道就具有合法性。
4 X1 G f0 V* a& k" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們很容易看到，具有天道，必然存在人道；正義平等必然乎合自由人權，當然會獲得人民認同。天道人道是一致不可分的。
5 x& k" z$ V+ F) `2 O" W5 q第一種是以程序作判定得出的合法性，是外在表現；第二種是以內容實質判定的合法性，是內在表現。兩者實為一體。
+ y" N( _2 X7 C" C# H" B" T3 {tvb now,tvbnow,bttvb
7 I1 t' V3 X: l' Ros.tvboxnow.com
$ L3 D& B- ] H5 i1 ttvb now,tvbnow,bttvb第三種政權合法性的判斷標準：權源判斷
3 l) g& V# X; Y$ D/ h0 M& h依法繼承前合法政權的政權具有合法性。因而，森林法則的打天下坐天下不具合法性。2 \0 V! O0 |* A" y# i% j0 i
若前政權不具合法性，不管你依不依法承繼下來都是非法政權。
$ W! P% j- u5 j$ T公仔箱論壇只要還權於民，非法政權可以轉化為合法政權；轉化的程序是經一人一票的民選賦於合法性。
8 E8 b/ S" z9 p. w! x) H( |0 q* G( g3 `3 n
: M7 q' W: D5 W% n, [! G! e) W
第四種政權合法性的判斷標準：政績判斷tvb now,tvbnow,bttvb5 K+ S9 K# a9 L$ H) E
這是專制獨裁極權的政治觀點，是掩蓋其政權不具合法性的遮羞布。os.tvboxnow.com. ]) a1 R- J# u$ a
政績超凡不能構成政權合法性理由。! V. Q! [7 j- ?( i- v) q
政績只能贏取民眾認受性和忍受性，政績不能產生政權合法性。在政權合法性中，沒有政績合法性的地位。
+ Q$ l& h6 O ^4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專制獨裁統治者最樂道這一條；他們說政治合法性的取得取决于其决策和行为是否符合民意。為甚麼如此？(裡面有很多文章可寫)
) _+ @( {" W' e有了前述第二種，這一種基本可以取消；只是因為它是現時流行觀念，尤其是統治者的御用理論多強調這一點，所以才從俗列為第四層。/ L- p8 s( z; J8 T
. h: _! m1 N% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N8 w$ k1 f+ N4 x物質經濟發展=政績。
% K3 r1 a2 `, A# H) v5 J# v2 bos.tvboxnow.com這是必須糾正的片面政績觀點；我多次給它賜名：豬的觀點。
; B, x# {3 p" Q物質經濟發展=政績，換一種說法就是：只要在物質上給你吃飽穿美住好性足就是好政績(並進一步說因而有合法性)。請問，這和養肥豬有甚麼區別？tvb now,tvbnow,bttvb$ [/ ]! {! ]% M* n' l+ G( x( ^0 V2 I
所有專制統治者、御用文人、五毛、貴族化的知識精英都持這類片面觀點。os.tvboxnow.com( G8 Y9 F& ]0 p/ U% @ p; ^ U
tvb now,tvbnow,bttvb7 A9 ?6 v; y0 K# @, l# X2 |1 f! f
: u# t5 z0 \' P/ N0 wos.tvboxnow.com人的觀點是怎麼權的？0 O* U4 T2 @8 j- H( p
最低要求當然是生物性能吃飽的生存權；但是，作為人，最重要的最關鍵的是能作為一個人的存在，即作為一個有個人獨立意志、有人的尊嚴、有自由、有人權的存在。os.tvboxnow.com6 P0 d+ ^' S" Y2 J
所以，正解的政績是：生存+人權+正義都良好、都超越。
8 w/ U- z+ m, O- o: L
- J( _0 U k: y1 m7 j: Jtvb now,tvbnow,bttvb. z6 k2 Q2 Z' D
現在共產黨自顯自誇的政績是：給你像豬般地養肥，人權正義免問。
. n5 ]6 e( i; h, Zos.tvboxnow.com' C, Y4 Q7 M' {3 t, T" ]
; j! |& y% b+ `7 ^2 C# K/ Z/ \. Mtvb now,tvbnow,bttvb20151005 HK 5 ^. I! ]2 A8 |- U4 k* T
公仔箱論壇, |( z; s' J: b
$ v& i6 F9 k4 B2 b9 b# P4 k: [# ]4 a2 H. i! Z- V2 o4 H6 \
tvb now,tvbnow,bttvb8 D8 \& J0 l! l' G8 [: ]/ B
! g W) y: i% p4 ]
|
發表於 2015-10-6 08:37 PM
| 