返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {9 E, {+ O; a2 t  E9 ?- B
公仔箱論壇) R/ B. H, o- U( w0 Q- T

! _  ?1 H: v8 I' w! k- @, |: sos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 }" B+ K& i* p! u  P) I
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
$ q) ]7 K. ~- f8 ^8 g1 ]' m公仔箱論壇
" f& b/ Q4 S1 |1 ?& M# Eos.tvboxnow.com

5 {1 y* u8 u: o( e2 v据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。os.tvboxnow.com" e$ [- j5 @1 f; Z6 l6 N/ ~

/ D# M+ u* I5 k' o5 m0 }/ m
os.tvboxnow.com1 U- J) x( u8 y4 L1 Y
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。os.tvboxnow.com0 L4 |% Q1 _4 |& z& \* ^/ M
6 F* p' y3 r7 \9 Z1 O' Y

9 J) O$ ~5 M0 P6 Gtvb now,tvbnow,bttvb“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
$ {3 L" V! Q+ k5 W0 \( J. ]) C. W! y
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
. f, d! B0 i7 m8 cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, ~; [: G7 E( W6 C, G9 I
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
% M1 z% K+ s+ {+ u  |7 Z公仔箱論壇 2015-10-05   
$ F% J7 W9 _6 z  z, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章,請分享  
  N3 R- E, C2 z) B3 w: Ktvb now,tvbnow,bttvb8 m' u- @" H% X/ a1 u+ q
tvb now,tvbnow,bttvb6 B: v- I# ?3 [4 |3 E9 H. w
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
0 s2 p  ]0 Y% k2 E7 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 m7 n# H8 k! k* p) O) ?( {
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
8 V' E7 O6 K/ O公仔箱論壇
, W& C$ g- ?1 b. t, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- Y8 E% @7 j2 @6 `; K
' x& S# t5 C9 K
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
( `- G! @! Q' z2 n0 P% ^' Dtvb now,tvbnow,bttvb5 k3 M5 G3 t/ L, `7 ~
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
0 g) u( h$ E+ [& I* M. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |" n- T3 v* C( }; V6 S, @" R. E/ |! Y
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
1 M( f' [0 ~+ m3 A, W$ H: ]" e8 }9 [6 I& h2 F- [
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
- i9 R2 j# T7 U4 a. N! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S) Q7 a& z1 G$ B$ l
WSJ不放弃抗辩理据公仔箱論壇& N6 h  d/ r4 M1 X

6 @# m+ P7 a2 V) w* N$ S* I5 ctvb now,tvbnow,bttvb上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
( s; _/ ]( a5 M9 a3 m/ g/ z公仔箱論壇
5 g  [/ i3 M8 k; k) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M/ r/ g% i6 s, I/ {% `& ?9 F

' |" A! o7 o# O' Y$ c, [: ytvb now,tvbnow,bttvb在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。/ O  n7 A# d  n8 \6 ?

0 ], F" S+ e, h; t
; a( u% `) [  h& T9 C公仔箱論壇
) }% d8 g" \  P3 y
1 ^* p/ p9 c; M0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
4 V+ ^7 ]* j* L( B! f
: P9 z) C, p; U4 V不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
" y/ i" F1 E. g9 ~
/ K2 }* j6 D" B; N4 T公仔箱論壇“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H% F( U  V* i/ o- e1 _' t
' {7 S5 Y4 S, K
喊告迄今未见有行动os.tvboxnow.com& f6 d8 ~' _: j2 r

( r% z6 L: V! Q7 K5 w7 ^( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。公仔箱論壇9 T0 c! l# B, v5 @: I5 r2 F

% Y2 |' d$ n( q/ P% v( w& w8 q2 C纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
: D) W8 P' ^6 f6 u0 I
$ e+ H) m' Y6 @! g! jos.tvboxnow.com而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
6 ]! z) m0 a  ]  ~/ Dtvb now,tvbnow,bttvb% a# y, Y7 ?/ g* M9 u/ u" {  E; W
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 G6 r  F, a; Z0 \
公仔箱論壇0 l: w& j- |" ^, U# z/ ^" }+ `
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表