本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
9 h: n6 G+ F$ L3 c" Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 f" P; r4 Z- b6 G
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲os.tvboxnow.com6 }0 [& n) h* R9 Q) ~9 y' L
tvb now,tvbnow,bttvb# U- @" h! \! b" M4 a# ^3 b# Q4 n7 P
tvb now,tvbnow,bttvb& B; V; r. Y" H7 E: E1 G( S
, B- g8 w7 r0 K1 [5 Y公仔箱論壇備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
# R! R2 N9 `9 u/ }) M/ s
* | e& S% q1 | ]1 B( Y ~公仔箱論壇本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。os.tvboxnow.com* q% F8 V; G$ t1 c
9 _- [0 N& _9 I3 X9 ^+ c
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
4 X6 l" c0 H* {, z: T2 B# B( i! ~
! I! H G+ K( R4 q, ?/ ^8 U# ftvb now,tvbnow,bttvb大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。$ p) b3 M0 x/ o$ o! x
- r, i5 J: R( r( [5 g
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
* j4 @; v/ T7 Y2 P6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) S- ?7 P, _, V; H3 h( o& Q公仔箱論壇也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
0 \$ I9 K& F3 W8 S/ L; |$ @. Y公仔箱論壇! u4 Q& e2 b q" J3 L. B
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
