返回列表 回復 發帖

[中國內地] 查處貪官出內鬼 誰來監督中紀委

查處貪官出內鬼 誰來監督中紀委
/ n$ _& T8 N0 Y( u/ t5 a. U公仔箱論壇
' r7 L$ X. N6 X. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在第五代領導人發動的這輪反腐中,紀委尤其是中紀委作為反腐主力,居功至偉。但與此同時,隨着反腐深入,紀委的權力也在膨脹,這就帶來了一個問題︰誰來監督中紀委?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M* l6 O  Y% a2 j
' ^. A2 l- N' A: }# M2 c5 J2 L4 J+ }
之所以提出這一問題,是因為紀委決非淨土一塊。實際上,紀委是專司反腐的部門,如果紀委官員腐敗,比起一般官員產生的影響更為惡劣,這就有必要對紀委官員的腐敗作出一個預先的防範。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H/ o5 W# V: Q- N& `6 @" S

! m+ m+ M" u5 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這並非無的放矢,紀委系統確實出現一些腐敗案件。在近期召開的紀檢監察幹部監督工作座談會上,中紀委書記王岐山首次公布下列數字:十八大以來,全國紀檢監察系統共處分違紀幹部三千四百多人,中紀委機關查處十四人。據報,李春城案在查辦時就出了「內鬼」,李是十八大以來被查辦的第一位省部級官員,中紀委對他的調查長達一年多。但在查辦李案時,中紀委第四紀檢監察室主任魏健向李通風報信,此人甚至在四川住了近一周,全程由李和其秘書接待。該事件曝光後,中紀委對魏健進行了雙規,也從而觸動王岐山下決心解決「誰來監督中紀委」的問題。此外,地方上也有多位紀委書記因貪污受賄、吸毒嫖娼等成為階下囚。公仔箱論壇5 V- @( s: ^3 V" [# b
tvb now,tvbnow,bttvb6 o6 ]7 t* \# s! D/ R
自我防腐 難以成功
" ~) }" ~/ ]+ v  g( @9 |( D公仔箱論壇7 L" j1 c# I# @2 b' G( k9 E
對於紀委內部出「內鬼」和腐敗分子,紀委應從以下幾方面反思:一是公開機制不健全;二是權力運行不規範;三是監督制度不完善;四是查處懲戒不及時。一般而言,紀委行使查案辦案等監督權力,基本上在內部封閉狀態下進行,外界和群眾的監督很難介入和實施;另一方面,紀委內部的信訪舉報處置權、案件檢查權、定性量紀權、執法糾風權、幹部任用權等核心權力缺乏程序規範,存在較大的自由裁量空間,容易導致權力行使得不到有效制約。此外,有的紀委不願意「揭短亮醜」,對出現違規違法行為的紀檢監察幹部徇私包庇,存在以組織調離或談話教育等方式代替黨政紀處分,或以黨政紀處分代替法律追究等問題。上述問題,歸根究柢還是監督的缺失。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I  z" ]/ V- U, ^( ~

% T& a* o  w6 l  [+ R從邏輯上講,體制內的監督,存在一個「最後的監督人」的悖論,當「最後的監督人」無人監督的時候,腐敗就無可避免。體制內的自我監督能否解決此一悖論?理論上沒有這種可能性,但從實踐來看,人類迄今也沒有探索出自我監督防止腐敗的辦法。當然,迄今沒探索出不等於以後也不會探索出,或許中共能夠走出一條自我監督的路子來,但至少人們還看不到這種苗頭。- t) E$ O" R; I: y0 Y

6 p2 n) \0 M! v, N+ A/ d+ J' ^: F) Z公仔箱論壇既然如此,要防止紀委自身腐敗,就需要將這個「最後的監督人」的角色賦予大眾,當務之急是逐漸開放民眾在反腐敗上的參與空間,調動他們的積極性。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
纪委反腐实质就系特权反腐,特权反腐即系选择性反腐,选择性反腐等同纵容腐败,纪委反腐、特权反腐、选择性反腐三种反腐无论点样包装,其实质完全一模一样,故此纪委反腐失败只不过系时间问题。不过从近期有关王歧山嘅部分言论,感觉到他亦好明白纪委反腐嘅局限性与失败嘅必然性,多多少少有点想将纪委反腐转向国家反腐嘅感觉,倘真如此,国之大幸,民之大福,个人非常希望王歧山先生可以成功。但鉴于中共中央高层那几个老而不死对权力和金钱嘅贪婪以及果D唔见得光嘅爱犊之心,和平放弃独裁嘅可能性极低,系独裁体系下国家反腐嘅成效如何?真系唔敢讲。但希望在明天,愿贪腐之风远离吾中华大地。
首先,大陆和美国贪污的定义是不同, 在中国很多定性为贪污的事情, 在美国根本就不是贪污, 在中国要做到特权贪污不是不行, 而是需要处理很多技术上面的问题, 现在世界已经不是八十年代人治社会, 反而香港的社会就是一个人治的社会, 根本没有法治啊
本帖最後由 maniac2000 於 2015-9-29 12:20 AM 編輯 & r( c- }: Y& b' X/ V
公仔箱論壇( G9 h+ b2 {5 M9 ~3 n7 p+ \
就中美两国贪污定义有何唔同,在下寡闻,想请billzhang兄详解一下,有边种贪污系中国成立,系美国就不成立。不过好希望billzhang兄将只限于贪污嘅定义范畴限于中美两国嘅政府官员,而时间方面由于billzhang兄成日话到美国一百几十年前嘅老黄历,人地早就改左了,所以就唔到去左甘耐,就2000年以后讲起就得啦,至于2000年前嘅事,只要改左,大家免谈。另外所谓嘅政治捐献系属于政客范畴,两国皆有为之,且中国政治捐献系制度远不及美国规范,中国人大代表、政协代表收钱更从来唔会对外公开,为免billzhang兄献丑就无谓解释了。
某个总统, 因为要帮家族的石油生意, 发动了对某个国家的战争, 让自己的家族大发战争财, 但是让自己国家经济发展后退很多, 甚至在任内发生了经济危机, 但是人家就是没有受到任何惩罚就可以退休,
+ v7 t: Q+ U8 \( L9 i+ ~1 Q1 ros.tvboxnow.com如果这个情况发生在中国,估计这个领导人就要给鞭尸了,
1 ^8 `5 K8 k. g8 ?% Dtvb now,tvbnow,bttvb我说的是2000年之后的事情, 其实在1965年之后, 肯尼迪给谋杀之后, 美国的总统就是一个旗子而已, 后面操作的是集团的人, 这个何尝不是一种贪污
billzhang兄 请记清楚我所讲嘅条件系2000年后嘅美国,你好似已经超晒范围,仲有我讲嘅系官员贪污案件,好似你讲嘅都唔系依会事啵?另外我俾出嘅条件系政府官员,但美国总统亦唔系政府官员,只不过政客而已,甘讲法算唔算离题呢?
如果按照这样说的话, 那么薄熙来也不能算是政府官员, 他是重庆的党书记,而已不是政府官员啊, 但是薄熙来实际管理重庆政府, 就好像布什管理美国联邦政府一样,
! Y* G) |. C/ c6 q5 T: w$ T在美国, 联邦政府官员贪污很少, 因为他们根本不能掌握权力, 所以当然是不会受到重视, 但是所谓的参议院,众议员这些人才是政策制定和执行者, 所以贪污基本上在他们身上, 美国很出名的走廊外交不就是这样来的, 中国是一个传统的官僚制度政府, 所以, 问题一定是在官员中, 美国是一个所谓下治理上的自治政府, 所以那些参议员才是政策的执行者,要找办事的, 自然是要那些人, 找官员干什么啊, 这个就是双方制度不同导致的问题所在, 用中国的角度去看, 当美国没有贪污, 因为美国贪污的人根本就不是那些官员, 是其他人, 这个就是分别。
billzhang兄我同你讲嘅系美国嘅贪污,你突然又爆出个重庆市委书记,唔知系唔系算离题呢?你一直 认为因为美国有官员贪污所以中国都应当有,但好明显系你个举例当中,系揾唔到晏你嘅讲法。
返回列表