返回列表 回復 發帖

[時事討論] 古德明: 經濟好,香港好?

古德明: 經濟好,香港好?
! |/ C3 q% g* A
. |* p3 `1 P0 D3 @; E0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「佔領中環」民主運動去年九月起事,轉眼一週年。論其失敗原因,莫衷一是。中環是香港金融業心臟,而香港的地位繫於金融。「佔領中環」發起人顯然要藉經濟之力,迫使中共向香港民主讓步。結果當然是中共寸步不讓。
. c6 R, V1 ]; a- jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ v, @. k$ [
香港本土派中堅人物,好幾位都是我朋友,其中一人也曾以香港經濟力量為言,向我反覆陳說,說本土派有力拒中共於香港門外:「香港經濟制度不變,最為有利共產黨。所以,我們實際上已手扼共產黨咽喉……」我淡淡笑道:「那麼,叫共產黨答應香港民主吧。」這該是兩年前的事了,其間香港民權只見日陵月替。
: i- p1 U5 W/ M) c. M- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p) l# j0 v6 j3 c4 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共當年制定所謂一國兩制,無疑也認為香港固有制度不變,有利中共政權。然則他們為什麼一再以「人大決議」、「一國兩制實踐白皮書」等,摧毀香港固有制度?《莊子.天運》解釋得很清楚:「今取蝯狙(猿猴),而衣以周公之服(給他穿上周公衣服),彼必齕齧挽裂(口咬手撕),盡去而後慊(脫盡而後快)。」英國在香港遺下的典章制度,由法治以至教育,中共董建華、曾蔭權、梁振英三屆政府不斷齕齧挽裂,那是天性使然,不可能因經濟而斂其齒,收其爪。
& h  _+ F5 @5 l# s  s" C7 f& ios.tvboxnow.com公仔箱論壇; ?, G6 |- l% L" R$ W; ]. K3 Y" f
「夜上海,夜上海,你是個不夜城。華燈起。車聲響,歌舞昇平……」一九四九年,上海的經濟地位,未必輸於今天的香港,但還是不免於中共的挽裂齕齧。香港人假如以為可憑經濟之盾,抵禦獨裁之爪牙,未免太過天真。
  
香港的政治制度真的就是好吗?帮香港设计政治制度的英国, 现在都要提倡向中国政府学习, 现在所谓西方民主国家, 基本都是经济失败的案例 ,如果香港坚持自己的东西是最好的,和叶公好龙有什么分别
that is a very true statement.os.tvboxnow.com1 @0 N! c5 r. p9 _! j
economy is the heart of hong kong
中国大陆嘅政治制度好吗?真系好个话,点解几乎同时期起来嘅几个国家人均经济中国几乎排车尾,唔好讲乜GDP,查依系政府攞来吓人嘅数字,讲最透果句,人地日本依家人均收入系中国几倍,韩国人均收入系中国几倍,新加坡系中国几倍?最后算到台湾,就处人地经济下行紧,人均收入都高过中国,再计下收入中位数,中国更加系车尾中嘅车尾。中国大陆制度好,,好在搞到全国都穷,就得果几千个家族有钱,甘有个鬼用,甘同金氏皇朝有乜区别?
在五十年代, 菲律宾的人均GDP是全亚洲最高的, 比日本还要高, 但是现在呢?os.tvboxnow.com& m+ Q: R! e7 W/ U* _2 `
政治制度和经济是分开的, 就算政治制度不行,经济也是可以的, 好像北韩在五十年代到七十年代, 都比南韩要好的多, 甚至比当时台湾还要好, 但是政治制度 我都不敢苟同, tvb now,tvbnow,bttvb' C8 R$ D+ x0 M2 R" }6 Q
中国之前的穷, 其实最大的问题, 不是政治制度, 而是经济体系和世界不协调, 所以导致独立于世界经济之外, 所以才会穷, 这个才是原因, 和政治制度不是很大的关系, ) S8 {0 C0 v- B1 I) _6 a2 {! k2 Z
当然, 社会主义主要分配方式是计划, 但是资本主义分配的方式是资本, 所以天然不协调, 导致经济不连接, 怎么会有钱呢?这个也是一个原因,
本帖最後由 maniac2000 於 2015-9-29 09:33 PM 編輯 os.tvboxnow.com" p3 A2 ~$ v- O5 q/ d: E
os.tvboxnow.com; M, H: Q& O0 S+ n6 |+ Q2 a
我所举嘅例子都系同时期冇内战嘅国家,而billzhang兄请问你所举嘅菲律宾至今游击队问题都未解决,下。举例子都应当有个可比性啊,起码民风相近,地域相近,发展起始条件相近,区内大致情况相近都应当有啊,你攞一个打内战打到国破嘅国家去比,不如攞非洲果几个穷到成日打仗个几个来比,对比更大。至于北韩点解好过南朝,其实无它,社会主义式嘅万斤亩产同放卫星嘅国际版而已,唔知依个解释billzhang兄可否满意。
北韩的经济成长比南韩好,其实很大程度是北韩接收苏联和中国的援助,然后产品进入这两个大国的市场, 那么自然是好过南韩,
6 l' B) G0 U1 C5 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。经济不好, 首先分两个部分去看,
- b' ]  [8 |- F; k+ }) m2 ~tvb now,tvbnow,bttvb第一, 就是社会主义主要是靠分配来解决市场问题, 资本主义是只要靠市场来解决经济问题, 那么这两个制度天然有冲突, 好像中国大陆以前买东西, 除了钱之外还需票据的, 票据就是计划经济的产物, 但是如果这样的体系是不能和资本主义的经济联合, 那么社会主义的市场又不足以自身循环, 那么社会主义的国家经济自然不如资本主义国家, 这个很大程度是大家的运作方式不同, 就好像我的车是烧柴油的,你的是用汽油的, 那么怎么能一起用, 到底是你用柴油, 还是我用汽油呢?问题就出现了
6 h5 [9 {7 `, t) ]; C6 p公仔箱論壇第二, 就是当社会主义经济体,改成资本主义体系, 也就是我们都是烧汽油,在开始过程中总有问题出现, 所以就算社会主义转换成资本主义也不见得经济会好 ,要比较, 请看俄罗斯,现在都没有回复到前苏联的情况,
7 d. }  A3 Z1 g9 p/ Q& i/ C& s2 @公仔箱論壇放卫星的事情, 其实到处都有之, 我就不举例子, 但是我可以说, 当年中国这样做, 是因为自卑, 由自卑产生的自大, 直接让中国受到很大的苦头, 现在中国对这些放卫星,假大空的东西,其实是深恶痛绝。现在要中国搞这样东西,反而很难, 但是要北韩做, 还是可以的, 呵呵, ! |6 _& E; F* r5 T6 {! C
政治制度和经济制度, 其实是两个概念, 当然, 政治制度决定经济运作, 同样限定经济制度必须配合政治制度, 但是也是有例外的, 中国就是政治制度去配合经济制度, 从而变成一个四不像的政治体系 ,但是现在运作还算良好, 但是如果用西方标准去看, 当然这样的东西是不合格制度, 但是它符合中国现在的需要, 在中国角度来说就是好的,所以, 只要是配合自身发展的制度, 就是好制度, 无论是资本主义还是社会主义, 其实在资本主义国家起家的时候, 社会主义的 影子就已经在资本主义的经济系统中安家了, 你可以去看看罗斯福新政, 戴高乐在二战之后搞的经济改革, 日本复苏用的计划经济, 甚至印度的计划主义, 其实都是社会主义的经济影子, 但是他们都是资本主义国家, 这个就说明制度没有好坏, 只要适合还有不适合的分别
返回列表