【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心
7 ]0 P- C, o" X* y3 u
/ s7 _8 J3 I5 p8 G: f, R' ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 E% c0 x. L# x) E # [ F4 J0 V$ x) U" D
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
c, Y& s( p1 L+ @' h7 J$ g$ dtvb now,tvbnow,bttvb
4 j+ c% I# v/ C' w9 `" j' r0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
`& }! B$ X e( S. [3 w8 p2 V& N5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ V$ P2 Y/ d( B9 R6 K他們的困惑不無原因：os.tvboxnow.com& d! C' U* i- g! b& ^; n3 ?' z w$ @
tvb now,tvbnow,bttvb0 h" @6 |7 ~7 R" q: _
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。5 Q$ v! ^8 Y% \4 J- o( Q }1 {
4 |' }3 N2 K7 P3 [" \6 I; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
/ O) g G, `5 V9 m: g+ g
4 ?3 a) R; |! |! ~' _4 ]有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。( s/ B) {3 \" H7 C% D& W- y/ ]
f5 d" k% C0 [* gtvb now,tvbnow,bttvb上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？
' z5 e: x! d( O! _, H: F- `: gtvb now,tvbnow,bttvb
2 W- W [& q. p/ n7 X; j& n4 V江樂士認為，不獨立。
# e6 s3 ?0 b- D* }( z; @! z( C. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y/ |$ U* }4 ?8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事檢控專員欠獨立
) v) M2 ?4 F8 C4 W) w! }. E- Ctvb now,tvbnow,bttvb
; _; }5 c9 _8 X# b/ ?! D# etvb now,tvbnow,bttvb江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。os.tvboxnow.com( c" _4 X" p# V) @7 ?7 T2 u9 U
6 \2 s9 ~4 G+ Z退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
" f& p) _9 [- ]* k' N8 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 X0 Y4 R: M5 f5 t, K5 _. {
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？公仔箱論壇& c; A @0 R! x, O8 S9 m+ R
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。os.tvboxnow.com: _8 Z) K9 s; o( |; j, x
2 Y3 ^! t. @$ t$ l7 m公仔箱論壇袁國強職能衝突損法治公仔箱論壇) V7 u& o$ h% f" E
2 _6 L3 L2 x$ d: T& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。
' A9 V9 y3 O3 @6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
) E5 K4 g3 b" ~ X1 K3 ytvb now,tvbnow,bttvb: Y4 s2 D, L$ e$ E O
r- X: D+ |. |" R; t! |os.tvboxnow.com
/ m3 \* R- M3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事檢控科組織圖( j/ F/ k6 f L9 p
圖片來源：律政司公仔箱論壇 H) T8 Y @# r- `7 O$ b
9 ?: P8 a. N% c: @+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
# t, o- }0 \/ F) v8 h: i& S9 l& N刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。tvb now,tvbnow,bttvb9 }/ o& P4 {) i- L1 f% h% i6 r( k
0 ?, [. {& Y+ m7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：* g$ U& L. @2 S+ D' P3 X/ |
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb& @% R: m1 U8 K7 d( K
律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。公仔箱論壇' K8 n0 j- p: E5 @! a. ~$ ~* i7 Q
江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
" Q8 K! g: L7 _5 ]& c* k/ |tvb now,tvbnow,bttvb
# E" S% {4 w: L; V4 I明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。os.tvboxnow.com; S, y. x: N0 @7 B' ` q* }
7 Q6 G0 E% V; L2 h$ B% j1 t
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
4 B9 |4 N7 W' \2 n9 z- b! }tvb now,tvbnow,bttvb
+ g/ b* F- ]6 B" d; I! w《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
# r3 f. g9 Q5 h+ jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^* Q( e2 U7 M( `* \. i2 }; M( B
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。# J9 X4 ~! ~+ q
os.tvboxnow.com# v4 y/ E; f! \/ Z3 Y7 P
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
( c( M( u' x( S( L/ _江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
" X; f7 D' X# Y5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 {) ]' p* z0 I. C3 a% P# j& X事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。tvb now,tvbnow,bttvb d( x3 B8 J3 h- F( v9 f
「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」+ K7 P' z! Z, D/ W% Z" Y
公仔箱論壇# a7 e6 Q9 e) ?' ^2 e0 G( p
香港多次要求檢控獨立未果& J0 M/ a& r% m4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @& ]! T. h% S! k) x) i3 k
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
: _- W5 j7 y- d' ^. a4 ttvb now,tvbnow,bttvb不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。tvb now,tvbnow,bttvb$ }, G/ d c- Q# X0 r8 u. [; C3 ^! F
os.tvboxnow.com: H; Y0 I" O) q$ \* a
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。os.tvboxnow.com5 d3 l( L J v! P
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。os.tvboxnow.com. j d% B7 g& x; X% ^8 j% P
9 Y, X/ {6 s% M; k# Mos.tvboxnow.com「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」8 G$ V1 Y, f9 H+ W; h0 v
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
8 _, v9 Y' t3 k$ C9 D（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）os.tvboxnow.com% d- g3 q2 h4 w# F
0 }4 z% m: u5 @1 b% w; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
# W2 K+ v" n/ r! @0 U" I( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C! c' x* M9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _2 V* E! y. c; y8 c' h
os.tvboxnow.com, k2 ?; y5 \9 F8 o8 i% o