本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-28 11:17 AM 編輯
4 R' m S$ d- htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* [9 j, j2 U3 l! {" v3 Q
黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家
5 X9 M0 K% T2 Z& k! B* z% ^
$ D u3 T2 ^7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' h8 G# u' ~% e/ Oos.tvboxnow.com
3 b* Z9 {4 \4 t% q( t; \8 H8 Q
1 d9 v l; `5 S; q) ?2 A. w+ ttvb now,tvbnow,bttvb尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作，雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過」，但規劃署官員公開與康文署劃清界線，表明城規會只是 按照土地用途審批，管理模式是否合理不在考慮因素之列，意味項目發展有很大變數——康文署何時公開協議條款、民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢、地政總 署能否與新世界集團談妥補地價金額，以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標，一切可能性均不能抹殺。1 w5 C7 Z* W$ j( b
% i* X" ` W- J }9 I% K6 e
過去康文署一直很低調，從未公布項目細節，直至這幾天給傳媒追訪，才透露一個重要事實：這個以「翻新星光大道」為名，實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目，原來並非一般外判合同，而是「公私營合作」項目（Public Private Partnership）。* N. g- E% X: B1 Q4 r% q
0 e8 F6 e; I/ {' R. V7 M& F
公私合作 屢見敗績TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u) s" N; Z, r' h2 j. y l% O
tvb now,tvbnow,bttvb' }; Y/ x9 k1 g& ?& u
「公私營合作」是敏感議題，因為多年來有不少失敗例子，不僅令公眾利益受損，更影響政府聲譽， 往往令主事官員騎虎難下。
- S; k3 D$ ?) X% j- Z% \9 ]& U% m/ B* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L2 t. c: ?4 I8 d6 Nos.tvboxnow.com舉其大者莫如西區海底隧道，當初政府為節省投資，邀請財團注資興建項目，並授予30年經營權；營運商本來預期政府逐步調高紅隧收費，令港島北岸交通流量保持平衡，但政府屈於政治壓力而不敢大幅加費。西隧營運公司在商言商，拒絕配合政府政策而照樣加價，結果造成「西隧冇車行、紅隧冇得行」的怪現象，平 白浪費社會資源，但政府又無法單方面修改協議，導致全民皆輸，加劇港島北岸塞車，都是拜「公私營合作」之賜。
8 U2 \. o. j) K' Y7 }1 r. ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, g( T% P, X+ x I& a
另一個鮮為人知的失敗例子是位處青衣的化學廢料處理廠：政府於1993年以「設計、建造、營運」方式進行公私營合作，交給私人營運15年（後再續約 10年）。結果每年10萬噸的處理能力有九成荒廢，政府每年還須補貼逾3億元，尾大不掉。環保署兩年前已開始研究搬遷拆卸或削減規模的方案。os.tvboxnow.com! f! J0 a$ e, b8 d9 e4 _* W
/ |* `" E3 k: e公仔箱論壇這兩個例子說明，公私營合作牽涉龐大公眾利益，把公權力長期交予私人財團後，一旦社會環境或公眾期望改變，財團運用合同條款保障私人利益是理所當然，但屆時公眾和其他持份者便變成犧牲品。
! `( C& M$ G! G- W6 }
( B# {! ~% s: }1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正因公私營合作風險極高，特區政府汲取教訓，2003年由政務司司長屬下的效率促進組發出一份《公私營合作指引》（下稱《指引》），並於2008年發表加強版，適用於所有政府機關部門，全長139頁，巨細無遺地指出公私營合作應該遵循的步驟【註】。os.tvboxnow.com7 t7 }& ?4 @5 `1 h1 b
tvb now,tvbnow,bttvb, S# [. w9 h6 v( s b L& e2 |7 O
《指引》特別提醒政府官員，公私營合作很易變成貪污腐敗的溫床，所以這類項目對處理官員問責、透明度、公平原則和避免利益衝突的要求，須比一般政府項目更高。
3 T7 @+ i$ A# Gtvb now,tvbnow,bttvb
; y/ B3 u) Q* `; v5 f5 B* j公仔箱論壇違反指引 八罪可見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s, |9 n( K7 l& ~$ |' `
os.tvboxnow.com+ Z' t% x2 ?1 k$ n. o
只要把康文署處理尖沙咀海濱活化的手法與《指引》的要求對比一下，可見違規之處起碼有「八宗罪」：公仔箱論壇$ S8 T* ^/ R2 r1 S+ s- P
+ K1 H) t% h+ k" J2 O5 c! Pos.tvboxnow.com一、可行性研究：推行公私營合作項目的首項步驟是進行仔細研究，確認有充分的「商業個案」（business case）支撐，包括進行需求調查、市場測試等等。但康文署從未公開任何研究結果，甚至在諮詢區議會和海濱事務委員會時從未提及研究報告是否存在。
- u' @7 h; f* W* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N* M/ ~0 d( ?+ W1 t+ \
二、比較公私方案：為了確認公私營合作是否合適，執行部門須編製一份「公營部門比較基準」（public sectorcomparator），詳列政府部門向公眾提供同類服務時所需的成本。康文署聲稱與新世界合作更具效益，但全無數據支撐，可否拿出「公營部門比較基準」說服公眾？
# ^! X/ V0 K9 n4 S
+ \9 a& }) j9 O5 b9 S3 P9 O0 Sos.tvboxnow.com三、測試市場意向：執行部門須通過市場調查、邀請私人機構提交意向書或建議書等步驟，從而設計公私營合作的條款、範圍和分擔風險的安排等等。過去幾年從未有商界或非牟利團體收過活化尖沙咀海濱的意向邀請，康文署又如何斷定毋須招標？os.tvboxnow.com |9 `2 `# u9 x4 T9 m1 M
+ \# S; I* ^/ P( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、制訂項目產出規格：由於公私營合作項目賦予私人機構在營運時很大靈活性，所以清晰寫明服務要求和表現指標至為重要，例如海濱硬件規格如何、維修 標準應達什麼水平、舉辦活動頻率多少、活動質量和多元化程度如何量度、如何衡量市民和遊客的滿意度等等。在規劃申請中，以上資料全部付之闕如。
: Y4 E: P7 T7 O7 `2 D
' `: B" D* K8 N4 E公仔箱論壇五、最低項目投資額：由於推行公私營合作項目需要相當成本，所以《指引》第3.4段表明，若項目投資額低於3億元，便不應採用公私營合作模式。根據 康文署回覆有線電視查詢：「由於涉及的設計、申請及批核等程序尚在進行中，有關的資金總額仍在計算中。」很明顯，連基本要求亦未弄清，康文署竟敢推行項目，可說近乎兒戲。tvb now,tvbnow,bttvb( E+ u: j' F4 T* |8 j
1 b+ ~. T" k0 m! H( Ytvb now,tvbnow,bttvb六、諮詢立法會：《指引》特別強調立法會在公私合營項目的角色，即使毋須立法會批准撥款，亦應把項目呈交立法會事務委員會，以便議員「審議及考慮建議方案」、「反映公眾意見和向行政機關提出意見」。康文署有做到嗎？
- c \/ T9 X: |: v7 Atvb now,tvbnow,bttvb) y' H9 N# Q- E4 f5 g1 u. l: o
七、諮詢公眾：《指引》強調公開諮詢的重要性，因為公眾的角色是向行政當局提出建議，包括設施類型、服務質量、環境標準、收費水平等等。事實上，有海濱事務委員會成員自今年1月起已向當局提出用立體模型諮詢公眾，至今康文署依然置若罔聞。
( ?! p- L. V, ^, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?7 C% I% }: p: f* j: _; C
八、公開招標要求：《指引》第5.1段有特別精警的一句：「經驗說明，公私營合作所帶來的益處源自競爭，而非來自私營提供服務這一點」。因此公開招標是基本要求，除非私營機構提供獨一無二的專利技術。管理尖沙咀海濱不涉及任何專利技術，康文署違背《指引》是無可爭辯的事實，亦同時削弱了公私營合作所 能產生的效益。
/ w; B# p0 g0 k9 J& l9 B6 F5 y
) Q f5 ?! {% D( p5 _官員回應 謬誤連篇
: z h) F, W5 d7 N% J
2 L I- P% x8 C& g1 J+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去幾天，主事官員回應傳媒時避重就輕混淆視聽，實有必要指出箇中謬誤。
' i7 z q4 @5 F# d9 w
4 L/ o. v. N3 C3 \5 E4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「順理成章」論os.tvboxnow.com9 S) {6 K @/ q* _- H# k8 Q) j
5 g4 J* h% d2 E; y( z公仔箱論壇民政事務局局長劉江華表示，新世界發展本身已是星光大道的代理機構，負責管理營運，因此當局繼續與該公司合作是「順理成章」。
. `1 ^. n* }3 b N
# p; O, n& M" Y$ b! W# I謬誤一：活化尖沙咀海濱涉及地盤面積約40萬平方呎，其中官地佔八成，是現時星光大道面積的五倍多。兩個項目「蚊髀同牛髀」，豈能混為一談？* k6 F% i% Y+ u- S7 c+ Z
$ I, W8 ?& A t6 f謬誤二：如果此說成立，投得康文署街市賣菜檔位的商戶，可以「順理成章」經營隔鄰檔位賣肉，再「順理成章」壟斷所有街市檔位，毋須投標。
0 |3 y; |5 [ j6 Y# b- k4 Q3 g* q! H+ q
「有心有力」論
' M3 A, ?" J6 O! S/ Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 d; L! C; H1 J& K1 L$ J% f
康文署署長李美嫦接受無綫新聞《講清講楚》節目訪問時表示，尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界發展成立的非牟利機構營運，是因為對方有豐富管理經驗，「有心有力」。
; T4 T `* }$ ~ l, ~7 \& M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ N- Q+ n' J0 ?$ |
謬誤一：四年前有線新聞網CNN把星光大道評為「全球12大旅遊陷阱」之一；今年初翁靜晶投訴前夫劉家良的手印「點滴在消失」，卻無人護理；周潤發與周星馳等名人多年來列在官方網頁，卻根本未為星光大道打上任何手印。管理如何「有力」，康文署可有認真評價？( e" ]) l, Z1 B8 Z0 U/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J. o! y! o2 g6 h" O' M
謬誤二：非牟利機構負責營運，並非等於全無利益轇轕——如何設計引導人流、如何安排停車上落位置、如何選擇活動類型和時間，都會影響周邊物業的生意多寡。這本身並非罪過，關鍵在於公平對待所有持份者及以公眾利益先行。康文署難道以為公眾是儍瓜，凡非牟利機構就是「有心」，不懂什麼叫「界外利益」？) r/ @' [! r5 G
% c6 ^" q# |) c& E& K2 J公仔箱論壇規劃受制 重建損值
+ u) ~0 n/ n3 a! g- z& aos.tvboxnow.com
: k w- F5 E. I, d j) L2 u如果康文署罔顧程序，一意孤行，維港海濱公共空間使用權從此受制於財團管理，市民大眾可能要享受一如南蓮池園「不准走回頭路、不准小孩奔跑、不准寫生」的待遇，尖沙咀的商戶與發展商也無可避免成為大輸家。
}1 r2 n0 h- ^8 v6 z2 m* x' y. G# ~" r) f* S
對於海濱設施的設計與管理，在呈交城規會的300份反對意見中，無論是尖東地產商會及個別商戶，已提出各種憂慮，城規會批准的附帶條件中卻未有解決問題，只是要求申請人進一步修改。os.tvboxnow.com8 I0 p8 m# r) H4 s, G* G$ W3 r! M/ m
2 y u# ^+ n; o2 o9 _不過，更大的憂慮不在眼前而在將來。尖東很多物業發展已近30年，未來20年必然會經歷大規模重建期。如果尖沙咀黃金海濱地段由一家私人財團管理，屆時尖東的新規劃難免處處受掣肘，政府審批發展時避重就輕，個別物業重建時能否地盡其用以發揮最大價值，實屬疑問。公私營合作如何能妥善處理這些長遠變化 和地區功能的變遷，表現得左支右絀的康文署和民政事務局會有答案嗎？公仔箱論壇% l; u( w2 B0 l; K- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I7 v: Q0 A: r1 W# n! Z1 V- V
民政事務局撥亂反正，重新按照《公私營合作指引》執行程序，仍然為時未晚。梁班子選擇與民為敵或與商為敵或兩者全選，全在一念之間。. e6 X2 T o( v( W+ y
+ S" a! Q2 i6 N- @【註】政府效率促進組《公私營合作指引》只有英文版：http://www.eu.gov.hk/en/reference/publications/ppp_guide_2008.pdf公仔箱論壇% f* I/ U0 [8 R6 }! h- |9 O& D& p
公共專業聯盟政策召集人 |
發表於 2015-8-28 11:14 AM
| 