8 L+ l" e7 `& A6 }1 F1 dtvb now,tvbnow,bttvb石永泰說，過去一段日子，他觀察到，香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題，心生憂慮，甚至失去信心 — 這邊廂，建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」，而在高等法院門外示威，高喊「法治已死」；那邊廂，「胸部襲警案」判決一出，不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。 7 p1 V( R3 f) W公仔箱論壇 ( G* l/ o0 E7 S% p: ?; ~" Xtvb now,tvbnow,bttvb「我係好㷫的。」石永泰正色直言。tvb now,tvbnow,bttvb. z! D: V3 ~: b T
$ ?% }+ C1 p: |( L% V/ s4 y3 r9 M
忿怒，因為在他眼中，這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治，對司法獨立的最大威脅。 9 O6 L( a# H+ ]* ~7 P% {+ B c公仔箱論壇「係咪有需要警惕？係有的。不止是警惕來自北方的聲音，一些來自裡面、自毀長城的聲音，都要警惕。」公仔箱論壇) T& B/ I2 {( |: N
關於警惕，關於法治，接下來且聽石永泰怎麼說。os.tvboxnow.com; J/ }4 ~ [7 T8 V* Y* o S
7 E @3 D0 i, i& M: S1 }; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* * * 9 `; g4 w# D9 {! v: s) Y! jtvb now,tvbnow,bttvb 1 Z" C$ V) \# d# Z. e) ^以法律當擋箭牌的當權者% Q; P* v/ B# x5 _
( S- M N S6 d( @( E
上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問，是二月中。tvb now,tvbnow,bttvb- h( q# X$ F! D0 R; V6 _' D; E: l
當時，他在有線新聞的鏡頭前，大力抨撃政府平日強調「依法」、「守法」的言論，容易惹人誤會，以為人人守法，就是法治。而這，根本從不是香港社會恆久認知的法治概念，「在殖民地統治期間，香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法，是否你很有信心法例一定歸你那邊呢？」石永泰如是詰問當權者。tvb now,tvbnow,bttvb: c9 X7 e) C# o4 T$ ]
可是半年過去，情況似乎依舊。政府開口閉口，繼續是「依法」、「守法」，更常常以此作為向市民講解施政的理據。公仔箱論壇" ]3 _9 f e% F9 u5 t
* o' m% A* x' X. C/ G0 n! m0 v. `tvb now,tvbnow,bttvb石永泰重申，政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌，且是「虛怯的表現」：「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢，人家有什麼challenge你的舉措，你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言，法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下，政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的，是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據，而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。$ \; k$ ~1 T4 r+ ]' C
後者，根本人所共知。' `6 m* m, {3 S/ Z" O# j
1 Y0 _4 f3 a) C9 [& c3 i$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰嘗試以「等埋邊個」為例，解釋兩者之別：「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等，OK，你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等，而係你選擇等的理由係廢架嘛！你一個二個走出來話，『我係有權呀』、『我係有權呀』，有權唔係一定要用架嘛，唔一定要用盡架嘛！」 2 `# V8 X2 s! ~" [+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說得肉緊，全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念，繼而動搖香港人對司法系統的信心。 0 O" f0 z0 k. q L3 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n1 w( {- x0 J
因此，對於政府官員的「依法」理論，石永泰呼籲港人警惕。/ r/ T+ H1 I$ w" @3 w4 x
* * *tvb now,tvbnow,bttvb. H5 }7 i( M' I: K8 ?- x
事實上，有關法治及司法獨立的問題，這些年來香港人確實特別警惕。 - _- G; ]4 n; `; j* L甚至警惕得，每逢法院出現什麼爭議判決，又或司法制度有任何風吹草動，準會有人衝出來仰天長嘯：「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。 3 v4 U9 T5 }. k4 _3 K1 l假若你期望從石永泰口中聽到這些話，又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉，你大概要失望了。 : P, M1 O6 J# p4 Vtvb now,tvbnow,bttvb因為從這位資深大律師看來，香港司法制度這條最後防線，依然守得住。 * e8 a1 k4 o8 } m - ?3 ?5 M; X" Q/ q: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，石永泰完全明白大眾的憂慮，很大程度歸因於中國大陸的影響：「我們的宗主國，中華人民共和國，對法治或司法獨立的概念跟我們很不同，尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年，偏偏愈來愈多來自北方的聲音，對香港法制說三道四，甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書，正是最明顯的例子。 ) H _& e; Y+ @: ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 l8 W3 S; w9 @1 W/ s \6 S6 K
「聽落去……你可以話唔舒服，可以話不快，可以用好多形容詞，但基本上，就是好唔同。」石永泰理解，來自大陸的聲音有如無形之手，觸發香港人對法治受損的憂慮的，「你咁樣講，係唔係想有動作先？係唔係睇唔過眼先？」% k" W6 _4 s: I# j+ r
os.tvboxnow.com1 }$ z( c5 _# [0 x1 u( G3 t 法官駛乜舔你鞋底？ 7 j: h/ y2 y0 t6 M3 q3 i2 tos.tvboxnow.com; V% j9 ~$ Z+ v" r. X! O5 g' X$ |. U
但問題是，這是否代表香港的司法獨立已受損，或是正在受壓？石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例，「香港法官有咩需要跪低？有咩痛腳畀你揸住？我駛乜舔你鞋底，走去判案 in your favour 啫？」 D, H/ n# ]& v, Y1 O: ?% S
! b% E" X+ u2 j3 d7 z; Z7 I4 b
他解釋，自己的想法出於兩點根據：第一，香港區域法院或以上的法官，任命全屬終身制 (security of tenure)，「他們唔駛『劣』，或者驚，作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」；第二，法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師，選擇走上這條路，正代表他們願意大幅減薪，回饋社會。因此石永泰認定，想追求個人利益的根本不會當上法官：「我可以同你講，無咩人做法官是為了接近權力中心，為了親中呀，染紅呀，為了打壓人民呀，無這個誘因。」 2 S z, L+ b* x7 p% l7 N6 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' I( Z5 q, {& b1 K6 w& Q
退休法官王式英之前說過，法官的生命是孤獨的；石永泰想補充，法官不單孤獨，擺在他們面前的，更是一條不歸路 — 因為一進法院，他們便不可重操故業，想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話，『入去做吓法官，擦吓人鞋，判吓政府贏，第時出返嚟，又可以去搵大錢，搵人仔。』做法官無得搵人仔架，I am sorry！」他一臉慍色，連珠炮發。tvb now,tvbnow,bttvb/ _ [ z' q- c4 Q
「說這些話的人，其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」0 Q1 W9 z3 P& x1 |: m- T
現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單： ) ^0 b) S! |4 s, Q馬道立（終審法院首席法官、當然主席）、袁國強（律政司司長、當然委員）、鄧楨（終審法院常任法官）、張舉能（高等法院首席法官）、石永泰（資深大律師）、熊運信（香港律師會主席）、沈祖堯（香港中文大學校長）、林李靜文（商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問）、鄭維志0 }% k F$ v+ c( A7 F7 Q
（永泰地產有限公司主席）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N; E) [ m0 n( o1 c$ v5 h
司法淪落？「睇唔到有跡象」 , c2 D4 l& c# Z7 m" s% E: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 g, C0 ]/ n' i* j* ?- [6 A
對法官的質疑，亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序，由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理，委員會得出遴選結果後，會向行政長官提名推薦，由他最終完成委任。換言之，雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收，但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權，他究竟用不用？看看梁振英一副「有權必用」的姿態，這難免令人憂心。. D; c7 z" q! r
現身為 JORC 九名成員之一的石永泰，承認理論上這事有可能發生。然而現實上，他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是，石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員，根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念，因此就算當權者意欲「有權用盡」，也未必找到屬意的人選，取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。7 N6 _/ k- `* O
) f$ N0 h$ u3 B7 Mos.tvboxnow.com為暫委法官抱打不平 ; N# ?; b( i5 N# j2 K2 y6 m( mtvb now,tvbnow,bttvb7 z3 v3 R. s d7 B' n$ e5 w M
外界對法官委任程序的另一質疑，則在暫委制度。對此，石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職，暫委法官唔係話出去登下廣告，邊個無得撈就走來做。」他澄清，暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區，如英國、新加坡，絕非香港獨有。而當暫委法官的，有來自下級法院的常任法官（因此已獲終身聘用），也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串，「現在仲要比人踩多兩腳，話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰，如此為同業抱打不平。) o. h9 u2 U! }& B9 C$ `* m
發表於 2015-8-26 07:06 AM
| 