胸襲的常識
& b% q+ X8 ~) u; i* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r3 N& b" ]5 v9 l* E6 |
2 ], H4 c# Y Y+ w& B0 zos.tvboxnow.com本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。& @( l4 W! t: b
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。tvb now,tvbnow,bttvb- t9 D1 S- q) A6 o7 |% w) M
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
7 {: e; j1 O3 t( W6 Z& c7 H& s! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
* ]" A. b' U+ e2 p2 {裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
7 V: }3 r- t6 ?1 d4 q也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
4 x# C( ~" h! m. f7 _9 `os.tvboxnow.com因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。$ \3 R) K! X0 B& x; _# m3 r
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
/ R9 O' C5 W$ H& |2 j0 ~最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？公仔箱論壇8 n6 j- Q0 p; }# G7 O4 l# ~; y2 p
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c8 j$ l4 x1 {/ q. d
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
, X' [9 h5 ?, |6 e, `" S/ ~公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇- |3 ?5 m# {! z1 G
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。% E# @ d) E5 [# S3 [
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇1 Y/ i8 W9 l: v" g- B) a
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb5 W3 x9 {$ H6 R& m: y
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
: k1 k) C/ v @% z1 c公仔箱論壇等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
# P' r; i z; ^8 n" H& v- S; Q8 Tos.tvboxnow.com以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
8 a5 _) @6 I N2 K* k) \tvb now,tvbnow,bttvb
, ]8 `" X, H+ z T; ^( ]曾志豪3 z, Z8 \$ L; [3 r- |
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 