胸襲的常識 v+ N4 _2 {! a0 ?& {/ l/ J1 J6 T
: v( U5 b' }% v- C0 Aos.tvboxnow.com
4 n, P( E& r7 _2 J3 Y; A: Qtvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
. E# l6 D& Y9 ^7 G4 F% W+ I誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D h% p2 G# f1 c; E
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。8 e& D: Y" q Y* }& a2 r" X8 q
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
) Q0 [5 G/ Q3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
2 U; ^( D: a4 {6 o' v! Z也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？8 w I$ U! I/ x, o. c& N9 e
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。* i) {" O: c. k
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇& Z5 D( ^' r( U* v8 W) C; ?" K% ?
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？; W7 o- p- \6 I, q# [* t+ G
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
" n4 _+ k6 D$ y/ F- v4 J& u5 vos.tvboxnow.com第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
6 H' P3 ^: b9 ?0 n! G# pos.tvboxnow.com除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
& j! P7 C$ M# \. G y公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb0 j8 O* ]# A1 e7 l+ ?, @. s
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
7 {0 P* F) j" A# t1 j' M有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。os.tvboxnow.com5 h0 g3 e- Q: G2 j" U
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb; L: Z& v& o1 H$ ?; t/ r
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？os.tvboxnow.com6 H( J" j' e6 U) t/ J
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
. B% M1 @: w: e: M& R) ]5 cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X- g' }% [" l5 s( s8 R4 h) D
曾志豪
6 q/ t \% r" T3 s2 P4 {) F電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 