胸襲的常識
# M; @6 l; U' z& C3 l! `2 {2 M公仔箱論壇- E& Z% ]8 L8 U4 n4 m: y3 K
0 v. `: p* w+ X9 |. T5 y/ O# d公仔箱論壇本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C; y# u ?5 U" ~# K; x% w9 k
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
$ |/ y6 H; g; X% O( T+ S襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。公仔箱論壇' b7 ?, _" p0 Z8 c8 f& N
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~" @3 _! ?$ [0 Y2 d) ~& H
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
, G0 `4 y. C' [- k; Btvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
3 V9 p$ I$ C. t+ p! P! j9 P因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。1 B7 @1 g7 }9 w) v
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？tvb now,tvbnow,bttvb& g7 e' v' J2 S8 q4 P4 k6 M
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
6 k$ l4 g! h4 J. G5 k* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
+ N/ @# ]* m1 N8 N9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
$ C2 D7 T. y: S除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
! t+ M# t+ f! c# a2 R那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。os.tvboxnow.com; O4 \) f% b6 r
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb Y9 m, y, _' W, v8 S1 H7 k! F1 Q( l
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。os.tvboxnow.com/ M& m6 v; a J5 H# Y
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇- q! p; w+ s5 X% @- @
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？9 [$ `5 i- g4 {1 q- C% o' X
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
3 J6 E1 k" {" r9 D% dos.tvboxnow.com6 n7 {6 I+ G; A$ V1 h( R: Q& H& I# T
曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G; C) M F/ u0 g% L M" |
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 