三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
0 B+ m& b* m4 W0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 w$ l2 [6 |& P
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
, W/ n# |" Q( `tvb now,tvbnow,bttvb
, [8 p' f+ L3 j6 U' F! S6 x. Y公仔箱論壇不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
, P. [6 `; S i! u p) Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ?% m V4 k, \8 G& O
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。公仔箱論壇9 m1 A* v# \& ^
公仔箱論壇0 @# _2 A. {) o! m
京官袋一世論 成轉捩點
& a! W8 S- o$ k" E
& x* N" n$ @; d* d7 a" R1 B2 dtvb now,tvbnow,bttvb三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。tvb now,tvbnow,bttvb. G* X. o6 ~ k o+ u& @
/ T7 B' J& x4 D1 b+ ]6 G特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
1 `' L. z2 b& m: ^
# s# H/ I Z4 A. I: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" @1 b" b2 j/ H7 z+ Q5 k6 P. X
! t( Q& v) y u4 mtvb now,tvbnow,bttvb「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
2 d% l. E& u7 X% L/ H$ i& \ os.tvboxnow.com5 A# D4 T! m: ]- _
tvb now,tvbnow,bttvb" a) J2 g, u, q# v' U4 G
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
' v# q$ o; R$ |) Bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 x" E$ \% e5 k4 n
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
8 |" K _$ A2 [( ] P* Z" Mtvb now,tvbnow,bttvb8 [3 a3 i* C0 a: A0 @4 a
$ l* s" x/ `1 n: d- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數學老師 給湯家驊議員的公開信
) F4 N$ g; ]5 m( W9 R, G
Z; T3 v- {! w6 ~& A: c# [tvb now,tvbnow,bttvb【文：安祖】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u" ]& h& F: x0 f7 I" G
1 P, b: O. I2 u' ]: i) H% L& H( oos.tvboxnow.com湯議員：
& o, w1 k$ Z- C$ w3 B8 p) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% b: F3 u& g6 j r; B從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
2 T! b) X5 A" k: @公仔箱論壇
5 q! J! x$ M* M$ M% P4 B三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z/ U# |' k+ ~7 J0 S
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。公仔箱論壇% u3 m5 w) ` x5 D# B- ]" i8 d
( b: D: Z0 c+ e2 ]9 `
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb* |: H: C* g; H; K; |
* `/ s2 R" e% ^" `" @os.tvboxnow.com你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
* f' ~- h2 a; \2 |" G2 Mtvb now,tvbnow,bttvb一名市民( l# w5 b9 h$ m1 K
公仔箱論壇9 n5 ]/ H1 q9 L- i7 R4 A! K; E- R
編按：
1 r- H: y- t" l- a, V7 c% b, Stvb now,tvbnow,bttvb湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：tvb now,tvbnow,bttvb: S$ K+ O R; N& x( M
5 i1 P! s: K' E$ P" L, u1 T
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」tvb now,tvbnow,bttvb+ u8 r" v9 i' U+ ~
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
% j& ^1 ^* b9 V4 x) l
os.tvboxnow.com6 |2 Q( c# V# r/ y- e, s/ X# V
' ~( y8 F3 r9 s% L: S3 n7 n4 S% S* g