政改爭議是博弈論當中典型的Brinkmanship。根據教科書的說法，Brinkmanship就是雙方都嘗試將結局的可能性，提升至近乎災難的級數，從而為自己一方謀取最大利益。
/ _# g" }6 Z: [( d$ G) b" s: a% nos.tvboxnow.com在簡單的博弈設計下，當雙方不斷將威脅升級，最終就是一拍兩散，兩敗俱傷。不過，博弈論的精髓，不在於計算必贏的策略，而是要找出博弈規則怎樣影響參賽者的行為，更進一步就是，參賽者怎樣改變博弈框架。其實今次無論是支持和反對政改的雙方，都非常投入在角色當中；在未來的日子，我們只會聽到支持和反對的雙方態度越來越強硬。事實上，過去個多月來，種種迹象顯示北京和泛民的立場不但沒有軟化，反而是各種因素令提出妥協的代價不斷增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h( |/ v# |( o6 o
依書直說，政改是不會出現變數，大局已定。現在值得討論的是，後政改香港何去何從。
' z% p# L( h! e7 z' H6 d" J北京和各路政權代言人，都表示假如今次立法會否決了政改，不知道何年何月才會有下次機會重啟五部曲，而且八三一的框架也不會因此有變，重來，也會是同樣貨色。假如事情真的按照這個劇本發展下去，民主派只會越來越難妥協，在香港的反對力量也只會越來越猛烈。# o" Y; e7 x' A
香港人有可能突破北京定下的框架嗎？事實上，這條問題正好區分了支持和反對「袋住先」的兩群人。認為香港人應該「袋住先」的，大多數都已經屈服於中港的不對等關係；香港要仰人鼻息，未必是他們心目中最好的狀態，但他們不相信七百萬人有能力撼動十三億人，惟有向現實屈服，在有限的空間，爭取最大利益。tvb now,tvbnow,bttvb: V! Y$ B0 G+ ?6 c8 [' d
至於否定「袋住先」的，雖然心底也未必相信香港有可能自決自處，但他們更加不認同北京對香港的不對等關係。在有限的空間，他們要抗爭到底。
/ ^$ Y$ m, o7 E6 otvb now,tvbnow,bttvb其實，香港的絕大多數人，都不想這個城市完全由北京話事。說到底，要是真心崇拜民族極權主義的那些毛左，老早就跑到井岡山去。另外一些，則是認為北京當權者中也有好人，也有開明派，與其抗爭，不如合作；這種人網上俗稱為「真心膠」，但是他們也知道中共是一個不穩定的政權，不可信。
( _1 K& w. F4 y$ o P政改爭議，就像一場強烈地震，將香港深層次的政治地貌，完全表露出來。後政改的政治光譜，一方面有越走越激進的本土陣營，另一方則由中間路線到大中華佔據。在比例代表制下，有理由相信本土陣營有一定市場，但這群人內耗也會非常激烈；制度原本的設定，就是要在野的政黨難以團結統一，有利執政的行政霸道分而治之。1 y0 A, n ^9 b- g7 J# p
由中間路線到大中華的政治建制力量，當中有傳統的所謂「愛國愛黨陣營」，但也有不少是老泛民的成員。其實這些人一直以來都是民族主義者，只不過在偶然的時空意外下，變成了香港的民主派。這股中路政治力量備受後起的本土陣營衝擊，有人意興闌珊，也可能有人索性加入成為建制。結果，最大贏家反而是像民建聯之類的政黨。
% g9 O3 R& H! h# Y: g4 L& `1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下一屆立法會、選委和特區選舉我們應該會見到建制派政團的影響力再進一步擴展。另一邊廂，就是本土的論述主導了輿論，試圖在制度外去衝擊制度。後政改的香港，議題已經不再是有沒有一人一票，而是香港究竟能否有效地被管治下去。
8 \3 G& [; c4 [; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {; \, H5 Q6 g& B0 U8 h( J! l$ ptvb now,tvbnow,bttvb李兆富 |
發表於 2015-6-4 08:34 AM
| 