葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
1 N. J" R% X. h; Z, A9 q
. p: u* ~, W( Y) _3 @& I7 G" [os.tvboxnow.com
; M) H( s! U1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 q: g) L! u& z7 c+ E2 X r教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！1 y& x' M7 n( U3 T, T" `! `% v
+ w3 H3 F0 U% n% l8 Z
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
: w3 r' P7 X2 I" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L/ R2 C3 J' @5 Y他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！% S; X( y9 [6 ?1 h- t
+ f0 A Q* }2 J7 g& W討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
" a: D! j( |$ I, O# Stvb now,tvbnow,bttvb7 D: y- R6 `* n" `+ ~ O% a
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。公仔箱論壇. t/ |. R( a* Z
" y% R: x1 [* h再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb6 p8 H8 f9 U2 G
# w, ]$ \+ M$ A% u: N公仔箱論壇記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
) g" l1 C6 b3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j3 P4 j. T/ R% u0 w n7 @
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。7 F$ e4 q4 b; g7 T( `9 [
8 \; F+ B: p' l( i! j& Los.tvboxnow.com院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！$ X' I& k2 V5 l* f
tvb now,tvbnow,bttvb; C+ _6 H5 R* L4 P. x1 ]
% P4 d8 `3 b, H2 g1 M' [作者為立法會議員（教育界）
. {9 x( z* B+ O( ztvb now,tvbnow,bttvb
- O4 T9 ?* V) J5 ~ |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 