本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
% e$ ^9 R. f2 T9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 L* I V2 T, Z6 H4 V: }, C海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
; q+ c& S7 w4 S8 Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: Y6 E W! x& k
os.tvboxnow.com$ e% @1 v/ |: `. o% b
9 E) ~0 n. E2 u' i7 ^6 |. ros.tvboxnow.com
# V1 ?( A! H7 A9 u3 W海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。公仔箱論壇% Y" Q2 s. a l9 h6 J- `# V
$ N& a5 h0 a! W( _* R% H9 Q1 G7 j& oos.tvboxnow.com高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
) `7 U2 V* b/ b: Q* h! q ! x9 v. p: K. ^% F* l
辯稱大風吹動價錢牌) J: I R( e$ {8 ` {
F7 c, t! \6 X% Q. sos.tvboxnow.com高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。
) w6 F/ {8 r+ f. Qos.tvboxnow.com
* N3 V' H# I9 H T- _& [+ V# k: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
: w) K B7 W3 i9 m. b: K ( l' C6 ]: L. g
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
