律師大狀均指 認人戴口罩不尋常 警應拒疑犯要求 2015/5/4 9 M; m/ J7 h @, ~
* v" L( M* Y. }" _
7 \/ D. b2 Q# ~- f4 f' Los.tvboxnow.com
, n9 f3 n" K7 g* ^tvb now,tvbnow,bttvb有網民嘲笑情況就像電影《那夜凌晨 我坐上旺角開往大埔的紅van》橋段。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j- c1 f* @) {3 R# S: E, l m
9 M2 g. a4 R w% G9 q
無綫電視記者採訪撐警集會遇襲案,至今尚未有人遭起訴,今日有報道指,警方批准案中疑犯要求,准許在認人程序過程中,疑犯與戲子戴上浴帽及口罩,令受害人要在一班「幪面人」中認人。多名律師向《立場》表示,做法相當不尋常。文浩正認為,即使疑犯面部有疤痕、墨痣,也不是批准戴口罩理由,「如果戴口罩,認人嚟做咩?已經無咩意義。負責認人程序的總督察,應該拒絕疑犯的要求。」
+ T; J% t( E0 a3 b$ e+ O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t& C, E+ t: L, j7 R' K e
對於警務處處長盧偉聰今早稱,被拘捕的疑犯如要求合理,警方需要尊重,大律師楊岳橋認為,當局應同時考慮,受害者的公義是否得到彰顯。
# {* T) ?2 H( i% q+ G# yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! b1 t! B: _1 Y% C# g
大律師陸偉雄解釋,警方拘捕疑犯後,認人程序是由負責調查以外的獨立部門負責,每次認人程序,均有一名總督察或以上職級的警務人員在場,由該名警務人員決定,疑犯的要求、認人程序等,是否合理。陸偉雄估計,疑犯可能有明顯面部特徵,如疤痕、墨痣等,所以警方批准疑犯戴口罩的要求。
7 `3 T- ~/ `9 \" s/ C: b7 dos.tvboxnow.com
, W" h+ D( ^ u2 R, o/ Z Qos.tvboxnow.com戴浴帽較常見
1 G, \) W; A( A5 V( _+ a8 |
8 f1 ~$ m( u$ `7 W5 r: u3 N F$ l2 t H法政匯思召集人、律師文浩正則指出,警方批准疑犯要求,戴浴帽進行認人程序,比較常見,但批准疑犯同時戴口罩、浴帽認人,則相當「奇怪」,「例如疑犯是非常長頭髮但如果一時搵唔到類似髮型戲子,會用戴浴帽的方法,抹去頭髮的特徵。」
. G5 S0 \ d$ c1 V( j4 k0 xtvb now,tvbnow,bttvb$ K0 U* [! F, u! E6 D' q+ n4 p, C
文浩正認為,即使疑犯面部有疤痕、墨痣,也不是戴口罩的合理理由,「如果戴口罩,認人嚟做咩?已經無咩意義。負責認人程序的總督察,應該拒絕疑犯的要求。」文浩正認為,正確做法是警方拒絕疑犯的要求,交由疑犯決定是否繼續進行認人程序,如疑犯拒絕,負責的案件主管應考慮,是否用其他方法,例如安排「面對面」方式認人,再斷定之後調查方向。
4 U/ k" L3 n6 c7 ^& c- J" j# I; W6 _) J& _8 \& ~& w; e; T3 D6 r( w
大律師楊岳橋也指出,警方批准疑犯同時戴口罩、浴帽要求,是不尋常、不常見,「我未遇個情況,又戴浴帽,又遮口罩,唔知認嚟做乜?」楊岳橋表示,除非有非常特殊理據,被告有非常明顯的特徵,否則難以明白警方准許有關做法,「若果以後認人都咁樣做,等於會打倒整個認人程序。」
8 _, e& m, M, E2 w公仔箱論壇% D1 Z, o( E( U
新上任警務處處長盧偉聰今早稱,被拘捕的疑犯有一些權利,警方需要尊重,由現場督察判斷是否合理,合理就要尊重。楊岳橋認為,當局應同時考慮,被告人的公義是否得到彰顯,「儘管香港的制度,是要對所有被告、當事人做到公正公平,但同一時間,受害人的公義應該得到彰顯。」公仔箱論壇- I, J! k/ y! V9 Q' z" M
* P d" x6 D& r* `: q5 p9 h公仔箱論壇楊岳橋:受害人可嘗試要求再認人. l2 H. q6 t+ T
1 T3 t4 n# B }8 i/ ]% z公仔箱論壇楊岳橋指出,受害人若有法律代表,可嘗試再向警方要求進行另一次認人手續,「警方一定會知道,疑犯的特殊身體特徵,警方可以安排有相關特殊特徵的人,假設疑犯有鬍鬚,咁可以搵多幾個有鬍鬚嘅人出現。」陸偉雄也認為,事主可嘗試聯絡警方,再安排證人手續。tvb now,tvbnow,bttvb0 b6 v* b, M0 \2 U+ r( ?
+ Q# f4 x2 r1 Z5 R+ O$ p無綫電視記者採訪反佔中集會遇襲案,警方日前以證據不足為由,不提刑事起訴,引起譁然。《am730》今日報道,循多個途徑發現,案件關鍵證據之一,認人程序當中,有疑犯以身體有明顯特徵為由,要求戴口罩及浴帽,令受害人需要在8、9名「幪面人」中,辨認出施襲者。受害者通過律師要求投訴,在場警員以「保護疑犯特徵」為由,不接納有關投訴。 |