「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B; H: I8 r4 b
/ k/ F' f# ]/ E: Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# J7 }/ e2 f7 r
公仔箱論壇 d0 p) R& d6 e5 Z
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
1 \+ A4 D4 _. ~9 V0 O; Y! R, {3 \! {$ V
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
+ t; m1 ?1 t9 o) F9 Dtvb now,tvbnow,bttvb0 m- n1 }6 r$ p l! ~7 \- {
原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
) a5 K/ l2 B! G# q: I4 a. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C0 X! ^6 p8 W! S- `os.tvboxnow.com丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。公仔箱論壇* q9 v s# `, {) z; |: W% U
' x" H/ j8 r8 W, G4 Q7 I# x惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。1 V; o) B# c2 Q
+ ` m7 F- B' Y, D) T5 Tos.tvboxnow.com丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。os.tvboxnow.com5 Z4 n1 o& {2 e& y8 R. n/ w9 u. q7 C
4 I( ]7 k; u- B. @* Z" Zos.tvboxnow.com享兩年半海景 物業沒貶值
( k6 y2 G" u# x' O h) [$ Kos.tvboxnow.com
4 [9 G5 w# ]3 ztvb now,tvbnow,bttvb另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
( Y1 ^/ [ @" I3 A+ G- l% w) {5 kos.tvboxnow.com
$ U# m9 ]% @9 ?3 ^7 ^8 d" y& uos.tvboxnow.com代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。+ u! [- S$ I% l5 \3 H; P* E
; o' y$ c: N1 k& F
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x" |, Z4 ^2 m* W0 S+ q
, q5 { l: x) ?8 j' ~* F
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
3 L% I! B3 i2 ^/ b4 G% r' h; o# {) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c4 y5 Z# x' v4 x8 H9 B
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
