「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬0 ?0 x# L+ n' C0 N
8 d& R" }0 p1 E9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^9 i! k! h5 ? Y5 w
% V$ Y1 K. b2 N' O公仔箱論壇曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
" w8 J8 F ?; a/ |- @公仔箱論壇公仔箱論壇" d' ?/ T# _4 m, |. B, h
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
6 o; E6 ^( u7 [' ~
" Z( e& a: _: C/ ~" L原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。公仔箱論壇7 L' M5 P& y& J: Y
! b% `2 ~6 S( b" t% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。os.tvboxnow.com4 w4 G" T1 W6 I6 H2 }
C1 S' v+ A# W% ]6 a9 ~公仔箱論壇惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。, X- u. p- a6 @ ~; x3 J
os.tvboxnow.com* P. U7 N, l) T* o
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。; o' D2 a! i/ J$ w
* `* `' n/ N- L1 R* S8 `公仔箱論壇享兩年半海景 物業沒貶值公仔箱論壇& d- m- j& ]0 \5 b
: u7 S+ ]; ?0 P' T7 @' j( Q
另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O! ^% `: x8 o4 n; ?
6 z9 j2 m; E/ }4 ?* Y1 oos.tvboxnow.com代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。tvb now,tvbnow,bttvb" q% m2 }2 E3 s6 ~
# |* Z+ i. o2 g
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。4 c3 }5 B, G' a
: A! f7 ]2 h4 ^% R
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。. n! m$ E, _! S$ Y2 q- w' w. Z$ y. }( A
, j( W; |) h- Z$ Z
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
