民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
. I U/ ^( \' v, o1 B公仔箱論壇
( ]* {$ ]$ P6 j$ u& ?. ?
) D: f4 m8 }; z; Cos.tvboxnow.com
5 N+ R. K0 Q2 v: Gos.tvboxnow.com
2 B# O% i( T5 ]* D3 L政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
6 \) e3 j$ ?0 a, \' T8 @2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 A& j$ H3 ?, n5 p5 I0 u& F$ Q; o政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
/ ? U; {4 ]7 W& M2 q公仔箱論壇' N% `" { ?; t% X5 W: n3 Y3 b
撐「袋住先」民意原地踏步
( W3 M* j, |9 f8 v, ^( X
0 C' l9 N. R* L+ v G7 B正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
1 @' z' S4 b7 r+ c. K0 p
0 l# C* I+ x2 z2 f9 K7 f8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇% ]9 I9 W a8 a; @, y# d' }- K- k
$ u8 D( o, a) {* z4 }
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。" a) e' t9 F' y3 k. [
, i G$ y$ g1 a& Z& V該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
7 q: r3 v4 |" Y: e; f* I) h2 j2 x$ z2 y7 I6 c１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？% p0 u& ^. u. u9 K" y l, q# n
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
+ a2 l( W6 n* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇9 d' I% x" B9 E' \
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z% o o) G5 V/ X2 m
6 _3 S7 C4 H6 Q" V9 f# H
) k4 v" J% q4 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 b4 ]9 {( Z5 U1 l! m( P
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
6 Q0 j% i' l# I/ u7 J9 K1 x( N3 W) r公仔箱論壇5 C7 |0 k2 `6 T/ C
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？' `- w0 V/ e0 K( ^/ Q
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！" r4 f; ]4 h. W
* l9 W, W' l X8 V6 ?( l Sos.tvboxnow.com政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
! H) G7 U2 A: o3 A而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
8 D8 }9 Q. Q+ p( I7 @
: I. t; E/ o3 y) e# o* \再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
& L5 e3 o. Y$ v7 q: \( [7 s7 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ z$ r# X& {9 d7 D" c: G
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X5 E5 Q' n' c# p4 W3 W( O& \
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
, N1 W3 k' r' }3 l! H0 Y+ d. G4 cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' P1 F. `% K, A. H& A
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 