民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 n) a; g4 G4 j0 D& p _/ U* T: d
% w! t( p( k" g+ O; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]; U* Y7 r/ G' L( F2 Y
. D( q, |% H+ r* Y0 V
" G6 G( E x# F) e G, T& H2 ?' t政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
7 b+ C% x$ z8 C u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: }* }8 k' M( Z" c+ h
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。4 n$ }% P/ E5 s( j: `
tvb now,tvbnow,bttvb9 n) j5 q3 E; [* j( {
撐「袋住先」民意原地踏步
, m. o+ x% K8 ~6 [- Uos.tvboxnow.com V. g, y0 S4 W5 Q1 X
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
6 X; M' Q( E4 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb s; N3 Z1 D7 ]* k: `) i: p
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
2 H" [5 J/ m: e j; I. ~, y3 ^& L; g公仔箱論壇( c' a& E2 t5 Z3 Z' n, o4 x
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
1 N8 [* b+ C- M* ~公仔箱論壇
% h0 @; o0 U) B2 r- g該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
& P0 N! l$ i0 y0 B% G公仔箱論壇１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
6 {5 C- F* `: t {公仔箱論壇２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
/ K7 q1 D- }" F% p, kos.tvboxnow.com３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇. C& ?5 l, c7 V C
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V8 L9 o2 V/ f7 ]% O
+ g- M, c1 s4 G f2 s* H# [! G
& ]+ G8 ?6 d! m% Mos.tvboxnow.com' b+ m# p z' C. G( s6 T6 L
譚志源曾稱大多數是「三分之二」3 Q4 H) q9 B Z+ X6 Y
7 P$ _" n! v$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？os.tvboxnow.com9 t2 U! `) c1 W5 U
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！os.tvboxnow.com( t. p) Y( V9 N t4 n& D
# [* l8 p' B" o$ d2 q
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
5 W3 A5 [9 x2 U4 }$ R6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇0 @% z$ {6 u: a9 ]& g. T8 R6 f
tvb now,tvbnow,bttvb, A, w p+ L0 v. j4 N4 k
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
, `1 Q" g% A4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j3 q6 X+ g. W2 y C w
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
}, h! S+ }$ S4 c- D& M( L4 i; }$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇2 I6 m" i" P' p0 X8 z+ Y
6 y6 T+ t- R- B0 D5 F K- I公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 