本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
: N9 U% o |- H. @# C4 o+ ytvb now,tvbnow,bttvb
: ? `) R- s" `7 w- ^公仔箱論壇政改生機：豈容政府抹殺
; n( ^( p5 k+ g1 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* o6 z/ s4 r* X9 }: r
作者﹕陳永政8 T4 U. M6 v- F5 _! M2 L8 d& g
8 R: q4 n& a' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 J, Y) e. ^: X% E
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：
6 M3 R* M9 R8 N& G0 S: a F: `/ R0 Q' v# H6 F6 y- C& V
tvb now,tvbnow,bttvb0 N& R" ]1 k. m
基本法兩個重點
6 j: T6 f- f1 v# r5 ]4 Q公仔箱論壇
9 `" c" A6 A# H7 r4 I4 e% Fos.tvboxnow.com第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。& \( f, @& I7 k. G
os.tvboxnow.com1 E& t }' ]1 d+ I6 O
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。7 S) \. H* [" E
$ m( y$ V9 x6 |+ k y- ]5 |' _+ J. Eos.tvboxnow.com* X# ]6 Y: p7 x1 o x% V, J
基於以上兩點，我們認為：
/ ~3 L1 z5 t& o ]& R! i: L* Ros.tvboxnow.com
# W% U( W3 q8 O4 r; T2 d公仔箱論壇即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。公仔箱論壇8 q4 I+ H* g+ U, M" I* v* }6 k# u
$ ]- u T7 y7 V2 T0 ~. N' Ptvb now,tvbnow,bttvb政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。os.tvboxnow.com$ p$ T y1 G2 | X1 _
tvb now,tvbnow,bttvb! \) `. f! f8 I$ y$ S
若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。公仔箱論壇3 J, o* h6 n( s8 U* A
7 R+ q& n5 O I: e9 d+ X' K- ?; ^ H( u( L! T- J6 L5 i+ s3 M! O
避免憲制危機 政府天職tvb now,tvbnow,bttvb7 @- Z: P) H8 V+ F
1 w6 R1 J( P3 ios.tvboxnow.com避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
: G+ h4 u4 B7 H) H& F$ ^' i4 P% U. h( }
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。os.tvboxnow.com2 O* R; f" Z' V% m! D" M$ V
: N; Z* `" w8 O7 L0 G0 U& F
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
0 L( V9 W$ C. H& [) V, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D O2 m1 @$ Y& Q
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。公仔箱論壇- d5 k: \8 w* k8 M9 M
( G# _- R& l! ?$ \! W; ?公仔箱論壇當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。公仔箱論壇3 r0 w" ~0 [0 G. W) o$ F7 `
6 F/ a% ]- k+ S1 X1 z& o, A
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
9 }5 f5 @) }' f# d. I' A# p2 w2 a
9 K$ [/ R1 x6 m* G3 _' @5 g0 x當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m% r8 y% S! c/ U7 O' j
8 k% D0 y( q Z3 O
（二之一）
. U7 C5 m5 k, _1 j4 i5 t! n9 ytvb now,tvbnow,bttvb
~# r, ]* u; m2 l5 p註：
6 h6 R7 H; A3 P$ ~, l( ~- F, i: k" x見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
6 L B) e4 Y: x7 a4 c作者是港大政治及公共行政學系
% u0 }, }3 G. P. k& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 