石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @* y n! L/ ?/ X! t
/ n$ c1 z7 O: \! y% J) L( S& jCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸( L: k5 }. ]. K# U7 P
tvb now,tvbnow,bttvb( L9 a, r% g! N+ f* x8 Q6 {
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
" U) v6 ~8 K/ x' Los.tvboxnow.com
1 Y; o d. U3 x- Ztvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
6 E2 e$ T* O" j& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 P; C7 w! U9 H) D& M, M
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？8 W, @' A8 Z8 ]' W
9 [$ }3 C) \: o) C* y. Dtvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
h2 Q0 a8 I: K$ R* E( k- t公仔箱論壇 m, A; a- f# Z4 N
（一）推廣體育
* j, j5 `- p; P; s) ~7 [tvb now,tvbnow,bttvb8 i! W0 d' q$ D d/ Q/ D7 f
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。0 Z7 ~$ r3 l& u; t5 M
! h$ Y+ X2 i: t) t/ U' ]有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
0 E# X7 ?7 j2 E; Y i2 `公仔箱論壇
& r ^9 ^/ K5 {( F; \公仔箱論壇（二）城市品牌; s1 a5 C2 r0 F3 h9 {
2 s5 f+ |: @- O1 q2 g5 c! {5 w
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o2 t# @, A' f `4 t: `
公仔箱論壇 @& z/ j. C' b' k% K1 L
（三）經濟效益
5 C- }. S) w7 F1 K9 U公仔箱論壇
6 K8 A" \0 d5 L4 Y9 f) @tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
9 ?. i' }( v) @* @0 @# H @0 }- U
! ]. Y9 p# X1 C9 u( }& Z T公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。- i9 u' Y7 X% d. W- R8 }: X
0 V1 z- C# \; Jos.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
+ c7 R1 {' e) T: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: ^: h4 p+ E- E8 c7 W. S. ~
參考書評：
3 B$ |8 o2 }# e, D* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T3 r. _3 l. ~tvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W! h, A+ H7 d" e: Q; a4 f: `
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
' n- [9 \; |5 N/ H) l2 j5 e0 ]6 q
8 D3 f4 U4 N! }" K0 ~os.tvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
' g4 j5 U. F# v4 Eos.tvboxnow.com
% Q& U9 n; {0 Y3 O, ?' j7 x) Ttvb now,tvbnow,bttvb任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。1 H f1 K( r( c2 d1 f6 ^4 G$ V
公仔箱論壇9 n' @, K* P9 l( O- P4 n# m4 t
os.tvboxnow.com. ~4 d) |* k" X# c3 k
: T3 g( o2 u* | q" ~4 k( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% w1 m8 D+ ~6 g0 K$ {% @+ H
, N! k, v" n3 [( i+ y
* B( H) z; ?4 T. a4 L- k7 oos.tvboxnow.com |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 