本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 os.tvboxnow.com, r! C& ?. M( q1 Z3 b
& ], _. I9 v5 J. [1 u公仔箱論壇黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y' t: } K1 x2 P2 F+ F
! M6 D' \: h4 c6 \7 j4 L4 d4 C
tvb now,tvbnow,bttvb7 x8 K: q8 |# k. U: k: m
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇, P8 s% D2 K5 f$ P
tvb now,tvbnow,bttvb; ?1 {; h, G" I/ H/ @9 G) H9 Z
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。: E* K6 V5 O9 t! U$ G! c' z
4 Z* E: G2 }& f( A3 j- c8 m公仔箱論壇Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？公仔箱論壇# p3 q* F% L. R6 a
4 i: v% c. s; l0 I當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g- j' ? A' b
5 g0 z6 k% U) ? W
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
3 V& {; p8 e+ mtvb now,tvbnow,bttvb出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。os.tvboxnow.com1 ^6 E3 D7 s, D& @5 k. r( H0 D
- I, X2 j. b7 x' X' W$ a8 _
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 Z( k/ c" P( ^% M
/ U$ D3 o, ?+ ?8 A8 N/ r* E馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W0 Y; I8 t. @$ c8 c
2 D$ K' @# L+ m( {+ A
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
4 P* Z/ ^2 r- Z8 e1 F1 E7 N, \' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g! H* Z2 W# ^9 I1 @: p; e4 c0 A
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
$ J# K, C" l" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h# ]' {8 y" v4 m" Y$ B& c# H o! A |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 