本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~: V! t) [ N* o! ?% }
/ i$ u6 S# _9 X+ z$ N& N R. Sos.tvboxnow.com程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P( }* C; n1 f6 r2 G ~6 {" Z* q
os.tvboxnow.com& G ^/ i& a/ _4 d7 [
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G7 O. y; \+ N7 r y9 x% F
9 N- D) n5 r( ~( i7 y由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
3 l- I9 J9 ^! [4 x6 o& |+ h* d, Vtvb now,tvbnow,bttvb- N6 V4 a2 `4 }7 p! {1 e; I
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；os.tvboxnow.com& R. G g4 L; y
! q3 U+ T) m- }7 ]+ ~
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
! y- K- }# J/ r5 A% dos.tvboxnow.com
+ ~& Y8 B0 o& _$ s& ~7 D7 Z' m三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
/ G I5 s$ F- y2 e& H: }2 c- w: G2 D7 c1 @: m8 O
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》* e: I5 Q% L: P5 G4 O9 Q2 R( X3 q
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動公仔箱論壇6 N2 p8 D/ x! ~1 B6 |
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。( I4 N! O: Z7 A
tvb now,tvbnow,bttvb* v2 D2 F5 f5 }: A; V
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術tvb now,tvbnow,bttvb" ?9 R5 ~8 M4 [
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
* o+ J& K b/ u: E% Etvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
7 L3 q+ f2 p6 ^/ btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" g# P4 h$ Y; F: w# I* ]
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
$ I" Q4 \! S. g1 _# q$ J2 p' ^# {/ {: b公仔箱論壇自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
) Y. D% T8 Z" C2 j3 A5 \" C- b1 ~, D" g# h
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。os.tvboxnow.com( {% i: E# L/ n" f$ N; s
& K+ X/ J D/ ]) I公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。$ ?; t3 M( g& P$ k
os.tvboxnow.com9 ~$ N% }" D2 ]7 o) D
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。( o0 B5 T+ G) K( j5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb! j) E2 E" v0 Y, X: J* G# k0 \& N# M
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
3 \# I: @$ j' }# a* k
$ R/ B* g% r( |5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
, v5 X; _( Q# B5 d5 j7 O+ _: dtvb now,tvbnow,bttvb
8 P4 C# w, j( \/ cos.tvboxnow.com這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：! u9 Y3 M; M+ M5 E8 b
: ^' T8 r* V$ }- Y1 ^0 Y「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
0 e8 Z6 e8 O& u2 `
$ V. j) w8 v! ]2 `: c! A公仔箱論壇當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；7 I) Y9 N* ]9 I/ X
3 I) u) T; p0 p# E4 y, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
, S( B$ G; c( e( ?; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* [1 |3 _. n, U2 b% ]/ U; o$ z2 ]
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；os.tvboxnow.com! x+ Q! B1 [! o- K
os.tvboxnow.com" d1 _5 S" l- Q- |; ^
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
