批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb+ M; D: J+ l& J5 T3 d% C6 ~6 G
os.tvboxnow.com8 m# U3 [/ \' {& [9 t
/ h* M& a& \9 a9 N【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb3 A! G" q. t7 h' F3 J4 } L7 W
5 f! c0 H- c7 x公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
" E, Z+ l3 }; H" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q' u- W L# V- H& W; T' m! {
【原來報道】( C6 O" V: `/ o7 I) n
' N2 g8 l* |3 _- ^- L8 B' M! u) h公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇3 E2 r/ ]% K0 |- t/ n6 H
I5 X3 f# j/ n5 i& a1 G0 u
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。os.tvboxnow.com( Y1 l* ?& `4 |! L
! O. u! Y! u2 h# E& d
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
; b( {; m, X1 Q# T4 J# P' [- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 M) k/ ^. Z& u/ W2 C8 _% }
陳景輝：鍾天祥決定抽稿0 p) K3 o. B4 f* K9 S
tvb now,tvbnow,bttvb9 i: \& J' p3 I6 k& k" z: x3 \" r
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
3 e5 J1 S% E( _0 y0 Y0 Etvb now,tvbnow,bttvb
2 X8 D9 E+ e9 }9 ]tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」$ x! r0 M+ N' C& w
+ T0 O9 P% p4 o+ y- W8 m4 x
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& ^8 J+ X; L3 G3 {; y8 l公仔箱論壇
" w# }& q4 q: c" Q& n" W( @# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 l. m8 p% y5 h( h z3 s( k' b0 d
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
& B2 I- \1 U' o. d c1 Y
* Q6 C+ u$ q- q/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h7 ]6 D' B8 a4 P. B6 a9 t
$ K* r9 F7 M% @tvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。os.tvboxnow.com- ~2 m+ m4 T7 k6 s T; i: R& M
1 y; E. m1 Y' P" H
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb ^4 [2 a: ]7 ?) Q: o" I4 p, ~- u
% E/ k$ z8 |2 o; t
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
! Q* M, e$ z6 t: K5 m' x) W, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o* F' M" a3 j/ @8 k* l/ n
以下是我本來被抽掉的稿：
0 c2 y# ?) G, x" ~# Jos.tvboxnow.com【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇. [: C+ W9 T3 [" a$ K9 o. t
+ |9 R( @& c- c# O2 X+ e& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。$ S: M* R* Q! C
os.tvboxnow.com( H2 B u' |0 [2 L+ z
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb! d% I# ?4 |# \/ y" l
0 ? q! Z8 V. P4 L3 F* ]$ X1 ?. f6 Q
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
+ w5 w6 h, k: P3 P! U- v5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n0 h# D& r) o3 J- _, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」. j9 V- V6 \2 H) {& Y. _) n: t
' U, o/ K4 Y& B8 }: o可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。os.tvboxnow.com8 b; ?+ {0 g' ^2 c
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
T3 H q" M1 d8 b' F8 \tvb now,tvbnow,bttvb: s6 s( u! E0 Q/ R& Q
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
9 I% @/ |5 r. ]3 `! E* Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c( j' k3 ^, z( ?$ p1 Z. Z
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb8 h- D' L2 Y7 T% c* x
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
