批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇5 \- Z0 Q/ M2 _# Y& U7 \7 q
5 v7 u! T" x5 [% y2 o
8 l5 m# L$ w' Y1 d; d【4/2/2015 晚上最新消息】
% {$ a, O: Q; w/ ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( E' O/ p- E8 l( n, l5 p. m
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。$ _4 b0 Z2 b8 s7 j
7 z! A. e% K3 \# `) f' E# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】7 C6 Q3 m0 t% U6 S# J. J% g# q: C) t: G& d
2 j8 [& d1 A1 a+ E: ?9 f$ Q* z明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y8 I, B' G p2 i: n, n
公仔箱論壇! W, H) I& F" X- V# e; _& ~' p8 \
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇# { G4 m" A/ A& v' _
" L6 j9 A6 q! D5 j& V3 z
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
9 a# @- E& Y* J: Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ a; y( {2 g# d6 q4 k
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
* u4 }2 j, f! q+ Q m. _tvb now,tvbnow,bttvb
7 F3 O4 V) Q" g. x8 M( btvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」( r- C ~, n6 ?6 l) o# T
% A! s, g9 i+ z, c$ z, E3 b
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」tvb now,tvbnow,bttvb$ M+ k. f) |3 d' h; w
7 i" m, ~/ Z! O5 G k6 q8 O( htvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb- d. z: r2 K' n I/ ]
公仔箱論壇& F3 |5 Q1 b0 v% p3 d
os.tvboxnow.com' w; f& n( Z& O# ]9 m( a$ g
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
2 O# i# ?7 U' J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v4 k, f8 ]# }: l. Q# V" V
$ q7 D0 m! ?' m# Y公仔箱論壇
6 J; s ~! [. m* fos.tvboxnow.com政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇8 t! w( [$ _, Z) x& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?+ K! x7 I' A( I
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。os.tvboxnow.com* ^. h) A' [) i0 z
tvb now,tvbnow,bttvb0 [3 D Y, c6 {* f5 \% `( y: B0 Q
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
: c% T3 i3 w. N1 ^3 l9 F; {5 p8 Etvb now,tvbnow,bttvb
1 M `7 n5 t# [+ w8 O: R公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
& s& |: J0 g: y; h7 E7 m( |tvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q5 x# F# R. F+ b/ v. E
tvb now,tvbnow,bttvb- d: @0 ^0 ?. z9 \* ?
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
- J% y! A: r/ U公仔箱論壇
) Q& F' W/ k# c事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
) f4 H! V( Y, o8 A$ b/ m( Eos.tvboxnow.com
& F$ a5 p( X! @1 |1 n) t由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X% i5 K2 {) M1 H, t; c9 M
4 z4 ^% H9 S3 b5 a; I3 \/ [0 etvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
$ T2 b; i, h6 R% J" y+ ` N, w8 B: ^7 g) H2 r8 b
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
1 m: t$ G2 A; d+ a1 d/ Z9 L公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。/ }2 j/ S/ P9 i, m! C; R! J9 p
tvb now,tvbnow,bttvb/ X1 l5 Q" f2 }
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
+ r" S3 |$ M+ s% N! R* c7 O9 h( e( {/ a' ^
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
& Y* q3 O4 J- _8 }3 ~6 X公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
