| 總是出人意表的柯市長，這一次又出新招，打算由十九名委員組成的廉政委員會分組調查五大弊案，包括大巨蛋、美河市、雙子星、松山文創，以及三創資訊園區；委員們要查ＢＯＴ弊案，但多少人讀過促參法？誠懇呼籲，不要讓這個政治性十足的廉委會，成為打壓異己的工具。 施政有緩急輕重，如今最迫切的莫過於大巨蛋的興建營運，已到箭在弦上，不得不發的地步，即將於二○一七年八月舉行的世大運，素有「小奧運」之稱，屆時將有來自一六○國、約一萬二千名可能晉級奧運的好手齊聚，是向世界發聲的最佳時機。一旦舉辦不成，不但丟台灣人的臉，柯市長擔得起這個責任嗎？ 大巨蛋歷經馬郝團隊的研議、修正與調查，若有問題，相關人等早就坐牢了，廉政委員的專業自信勝得過檢調、監委？ 柯趙以一小時與遠雄達成重新議約的「四點共識」，被媒體譽為「柯神」，兩天後遠雄卻登報反擊，吹皺一池春水，這是哪門子的共識？ 建議柯市長，當務之急並非以「重新議約」綁住所有的工程進度，而應兵分三路進行：第一路邀請工程專家負責協調施工問題的解決；第二路負責與護樹團體的溝通；第三路負責相關契約的補強，再委由副市長擔任統籌決策，如此才有可能提前「達陣」。 平心而論，松山文創與資訊園區都是「利大於弊」，實無大動干戈的必要；從國際高度看，文創產業是我國未來的明日之星，而台灣又是全球知名的資訊代工大國，若首善之都沒有像樣的展覽遊憩消費場所，如何立足國際舞台？ 奉勸市長，不要誤解了ＢＯＴ的精神，它必須兼顧政策目標的超額實現、社會效益的擴大化以及相關產業效益的創造。 台北市向來不缺光環四射的政治明星，陳前市長就很像今天的柯Ｐ，但他最終卻以高滿意度而落選，柯市長要擔心的是自己會不會淪為「陳水扁第二」。 為政不在多言，口才笨拙，但幹練堅毅的黃前市長是可以學習的典範。四年執政期間，只帶了一位秘書，善用市府原班人馬，打下了如今市政建設的堅實基礎。柯市長獨特善變的施政風格，會嚇壞很多想為你做事的人，難怪施政團隊至今仍未形成。 |
發表於 2015-1-31 12:27 PM
| 