本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
# ]$ A/ \6 a% `: [公仔箱論壇4 X- H5 s3 k7 {$ ~; A
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難; s X3 ?9 j- a9 @- ?+ s$ I
3 \1 h. G/ ]9 B/ o; Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m& ?% |" B. N0 b$ a1 p# b
7 M# o P6 \0 f/ x9 i昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
! t4 E) J m$ Q, m% R6 |/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q% j+ |! j1 ~! Y
tvb now,tvbnow,bttvb) [* u$ t4 w% q, _# y
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
* w2 I' Z* F3 ?+ T; `7 ]
1 {1 r5 d' ?" E2 P$ ~, j所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
% N1 Q& T* l& C% k& @
. k- L* e2 t, R/ W1 ytvb now,tvbnow,bttvb至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
. O; h" P! p, {
1 b9 c7 `/ ?. f; Y6 T. qtvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I5 v) y2 D; ?( X7 s
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb% Y' h8 }9 {; a9 }
O2 j5 n% K* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 