本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
{& F# a, F& h5 ~0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I' h" `$ b, o2 P7 {: @* Cos.tvboxnow.com陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難os.tvboxnow.com* q% j3 h, ]# a
公仔箱論壇6 e( Y6 x( N( H9 C2 j
; o5 a4 G; ?, E, d0 n& K( i# i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ [- m% m- _$ k6 ^+ M; r' p# r
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。: ?: Q" w6 B' V4 O# C, h
公仔箱論壇! M( z) b6 ] _' n* ~' D9 U7 z5 f
6 G- L; p" t2 y; Z- f4 W3 ]; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇" V; [7 S0 y3 p' x. O& m1 A$ ^ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i/ ]$ L' H0 i( L4 d8 o9 a9 h
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ O5 g7 M; V' ctvb now,tvbnow,bttvb / H' w( W* w$ u9 e% D
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb+ |: X5 k) ^1 k6 b
8 g/ R% `; q- h5 _8 k公仔箱論壇戰爭與救援市場學os.tvboxnow.com- {6 H1 H; X" }# V4 V
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
$ W+ f! t( h. D7 o) I9 E# [! K# J. Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y% m1 J% X: T; r/ [# a
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 