本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 / }/ p. t; O$ k" D `1 p
/ a7 `) ]( g* z J, N0 B
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難# ~1 m& V% y3 O; [0 _& M
公仔箱論壇' a# K& i( `9 X) }# c# D s
4 W6 x0 R6 D! {/ Q# u: `os.tvboxnow.com
7 ]5 L0 v3 r; u; s% m/ J公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇( }2 R: `( U- I8 U; x
tvb now,tvbnow,bttvb( p3 {, N7 H, u: w# R
& V1 y; O2 Q6 K# G2 t6 P1 x公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
B4 x4 {) b) R' [4 t
+ j$ G( ?0 P [2 F! n; y" j3 M, {os.tvboxnow.com所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
# Y0 H* P/ l1 L6 |tvb now,tvbnow,bttvb
$ O- V5 I7 N% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z" V# [+ b) W$ w
& x( e$ n& L4 p+ T7 m戰爭與救援市場學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w* c( y: i& r2 U
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
- o1 r; h6 ~7 u# o; C7 s- K: k8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B& P6 V/ O W8 U& c. ^- Q
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 