本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇2 D" q! f) `% y6 d
A' E) I2 L# Q/ |: O公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難9 q& M. [' N( i* z- ? ^
% i! ~/ Z9 G5 G4 y* ?6 c8 ]# g
) Q8 L* `2 L+ d9 x4 i, S: Dtvb now,tvbnow,bttvb* y# w% ^2 h8 s
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
) c* m/ Z# V. d, Z+ Q( f- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U; G: h% l; k+ k* Y! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I0 f! l4 K1 i% f9 \8 l! B" s7 p
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
, }9 r b+ { e1 |+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 i0 }' }4 ?* @, o
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。os.tvboxnow.com, ]* l5 j6 D ]3 o
/ f" x! R2 A. s* C; T至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇' l) p7 `$ X! |
6 B' y) y+ ~4 f# e4 Kos.tvboxnow.com戰爭與救援市場學公仔箱論壇, e7 x4 i* H4 c8 c
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起" H" |+ Q+ q5 N2 j* s* P. r
: u; B4 h, K8 E9 Hos.tvboxnow.com |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 