港府昨就新農業政策展開諮詢。從本質而言，推新農業政策實非經濟政策，更貼切的是紓緩社會矛盾的政治措施。花錢緩和尖銳社會矛盾不一定錯，惟應有全盤計劃，兼顧經濟效益。非當經濟引擎 為拓地減阻力tvb now,tvbnow,bttvb% t+ M! Z) p9 @3 w
香港寸金尺土，對不少市民來說，若有土地應盡量用於起住宅，以紓高樓價高租金之困。故港府昨宣布就推新農業政策展開為期三個月的諮詢，令不少市民大惑不解，尤其新農業政策包括建立農業園，及農業持續發展基金，即除佔用寶貴土地外，還要投入估計逾十億元公帑。2 d; _+ I; [* `0 K
此是否意味港府認為，發展新農業大有可為，可帶來龐大經濟收益，足補投入有餘？事實恐非如此。
+ I: A' |$ X, _* g+ \ 先不說新農業需要政策扶持、津貼才能發展，其前景恐難樂觀。本港農業缺乏競爭優勢，早已式微，經濟貢獻佔本地生產總值（GDP）已降至不足0.1%，務農者佔勞動人口僅約0.11%，故即使新農業有可為，離能成為本港經濟與就業新引擎，勢亦極遠。tvb now,tvbnow,bttvb- `4 B; V3 n* H- o# ? x" h9 w& U
故新農業政策雖有經濟政策的外衣，但更近於事實的，是屬紓緩社會矛盾的政治措施，此有兩方面。
' a2 Y& K& U) Y5 c9 k5 a* Btvb now,tvbnow,bttvb 其一，緩減開發土地的阻力。港府在諮詢文件中亦不諱言，農業園一個功能是接收因政府發展計劃而需覓地復耕的合資格農民，重新營運農場。港府前車之鑑，為興建高鐵而清拆菜園村引起激烈抗爭，後雖藉私人土地回應居民復耕要求，但4年過去，新村仍未建成。未來港府要發展新界東北等勢遇更大阻力，農業園正可提供可確保的復耕土地，消減矛盾。os.tvboxnow.com( c$ h6 j# G' m5 i+ [' _
其二，香港新生代價值多元，其中有強烈不滿所謂的中環價值，追求另外的發展空間，務農正是其中一個訴求。事實上，一些計劃移居台灣的年輕人，亦說打算赴台當農夫。香港世代矛盾正激化，若農業園可回應部分年輕人的呼聲，或有助減少社會矛盾與政府的施政壓力。
* ]* R7 q* B5 D }9 _2 X( h" A2 u. ]9 Etvb now,tvbnow,bttvb回應務農訴求 紓減世代矛盾
1 t. G! ]: I& h, g1 m1 j( Nos.tvboxnow.com 逾十億元資金雖不算小數目，但對港府而言亦不算大數目，若能因而有利開發新市鎮，釋出更多土地，並可回應青年訴求，減少社會怨氣，不失為可考慮的政治與社會投資。然而，項目若開了頭，新農業便是一項需後續發展的工程，要避免短期回應社會訴求後，便淪為閒置資源甚或公帑深淵，此須政府有全盤的發展策略，更須有能力將之推動為有經濟效益的項目，讓其能創造利潤、具自身動力的產業。此說易行難，但惟有如此，新農業政策才具持續力，才是實在、有益的政策。 |
發表於 2014-12-31 08:43 AM
| 