 os.tvboxnow.com: ?+ M: ^7 s% }' q0 r( S& e) v
; q5 p5 S( i2 |0 R E& i- z12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 os.tvboxnow.com0 N0 Z; O/ I w S! h
公仔箱論壇- ? d/ Z1 q' t& D/ l; F* |
據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。 ; m' A5 @" {, {2 K3 t6 y
: P+ j# C' h6 U3 b6 `
2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
- S$ b9 m; h+ S% ~4 l- r公仔箱論壇os.tvboxnow.com( g/ ?( ^$ W+ ?
“兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 os.tvboxnow.com! I9 V- K. e, l" D8 ]
/ h2 Q) z) q3 O1 `, S) u$ i# g
8 O: w& W. R( D7 ptvb now,tvbnow,bttvb 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。 os.tvboxnow.com; L2 }/ b: ^8 ~/ }5 s" C# ~
7 R$ X3 V; U& M/ u; p- _% x* @os.tvboxnow.com 我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。 ( U' w* H) J# O
tvb now,tvbnow,bttvb" s, O( \8 L$ t4 p- K. i! V
由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。 7 q# }/ l" E9 b; K6 t
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^6 Y3 V, p+ w" J0 C
公仔箱論壇. a: p9 v* N2 l3 G% c* T: J
後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？
: M! R1 `* \. k
2 s3 m* e$ J, X$ A: A1 y0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
, U2 o! [* H; Q# I; Sos.tvboxnow.com公仔箱論壇, z; {/ F" z1 ^1 c
這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ”
3 I$ j- [/ b, s- j* x
& G! Q! @3 N: a 我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
( s0 o6 `* n- {* G- I& d j
2 T6 i6 y: j7 a: s& f0 }6 P 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
" k$ w7 U+ F& Z% L; B公仔箱論壇
+ ^4 d+ R4 |; T$ K, H2 Yos.tvboxnow.com 2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。 tvb now,tvbnow,bttvb3 {1 _0 I) S( j# y# f3 K8 b
" m9 ~5 l' c2 gos.tvboxnow.com 可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。
3 O& T+ c( }/ W7 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _/ N7 }) n' i# U0 W3 a! m) d
終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。 tvb now,tvbnow,bttvb! ^4 e, F, O, F$ r0 m& X" F& c2 J. x
3 z7 |6 d. g8 |3 |
2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 