本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 9 L9 f h; o, _7 I( W F. X
! g5 y( Q$ t5 J* G9 o7 otvb now,tvbnow,bttvb游清源短評
9 e! [3 W( H* u2 Qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& I: [3 o) t; c# g0 m( V9 N% g
1：一國兩制「再啟蒙」有語癌
9 ]; B5 A, q6 U/ A5 E' G3 R! y: y : e& _4 N7 d. W8 W2 L
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
4 z9 G! h$ ~* r6 e& q公仔箱論壇必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！
Q9 m& C; t& P9 j: ?+ G) X7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！
, r; A, M2 q* S& a
# n5 V4 V$ p5 r. r% {: uos.tvboxnow.com當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。os.tvboxnow.com+ W* h# e! M# X+ u6 _( O' i5 y& K
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。2 H2 R [" W+ \. u" k* f3 a3 B
' W4 E$ ~) u' X {0 t( H1 M7 A. t7 @6 c
os.tvboxnow.com' P5 T7 k W, N$ X$ M
. V( A1 W5 ^' V/ g4 a公仔箱論壇2：小京官「那話兒」之粗暴處tvb now,tvbnow,bttvb2 @9 q# E: c1 _: \% B$ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p- j# S" {" Y4 i/ V3 _! d
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：2 @" {& D! D9 c/ J3 F4 a
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
T& |- A. d! g' j1 U公仔箱論壇
3 c- @" F7 K. \* xtvb now,tvbnow,bttvb第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。tvb now,tvbnow,bttvb9 W* B2 D! h, w- h- G
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。0 ^; Y6 P: g3 ^) C* X4 w% Z, M& u
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
P8 {( C+ ?( p公仔箱論壇
& J1 v: p& ?8 i2 P. V3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？os.tvboxnow.com* h$ i: h6 O2 a. S- i3 g! J
7 N9 {, ?! b& f a律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
$ d& _/ {# D4 _1 Dos.tvboxnow.com" e" p! W2 |/ G o2 N
相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。公仔箱論壇# s; v Q4 Z, P2 A. o
/ h; l- F/ i6 U# ]# k: C. v公仔箱論壇舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？# ~8 f) R( f2 H4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb% F4 E" U3 t$ ~0 ]; O1 h+ g |- n
另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
- c. W& @) G' v8 j2 [公仔箱論壇公仔箱論壇" }" ~5 r+ Q8 n" W5 P% i. u8 L) q
須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
$ X+ J/ I' ]5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。公仔箱論壇* H/ [ s/ E6 i9 q9 f' Q: \4 z- s
9 g5 m/ b' z! r為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？2 f( [6 b& `! g1 T: R
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 