英國國會議員要來香港實地調查中英聯合聲明實施的狀況，根據中國於《中英聯合聲明》附件一第十四條，以及基本法第一百五十四條列明，對世界各國的入境、逗留以至離境的出入境管制，由香港特區政府處理；然而中共卻高調派駐英領事人員“通知”英國將要成行的議員，指中國將拒絕他們入境香港；事件引起英國政壇及輿論嘩然，因為根據香港與英國的出入境協議，兩地互相給予對方六個月的免簽證入境安排，英國國會外交事務委員會主席奧塔韋（Sir Richard Ottaway）形容中方公然對立的態度，等同宣布《中英聯合聲明》無效（null and void）。tvb now,tvbnow,bttvb! U' _' D) k; A( z# Q* {( _
os.tvboxnow.com. ?3 O" Y- \ k! F9 b( w
中方受到英國以至國際輿論的批評，中國外交部反駁說英國沒有權利調查，而親共人士即改口風說《中英聯合聲明》早已失效，指聯合聲明的有效日期隻至1997年政權移交，之後英方就再也沒有任何角色云云；然而如果各位不是太善忘，找找今年六月中李克強訪英的新聞報導，當發現幾乎所有華文傳媒，都紛紛報導所謂李克強以三百億美元的合約訪英，甚至報導中國外交部表示，兩國“打算”簽署中英聯合聲明三十週年的“成果文件”，其言之鑿鑿成為全球華文傳媒的頭條，把這份由頭到尾都子虛烏有，英方從未簽署的文件說成真的一樣。
7 U% k; T/ a+ K1 V
2 N; H4 w+ Y. x8 l6 A& C! Y中國外交部的表態可證實的，就是在2014年6月時，中方主動邀請英國讚揚香港在1997年之後的“回歸成果”，為何只不過半年之後，這些認為英國有權利去評價香港，認為英國有權在2014年就30年前簽署的《中英聯合聲明》表態的中國人，卻突然180度顛倒過來，說英國沒有權出聲呢？中國外交部發言人華春瑩答記者提問時表示：“英方對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權，不存在所謂道義責任”－－那麼外交部為何在半年前要和英國簽署“成果文件”呢？如果《中英聯合聲明》已經失效，如果英國對香港沒有任何責任或者角色，那麼中國人為何“喪權辱國”，送上三百億美元給英國，嘗試“收買”英國人簽一份“成果文件”呢？難道中華人民共和國會要求日本政府簽署《滿洲國回歸三十週年成果文件》嗎？對半年前去英國求籤約的李克強來說，情何以堪呢？公仔箱論壇8 ]- p2 }: V5 `; W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _/ T. f! U: b u' M- x$ Q9 q+ W
更荒謬的是，一些親共人士把這份從未存在的文件寫入維基百科大半年，我偶爾看到入去更正，指出這份文件子虛烏有，英方根本沒有簽署；可是事隔一論立即被“有心人”修改為“雙方沒有發表這份文件”－－什麼？沒有“發表”？那麼是簽了任何“秘密協議”了嗎？為何從來沒有任何傳媒報導的呢？除非修改條目的人就是中國外交部的成員，而且他們選擇偷偷地在中國無法登陸的中文維基百科上“洩露國家機密”，那麼我們更可以從這位神秘的“五毛”或者“外交部秘密人員”身上得以“印證”，《中英聯合聲明》從未作廢。
$ V, l7 x* T+ F4 [/ r, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O2 b3 H1 P9 _, q
事實上，30年前中英兩國簽署《中英聯合聲明》時，更把文件送往聯合國登記；中國的所作所為，就有如上世紀30年代日本不滿國聯（聯合國的前身）派員去調查滿洲國而大吵大鬧一樣的可恥；不過日本人再厚面皮，當年也沒有拒絕國聯調查團入境調查，這歷史希望中國人不要忘記，更不容經常批評日本教科書的中國人篡改。 |
發表於 2014-12-10 10:44 AM
| 