| 民進黨在這次選舉中豪取十三個縣市，加上柯文哲在首都的大勝，泛綠執政版圖大幅擴張。因執政黨的不得人心而暴得勝利，民進黨主席蔡英文並未被欣喜沖昏頭，表示「誠惶誠恐、如履薄冰」，並強調會以國民黨的失敗為警惕。然而，觀察選後一個多星期以來民進黨新科縣市長們的言行，卻似與此背道而馳。老實說，分析這次選舉結果，固然可以說國民黨敗得一點都不冤枉，但是民進黨能宣稱自己贏得理直氣壯嗎？恐怕不然！原因無他，國民黨這次落得一敗塗地，主要是中央執政成績欠佳使民眾失望，讓許多人覺得「投不下去」；在這種情況下，民進黨若要宣稱自己做了什麼大獲民心之舉而贏得勝選，只怕會招來訕笑。也因此，蔡英文對勝利當頭而保持審慎的低調，是正確的態度；因為她了解這只是一次民意對執政黨的倒戈，而不是全民對民進黨的心悅誠服。更何況，馬政府施政之難以施展，其實有很大成分是受到民進黨的激烈掣肘所致；這筆帳，這次選舉無法清算，並不表示下次選舉不會被提起。然而，正當輿論全面檢討馬政府施政缺失之際，民進黨不少人卻抑不住勝利的狂喜，而不斷露出驕態，甚至表現出唯我獨尊的倨傲。最明顯的例子是，民進黨新科縣市首長勝選後的第一件事，不是向選民談如何為地方創造財富，而是集體向中央政府叫陣，揚言推動《財政收支劃分法》和《行政區劃法》的修法，向中央搶錢、搶權。從政治面看，這是民進黨「以地方包圍中央」的一貫策略；但從經濟面看，這卻是地方政府「拙於生產、巧於爭錢」現象的進一步惡化。民進黨長期執政的一些縣市慣於濫用社福措施討好選民，卻又屢屢否決相關的建設開發，導致財政越來越困窘，債務越積越多，失業率越來越高。在這種情況下，各縣市若不開發經濟出路，一味想對中央政府趁火打劫，台灣的經濟和財政豈禁得起這樣「弱中央、強地方」的掠奪嗎？民進黨勝選軍團另一項急如星火的聯合訴求，是呼籲「釋放陳水扁」。陳水扁的身體狀況是否能獲保外就醫的機會，理應經由專業的評估決定，但民進黨縣市長的訴求，甚至故意將扁案政治化，明示或暗示扁案是「不公平審判」的結果，是個「冤獄」。這種態度，是試圖用政治手段干預司法，並誤導民眾對正義的認知。除了發起包圍中央的戰爭，泛綠新百里侯也開始以對抗的姿態，試圖推翻一些既定的建設計畫。最具代表性的例子，是柯文哲聯合宜蘭縣長林聰賢要求對四月核定的「北宜直鐵」路線翻案，要求採「最短路線」，為了搶八、九分鐘的時間，寧可賭上翡翠水庫的安全與品質。柯文哲自許聰明過人，他要質疑或推翻什麼都理直氣壯；但是，這些路線的規劃與選擇早已經過不同環境、地質、生態專家的多少次辯論，憑什麼一名外科醫師覺得自己的才智可以壓倒這些專家？「北宜直鐵」遭到質疑並非特例，桃園和基隆也有類似情事。桃園市長當選人鄭文燦要求推翻已定案的「南桃鐵路高架化方案」，要求改採地下化，甚至不惜以停編桃園要負擔的一百億元為要脅。基隆的林右昌則堅持捷運延伸至基隆之規劃，必須改採「板南線延伸」，推翻由「汐止民生線」延伸的行政院原決定。這兩項建設要如何選擇，容或見仁見智，但除了計畫本身的條件及可行性，問題主要都在經費是否容許；試想，若全台各地都要求以最高預算執行最佳計畫，政府財政哪裡足夠支應？如此一來，豈不要犧牲其他地方的利益？更令人匪夷所思的，是涂醒哲執意將嘉義市的「垂楊路」更名「陳澄波大道」，理由竟是垂楊二字「有損男性雄風」。涂醒哲在選前提出此議時，曾一度讓他的選情跌落谷底；選後各方認為此議可以休矣，但他竟然堅持將此案交付公投。改掉一個有歷史記憶的路名，真是施政優先重點嗎？民進黨在「重返執政」的路上大勢看好，如果這些諸侯們一味採取「對抗模式」來慶祝勝利，而不是透過良性的「治理模式」來爭取人心，絕非明智的選擇。那天蔡英文在勝選演說中說：「人民給予我們的支持，也隨時可能被收回」；她知道最難的是最後一哩路，但那些狂傲的縣市長在乎嗎？ |
發表於 2014-12-10 08:43 AM
| 