諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
Y4 A! [* ~# c x' {0 Z! Q公仔箱論壇EconReporter
; F) c/ r) j8 ^os.tvboxnow.com
1 |6 T: R. H- T# ~. qtvb now,tvbnow,bttvb
9 a0 D, h: _! Y. I$ A1 T$ Q( Wos.tvboxnow.com無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
4 X |3 Q, Q: ?. J; m+ ?! U公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
2 M S: U N/ y# D3 ^$ k+ ^- m" d2 H4 _公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 ~ {/ y x" P D; r4 y3 Z7 x
os.tvboxnow.com; U+ g. U& a% O
; _' z% D: e- N' \! e1 A& O; r6 F公仔箱論壇
( T/ m. o5 c, r5 F% ]+ H# e/ k公仔箱論壇9 E# n1 P, T7 I \0 N- H
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
9 l2 ~9 b8 X. c+ ?7 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) E% E% t" Z' L3 I
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
5 T) n0 Y( F' }9 m# yos.tvboxnow.com, `3 e, B; L* T ^. v+ w
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
1 u$ t6 \: k' x. i, Y& f/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ F0 M. E' s' r& ?
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
0 ~5 r# y6 E: N5 d4 D0 kos.tvboxnow.com
4 Y2 _9 ~! |4 ` B3 \/ Y6 a公仔箱論壇值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇8 u+ {; w! `' w9 H
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇) E+ ]" [0 h5 H+ |0 [! G) p
J/ K8 f# ]$ M6 G2 g2 d5 Sos.tvboxnow.com
9 P6 q3 {+ {! m$ \! A. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
U6 D4 D( Y" W- j3 U, t1 DThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
