本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
0 F; I; f& W+ }公仔箱論壇4 I7 b* t( b D+ J2 T$ P" C2 m
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
7 A! t9 I3 q' F2 k% ?% C% a% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 P. G3 \" L& }& _; W$ W9 t
0 u/ B" P4 C: _
! s+ G5 i! G: z; a; Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ o" r; t. Y5 k# q9 f
+ \6 J0 G- t* g2 S& H; H+ v; Yos.tvboxnow.com香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
3 R9 N& X! Q5 f% B公仔箱論壇
6 J' O, |, B1 I& A) [5 H2 ]1 ^tvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。. f$ u+ G% H+ ]: @9 L
& k" E3 e( a L- t; |- ftvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」公仔箱論壇; u4 c2 K2 r" n, M j. P
$ O) ?0 n' r0 F& b4 J( _. V
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i* M! \8 {6 {9 e
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
5 C' Q4 `, H, S! _" C3 N$ V
8 J `, n5 i1 |+ N2 ~1 Y8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導" _6 k" l0 d) M% ~8 E# f/ B( D
7 l3 M& h5 D" b, tos.tvboxnow.com其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
' }1 o9 w: _ u: {公仔箱論壇
6 d4 u1 U7 o. E; r8 U$ Y( W! ?$ Hos.tvboxnow.com與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇- ?+ M6 ?* _. S: N' M
& X5 r0 ?. G" K2 r/ ?# {" H7 n' `最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O5 l4 y# B9 z# _6 O, a
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q, s) Y" S% @7 H
; _ n% T {* Ios.tvboxnow.com龍和道指揮官社交網站表態未有被查
' T& s4 q( Y. z4 X0 i
) b) u. T% h) e ~5 F' B' o須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
8 c1 x5 L; Z5 |- Q8 T+ L公仔箱論壇
/ m; m. `+ K0 J" F7 F d8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇% w+ Q3 \! v* r
tvb now,tvbnow,bttvb0 V1 `* K' \; N8 N5 K
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？公仔箱論壇/ @6 s4 [4 K# Y5 e+ p" \% U
, I) r( }" R8 Q4 Kos.tvboxnow.com（撰文：范中流）, n' D0 M) ?: n, m
& B/ d/ |8 ]% P( e' p
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇1 [6 @+ C7 Z, \) E6 {8 d: }/ {