本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 os.tvboxnow.com a; P0 ?* k! e1 r& o3 h4 F7 c5 g
! Y, w4 y8 s# C& J范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
% s3 v: v$ |# l0 y% Z/ Y公仔箱論壇
& B8 A- m5 ?1 C3 @2 c. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S# _' V% g0 N( G9 E3 I p: Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 x. s6 n, {- P* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e8 H7 q/ l5 |+ u- L3 o7 sos.tvboxnow.com% G: k' R" [& u2 S
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
! o4 j$ V, O1 T l3 W- C8 `8 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" }1 y" w; E4 ~) p O
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
4 H! m8 h' u* ~/ ^; y% b公仔箱論壇os.tvboxnow.com- A7 X4 q9 n0 H, @( f, Q
警方不停「搬龍門」
& W( a# ~. @) @) p3 yos.tvboxnow.com5 L+ C3 W3 y; U+ f0 c
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
+ O) p( s0 {1 ` U5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？os.tvboxnow.com8 c5 n+ D2 M. h) c9 H& E6 [/ m6 t, b* o
os.tvboxnow.com! V& r l3 g2 ?. T6 v& p6 U; p
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
R7 d. X! r5 x1 N! [+ a
. E" u0 j5 d& E( Y! O( Nos.tvboxnow.com其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e( v# o$ L, {: ?1 t
' s, O) y a, w: ios.tvboxnow.com與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？. |1 y2 S" y& g9 M+ Y
3 d( O) s: { v( c公仔箱論壇最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
& {8 q- q. Z! C" W1 E Y) los.tvboxnow.com
" F6 N8 p; o- J5 X8 E6 u公仔箱論壇公仔箱論壇/ e# o. g: _' f) ~# ^7 ~( {
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
: T+ U: V3 D! z5 |: D: M& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ m$ e3 p' o! m( L6 B9 E0 \' P
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
8 n' I+ t7 ?* ]8 ?( z1 `1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K4 L/ `$ v8 Q2 J% R7 q3 p2 y0 p
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
. p6 x- k& k+ V公仔箱論壇
/ v' _0 y* _5 v: ctvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
- z9 f' P, t2 E+ c- c h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ }. V# g$ M# q; t$ Z" ]# C" h$ ~
（撰文：范中流）
+ z1 A3 {- L9 t* a! B* E
. v6 _% R3 m( y, L: w |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
/ j( n9 {9 y7 \