許楨: 民主回歸論告一段落 香港政改還需新論述" B, V- d! W. N/ V
! Q/ i+ Y3 I! c8 ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ l7 ~' G* n( b
上周我們提到，為說服社會中上層，尤其是英資財團駐留，北京在八十年代一方面承諾允許香港人普選，另一方面，除了參選權，給予外國人廣泛的參政權利。這是當時北京面對國際政治形勢，以及國內經濟所需的現實選擇，而非主觀上優待港人。進一步講，之所以有一國兩制‧港人治港，是基於這一歷史現實：在過去近兩個世紀，中國大陸和香港的現代化歷程、體驗和總結，既互相牽扯，又大不相同。tvb now,tvbnow,bttvb4 p: s' \& Y Y7 d$ G* d
; H* o* I+ l2 N% t. w無論如何，香港早已成為東亞自由經濟，以及法治精神的典範；而在二十一世紀，入世後的中國大陸，亦成為區內最活躍的社會經濟體。無論如何，根據各自的歷史背景、發展需要，而進行政改，謀求社會穩定和管治模式的進步，同樣適用於香港與大陸；然而，按此邏輯，陸、港政改，具有同樣意義，卻有著不同的路向和內容，區別的根本在於上述政經發展史和社會構成不同。os.tvboxnow.com; n, r" I/ u( w4 S/ B; o
os.tvboxnow.com4 S2 o q( W5 F7 y+ V
就此而言，這次雨傘運動，其本土民主發展的理論基礎，比起其各種抗爭手段和佔領行動，更值得大眾思考。首先，發動者表明，這不是顏色革命，亦並未刻意與外國組織、媒體走近。也就是說，新一代香港街頭運動家，或許在意識形態上，吸收了更多民主社會的精神、精粹；但運動的本土化，自然而然跳出冷戰籠牢。起碼從理論上，不會導致北京和香港在政改路途上的零和遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb6 U" N2 S* Z+ K7 C3 ~3 b) g
1 c* y1 m4 y3 O) k
4 [, y5 w) u1 ^* @os.tvboxnow.com有別八九六四前後民主回歸派公仔箱論壇- X: K: i6 B! `* V9 i8 O9 }, |
亦因此，運動組織者將北京與特區政府相切割，無論當中有否策略性考慮，新一代學生領袖起碼在口號上，放棄衝擊北京管治的路線，這就明顯有別崛起於八九六四前後的民主回歸派。香港和任何地方的民主運動都不是，也不應該是一萬年太久，只爭朝夕。tvb now,tvbnow,bttvb7 F! Y& Z% o1 b i d% i" K
9 @8 R! q Z! {: C公仔箱論壇因此，優化人大方案，以選舉為平臺，以政黨發展為手段，從根本上改變香港政治生態，並非不可能。tvb now,tvbnow,bttvb& @$ D9 C1 F3 Y5 }( G" ~' s6 X
公仔箱論壇9 s# e$ x2 y0 w; M" L. ~# R! c
另一方面，並不以否定二零一七投票權為可惜，由新一代領袖與北京重建河水不犯井水的互信，從修改《基本法》為起點，爭取更完整普選權為目標，或亦屬於相信柳暗花明又一村的堅毅與承擔。os.tvboxnow.com1 D9 P; A, a2 Q- X% }' [
公仔箱論壇! _& Q. O( s: {9 }7 A
無論佔中以何種形式結束，香港新的民主時代，已經到來。退一步海闊天空，袋與不袋，港人都不是無所得，無選擇。
+ m. o% s! I% R+ \% }1 w
8 S' O/ ]* q1 A |
發表於 2014-11-7 08:51 AM
| 