本帖最後由 serrurier 於 2014-11-6 10:01 AM 編輯
8 X; O" H: \! p( X7 z8 |; _- s1 B
0 c- j2 \ ]3 U+ |6 g' ~& b. Q7 q, \os.tvboxnow.com政府縱容 弄巧成拙) l) c2 {% m) D% }' L
os.tvboxnow.com! u# `- o7 r3 x, ]( u4 {
佔中對香港的經濟打擊絕對是頗大的，不能因為對少數人打擊最大，對整體社會打擊有限，便不以為意，讓佔中變成常態，或容忍佔中拖延下去。即使單只是佔據區的商戶受損，便不可能容忍佔中的非法行為。莫非要讓佔中弄到全港經濟蕭條，政府和社會才被迫出手？
- p, M: X* s8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r y; T7 r5 _/ I5 t' l公仔箱論壇事實上，佔中導致的無形損失更大，商譽、城市形象、政府認受性、法治破壞、仇恨對立心理蔓延等，影響更深遠。單以政府認受性來說，明知佔據道路是非法，政府不去依法驅趕，反而動用警力保護他們，制止反佔中者的激烈反應。這是保護非法的執法，本身便是縱容非法，選擇性執法。這樣日復一日，社會的個人、群體哪會相信、尊重政府捍衞法治？tvb now,tvbnow,bttvb, d7 Q6 O* o: r# u! N4 {! Y- D7 W
# u2 w( y' d$ L- s; n: T7 k3 h1 b
公眾會想，只要人多些，態度激烈些，有偏頗的媒體支持，就算損害其他群體和社會整體利益的行為，都可獲政府動用警力保護，也即政府認可他們非法，且怕示威造成的政治壓力，變相支持非法行為。這是法治破壞，是非不分。政府出於一些人的政治考慮放棄執法，令法治變得可有可無，政治較量才是關鍵。如此，政府便中了示威者「政治問題政治解決」的陷阱，無論是被動還是主動，結果一樣。公仔箱論壇1 o/ {0 [8 a3 t, H, ?
1 a0 T8 l* y( ~% Y5 Y從反高鐵到反國教，全因政府縱容，才引致佔中升級為佔港。政府的縱容，本身便首先破壞法治，為討一時便宜，賠上香港的法治基礎，自己還要面對一波又一波的政治挑戰。結果，政府沒有解決問題，反而製造更多問題，弄巧成拙 |
發表於 2014-11-6 10:00 AM
| 